Вопросы правительству

Сильная экономика возможна по мере сокращения экспорта ресурсов.  Почему?
Причин много.
Сокращение экспорта ресурсов уменьшает инвалютную массу в стране и этим создаёт политику дешёвых денег, себестоимость продукции в переводе на инвалюту резко падает, прибавочная стоимость растёт, рентабельность растёт,  что подстёгивает развитие производства, развитие технологий.
Сокращение  экспорта ресурсов удешевляет их для внутреннего рынка, что ещё более снижает себестоимость продукции и повышает прибыли по производству.
Сокращение экспорта ресурсов «слегка» повышает цены на них на мировом рынке, что повышает себестоимость производства наших конкурентов. А дефицит сырья на мировом рынке вынудит США убрать табу на распродажу своего стратегического сырья, своей нефти. (А вот почему для нас запасы сырья не стратегические, и почему на государственном уровне мы так легкомысленно их распродаём, мне не понятно. Это же постепенное самоубийство нации. Вывод – мы идиоты).
Сокращение экспорта ресурсов благоприятно влияет на экологию всей России.
Сокращение экспорта ресурсов увеличит для России сроки до ресурсо-энергетического голода, который рано или поздно наступит.
И т.д.
Эти причины как аксиомы очевидны без доказательств.
А если это так, то почему мы позволяем стращать себя какими то надуманными санкциями?
Когда НАТО заявляет об усилении своего патрулирования в Европе, то почему мы боимся пригрозить прикрытием трубы? Труба выгодна олигархам, но не государству. Сколько же можно бюджет держать на нефтегазовой игле?!
Даже придуркам понятно, что начать войну мировую – это самоубийство мира, после ядерной войны если и останутся выжившие, то не надолго. Поэтому угрожать России вооружением – это сотрясать воздух. Расчёт на кухарку.
А мне непонятно другое – почему Америка мгновенно «вступается» за всех членов НАТО мгновенно, а мы боимся вступиться за своих давних родственников на Украине? Я не оговорился, русичи в Киевской Руси – это наши общие предки. Когда родные в опасности – мы должны плевать на газовую трубу, тем более, что без неё больше пользы для государства. И не понятно, почему мы позволили пришлому меньшинству (больше польского происхождения) на соседней территории управлять большинством, которое по сути нам родственное.
Мне не понятно, почему наше правительство позволяет оккупацию по сути своей православной страны исламистами? А ведь среднеазиаты выполнят роль бандеровцев, когда их численность это позволит сделать. Только это более жестокие «бандеровцы»-исламисты, они будут просто нам головы отрезать. Многие русские заблуждаются, думают, что они такие несчастные и хорошие. Это барашки. А среди них есть и пастухи, которые в нужный момент их поднимут на исламе с новой интерпритацией.
Сколько вы не приводите примеров с мирным уживанием разных религий, но с исламом это не надолго. Обрусевший ислам татар только не опасен, хотя, как знать, когда он взорвётся?
Миграции у нас уже угрожают национальной безопасности.
Если все нахваливают Путина за Крым и прочие действия, то почему не замечают, что это мизер по отношению к другим проблемам, которые он не торопится решать?

апрель 2014