Христос и Иуда. Аз воздам...

Спасибо, Андрей! Рад, что наши точки зрения совпадают. По затронутой мною теме. Уже одна Ваша ссылка на Достоевского, побуждает меня относиться к Вам с уважением. А что касается подборки, я уже говорил своим некоторым единомышленникам-рецензентам, что настоящая поэзия - дар Божий. Пушкин, Фет, Тютчев... У меня же, если что появляется похожее на стихи, то это вызвано чем-то сильно важным для меня.

Иван Варфоломеев   11.01.2015 18:01   Заявить о нарушении

Иван! Все роде так, правильно. Но. Придет время и вы усомнитесь в своей категоричности. Конкретный человек называет злом то, что наносит вред ему лично. Например, царь называет злодеем Стеньку Разина. И потом казнит его, разрубая на части, только за то, что тот отстаивал всеобщее равенство между людьми, братство. И только потому, что у царя сила больше. Прошли годы и в конце концов всеобщее равенство наступило. Так кто был злодеем в этой истории? И кто взывал к добродетели?
Все дело в том, что добро и зло - они, как и время - понятия относительные.
И категоричность тут совсем не нужна. В рассуждениях Христа можно найти и посягательство на народные еврейские обычаи, и шовинизм по отношения к неевреям. И поди ты разберись, чего он хотел, когда прочитаешь все его выступления в синагогах, а потом перед разной публикой. И где тут добро и где зло.

Владимир Щеблыкин   28.11.2015 13:16   Заявить о нарушении

Добавлю. Иуда, как это ни парадоксально выглядит, не был предателем по отношению к проповедникам иудаизма. Ибо был праведным иудеем, приверженцем религии, которую стал игнорировать Иисус. Не был предателем и по отношению к Пилату, поскольку верил его словам,словам ставленника римского права, что некто Иисус вносит в отношения евреев смуту, расшатывает духовные устои общества. Да и легенда про тридцать сребренников - это демагогия. Сегодня ведь за поимку человека, названного современными Пилатами преступником тоже объявляется вознаграждение, да и гораздо больше. Это ведь норма и в США, и в России, и в других странах. И мы её не осуждаем.

Владимир Щеблыкин   28.11.2015 13:50   Заявить о нарушении

Кстати, а вы знаете, что тогда Иисус тоже был иудеем? И даже преподавал в синагогах. А потом стал создавать свою секту, которую впоследствии и назвали христианством.

Владимир Щеблыкин   28.11.2015 14:12   Заявить о нарушении

Владимиру Щеблыкину. Относительно предателя Иуды. Если следовать Вашей логике, то предательства вообще нет в этом мире. К тому же и Евангелие надо переписать под Вашу диктовку. Не много ли хотите? Что касается предводителя разбойных шаек Степана Разина, то о нём подробно в статье на моей странице "Русский бунт".

Иван Варфоломеев   18.02.2016 04:25   Заявить о нарушении

Валентина, вот Вы нравоучительно адресуете мне: "Владимир дал Вам простор ума...". А сами-то Вы чётко разобрались, к чему зовёт этот "простор ума"? Если Вы исповедуете иудаизм или другую религию, тогда бы я Вас понял. Но я русский Православный человек и не терплю подобных нравоучений. Они чужды любому Праволавному как вопиющее искажение Евангелия. Достаточно уже того, что родственный по своим "идеям" Вам Владимир Щеблыкин утверждает: Иуда не был предателем. То есть укоренившееся по всему свету презрительное изречение "Эх ты, Иуда!"- есть заблуждение? Но дело даже не в этом. Такие "проповедники-теоретики", типа Щеблыкина, призывают, исходя из своих воззрений, переписать под себя всё "Евангелие", переиначить всю нашу Веру.Ведь Щеблыкин опровергает истину, исходящую из уст самого Спасителя на Тайной вечере. Истину о том, что один из учеников Христа его предаст. А далее - предательство и распятие. Затем - Воскрешение Христа и самоубийство предателя Иуды.

Кстати, и о русском Царе и "торжестве справедливости" Стеньки Разина Шеблыкин врёт. Разин, как и Пугачев, как были душегубами-разбойниками, такими и после своей позорной смерти остались. Об этом в моём исследовании "Русский бунт", о том писал А. Пушкин в "Истории Пугачевского бунта".

Врёт, лицемерит Щеблыкин и во всём остальном. Мог бы дать свои контр-доводы, но у меня нет времени на ликвидацию чьей-то религиозной несостоятельности или для дискуссии с противниками Православия.

Вот ещё один тезис таковых: "Атеизм - тоже религия". Однако согласно энциклопедиям, словарям, РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ВЕРА В БОГА. Подчёркиваю, именно ВЕРА в БОГА. АТЕИЗМ же, в переводе с французского, означает БЕЗБОЖИЕ. Отсюда следует – РЕЛИГИЯ и АТЕИЗМ АНТИПОДЫ. Они противостоят друг другу. Тем не менее, противники Веры пытаются уравнять понятия-антиподы. Тот есть, истину поставить с ног на голову. А поэтому аналогично можно и ложь выдавать за правду, зло за добро и т.п.

Если же Вы, Валентина, верующая, Православная, то по-доброму советую: не вступайте со мною полемику. Скопируйте всю мою дискуссию с Щеблыкиным, с моим ответом Вам и покажите всё своему духовнику или любому опытному священнику. С тем, чтобы он дал свои пояснения и Вы поняли всю несостоятельность Вашего высокомерного упрёка в мой адрес.

Всего доброго

Иван Варфоломеев   14.11.2017 15:30   Заявить о нарушении

Не юлите, Валентина! "Исследование" Щеблыкина, которого Вы решили защитить от моей "косности мысли", сводится к сугубо субъективной трактовке Евангелия, обвинений Спасителя в сектанстве, других "грехах", в оправдании предательства (Иуды), искажении исторических фактов русской истории.

Всё. Оставайтесь вместе с чтящим русофоба Познера Щеблыкиным и при его "идеях". У меня они диаметрально противоположные. Поэтому и любое упоминание Вами имени Бога, не исключая этого и в Ваших "творениях," мне видится циничным и лицемерным.

Будьте здоровы. Физически и духовно.

Иван Варфоломеев   14.11.2017 16:02   Заявить о нарушении

У меня просто слов нет! То ли от удивления, то ли от возмущения.

Иван Варфоломеев   14.11.2017 16:23   Заявить о нарушении

Здесь очень разное христианство - и с космическими лучами, и с баптистами, и со "специализацией" святых.

Светлана Энь   07.04.2022 22:08   Заявить о нарушении

Здесь не кружок беспросветных атеистов, чтоб слушать по-бабьи визгливые поучения некой Душиной.

Иван Варфоломеев   07.04.2022 22:53   Заявить о нарушении