А есть ли Совесть и свобода слова на Эхо? Ч. 2

                А есть ли Совесть и свобода слова на радио "Эхо Москвы"?
                или
                Вопрос о постановке верного вопроса.

                Часть вторая (с дополнениями).
                "НЕ БУДУ МОЛЧАТЬ - ИДЕТ ВОЙНА И ГЕНОЦИД НА УКРАИНЕ".

Последние несколько дней я внимательно наблюдал-слушал и изучал логику мышления и мотивацию журналистов на радио "Эхо Москвы". Мне скажут: "а вам зачем это?" Скажу: мне интересно понять, как мотивацию мышления журналистов на "Эхо" в вопросе: а почему и для чего журналисты "Эхо" делают так и то, что делают. И вот мне открылось некое прозрение в двух срезах:

Во-первых, на радио "Эхо Москвы" отсутствует свобода слова. Поразительно? Безусловно, и для меня по началу тоже. Но сейчас уже для меня это самоочевидно. Поясню чуть ниже...

И во-вторых, вопросы журналистов на "Эхо" или, по другому сказать, опросники журналистов, что вносятся на всеобщее голосование, явно заранее провокационны по своей сути с антироссийским душком...

Итак, первое.
Поразительно ли, что на радио "Эхо Москвы" отсутсвует свобода слова?..
Поделюсь своими впечатлениями.
Сначала я испытал удивление, потом ужаснулся, а после мне пришло прозрение и я понял, что сей факт есть самоочевидность. Ибо иначе быть не может...
Как мне это открылось? Я внимательно слушал опросники журналистов на "Эхо". И вот, если какой-то слушатель дозванивается до операторов журналистов и начинает излагать свою точку зрения, которая не совпадает с тем заданием опросника, то журналисты со слушателем не церемоняться. Или слушателю не дают высказаться и его нагло прерывают словесно, или просто со связью происходят некие странные вещи и связь со слушателем пропадает.
Удивительно? По началу - да, и даже как-то все внутри переворачивается, весь мир переворачивается. Ведь, как это может быть, чтоб на самом либеральном радио "Эхо Москвы", вдруг, оказывается, что свободы слова-то, собственно, и нет, и не было??? И когда наступает ПРОЗРЕНИЕ, то из состояния удивления переходишь в состояние вИдения ОчевИдности...

Какой именно ОчевИдности?..

Второе, например:
Вот журналисты "Эхо Москвы" ставят вопрос на всеобщее голосование (заметьте, по всей России), как: "Граждане России против войны с Украиной?"...

С одной стороны, с первого взгляда или с первого слуха, казалось бы, ну вопрос как вопрос, нормальный вопрос. Что ж, кто хочет-то войны, все за мир конечно. И для неискушенного обывателя, конечно, в данном вопросе нет ничего особенного. То есть люди желают высказаться против войны. Но, вот, проницательный и искушенный слушатель заметит и поправит, что, мол, "извините, господа журшалисты, а собственно-то война с кем и против кого навязывается сей вопрос".
А чтО если вопрос поставить совсем в ином ракурсе, как: "граждане России против гражданской войны в Украине?". Ибо сей вопрос содержит уже совсем другие корни и основы мотивации, как и перспективы для верного ответа.
Другой вопрос: чтоб не было гражданской войны в Украине, чего пожелают и хотят  граждане России для жителей Украины?.. Скажут: "ну, чего-чего, мира конечно". Хорошо, скажем. Значит из сего вопроса вытекает следующий, как:
"Граждане России за Украину без фашизма и без Революций ради Мира во всем мире?"...
Скажут: "Ну, именно так и есть, мы россияне за украинцев и за Украину без фашизма и без Революций, что приводят к фашизму и к гражданским войнам...".

Обращаюсь к читателям: чувствуете сердцем и разумом видите, в чем суть разница в вопросах???
КАК:

1) Граждане России против войны с Украиной ("Эхо Москвы") - этот вопрос провокационный сразу в нескольких срезах, как в онтическо-культурном, в нравственно-моральном и в мировоззренческо-политическом.

А вот другой Вопрос:
2) Граждане России за Украину без фашизма и без Революций, без гражданской войны?..

Вопрос читателям и задачка для школьников и студентов: какой вопрос верен с онтически-культурной, с духовно-нравственной, с логически-психологической и с политической точек рассмотрения???

Другое сопоставление:

А есть ли свобода слова СЕГОДНЯ на Майдане в Киеве и в Западной Украине?..
Или в Киеве СЕГОДНЯ правит ДИКТАТУРА националистов-неофашистов с явно русофобской мотивацией???

И есть ли свобода слова на радио "Эхо Москвы", если политика администрации радио направлена с явно антироссийским мотивом, а вопросы журналистов явно провокационны, т.е. направлены не только против правительства и президента России, но против самой России онтологически?..

Странно, но вот почему-то позиция журналистов "Эхо Москвы" политически совпадает с позицией гос.депа США и политиков Запада, касательно России и Украины.

Удливительно?
Нет, ОчевИдно!..

Например, вот (08.03.2014г.) журналисты "Эхо" провели интервью с лжеминистром МИДа Киева.
И вот тезисы-задачи, что поставлены лжеминистром МИДа в Киеве на "Эхо" (Андрея Дещицу):
1) создание защиты для Украины;
2) создание плана Маршалла в Украине;
3) вхождение Украины в Евросоюз и в НАТО.

Вот, все озвученные задачи согласованы с народом Украины?
Защиты "Украины"? Какой "Украины" и от кого?..
Это банды-то неофашистов, что захватили власть путем государственного переворота насилием? Это они-то "новоявленная власть" в Украине?.. Когда Яненюка водят по версальским залам европарлементеры, то группировки неофашистов насилием захватывают власть в восточных городах Украины?..
А в чем, собственно, суть-то провокационной пропаганды журналистов на радио "Эхо Москвы"?
Ибо если сопоставить опросник журналистов "Эхо" с задачами лжеминистерства, что сегодня в Киеве, то нам откроется нечто очевидное, как:
- Опросник "Эхо": "граждане России против войны с Украиной?" и...
- задачи лжеминистерства в Киеве: "создание защиты для Украины" и "вхождение Украины в Евросоюз и в НАТО".

Разве не ОЧЕВИДНО? что куда и к чему клонит лживая бандитская хунта в Киеве и как чему способствуют наши либералы на "Эхо Москвы"?..
- Мол, "пусть неофашисты-националисты захватывают власть в Украине и пусть вступают в НАТО, лишь бы мир был и лишь бы не было войны".
То есть либералы-то своими пацифическими лозунгами, направленными против России, и способствуют и подготавливают на самом-то деле настоящую Войну.
ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА. Проблема в лжи и обмане, что раскручивают либеральные журналисты в СМИ, и которые приводят своими лозунгами к предательству, предательству интересов не только своего Государства Российского, но прежде предательству ИНТЕРЕСОВ своего российского народа, которому, как и украинскому народу, хотят навязать фашизм.
Меня удивляет, что вот сами-то журналисты "Эхо" тупые что ли, разве не видят, что фашизм-то, раскрученный в Украине, уже направлен на Россию, уже изначально направлен на Россию по замыслу тех, кто заказал Революцию на Майдане?.. Неужели этого не видно?   
И для чего журналисты "Эхо" разводят такую лживую муть около ситуации в Крыму? Вновь же, они, либеральные журналисты разводят провокационную муть, касательно Крыма, очевидно с брезгливой ненавистью ко всей России, что поддерживает добрую волю жителей Крыма на самоопределение, как реакцию против диктатуры неофашизма в Киеве.
Значит, либаралы на "Эхо" за диктаруру неофашизма в Киеве, как и просто за развязывание национализма-неофашизма в Украине???
Интересный симбиоз - либералы+националисты-неофашисты?..
Но разве здесь есть что либо удивительного, если Яценюк в версальских залах целуется с европарламентерами, а фашист Ярош со своими группировками захватывает власть в Украине...
Но вот интересно, что КАК блогеры "Эхо Москвы" оценивают действия бендеровцев на Украине на Майдане, и КАКУЮ оценку они же дают властям России и официальным СМИ и особенно ведущему программы "Вести недели" Дмитрию Киселеву.

Например, вот один из блогеров "Эхо Москвы" на литературном сайте "Проза.ру":

"Несмотря на то, что контрольный пакет акций ЗАО «Эхо Москвы» принадлежит Газпром-Медиа Холдингу, согласно российскому закону о СМИ учредители или акционеры не имеют права вмешиваться в редакционную политику. Статут «Эха Москвы» предписывает, что редакционный курс может определяться исключительно главным редактором. «Эхо» позиционируется как профессиональное радио. По поводу оппозиционности главный редактор Венедиктов сказал: «Мы не оппозиционное радио, мы информационное радио — раз. Мы — площадка для дискуссий различных сил — два. Мы — место для аналитики и мнений различных политических структур, сил, идей — три. Мы не оппозиционное радио»
http://ru.wikipedia.org/wiki/
(Лео Воронин   13.04.2014 18:55).

Да ну? Вот и посмотрим, какое это "не оппозиционное радио"?..

Далее, тот же блогер из "Эхо Москвы" пишет на сайте "Проза.ру":

"...Крым - исторически русская земля и поэтому он должен быть российским? В мире найдется еще много земель, которые исторически были российскими, причем "исконно" российскими. Например, Аляска...
Но это так, лирическое отступление. Может ли тот факт, что какая-то земля когда-то была чей-то, быть основанием для ее силового захвата? А сейчас мы имеем именно силовой захват Крыма, кто бы что ни говорил...
Есть лишь один аргумент, который, действительно, говорит в пользу того, что Россия должна стремиться к тому, чтобы Крым был российским - это база Черноморского флота в г. Севастополе. Только прямой контроль России над Крымом гарантирует сохранение этой военной базы в будущем. Но тогда возникает один вопрос: когда у России должно было это стремление появиться? Полагаю, сразу после того, как начали появляться первые проблемы с нахождением Черноморского флота в г. Севастополе, т.е. еще лет 20 назад.
Большинство населения Крыма - русские и поддерживают воссоединение с Россией? Если в этих более чем благоприятных условиях наши дипломаты и разведчики за 20 лет не смогли организовать референдум о независимости Крыма, то на что они вообще годятся? Или перед ними такая задача не ставилась? Зачем заниматься откровенным грабежом, когда есть "четыреста сравнительно честных способов отъема денег"?
Полагаю, власти нужен не столько Крым, сколько шумиха и суета вокруг него, и чем больше ротозеев этот балаган соберет, тем лучше..." (Лео Воронин "Референдум, которого не было" / Электр-й ресурс, "Проза.ру"). 

Или вот еще блогер "Эхо Майдана-Москвы" об бендеровцах:

"...Все ведущие российские СМИ запестрели громкими заголовками о том, что министерство обороны разоблачило украинских националистов и рассекретило соответствующие документ.
 Власти нужно, чтобы слово «бандеровцы» было крепко накрепко привязано к понятиям «военные преступники», «каратели», «пособники фашистов»? Ну, так занимайтесь этим на регулярной основе...
Но есть другая тема. Зачем очернять нынешних «бандеровцев» делами давно минувших лет, если их нынешние дела сами говорят за себя? Или таких фактов не так много как хотелось бы? Или мы имеем дело с тем, что в любой «революции» из самых глубоких щелей вылезает все самое черное? А что в Москве и Питере, начнись, не дай бог, нечто подобное Майдану, на улицы не повылезают «русские фашисты»? Их что у нас нет? Если взять в процентном соотношении к общему количеству населения, то думаю, примерно столько же, сколько и в «Правом секторе», а в абсолютных показателях, соответственно, в три-четыре раза больше. Есть такая порода людей в любом государстве, среди представителей любых наций.
Если власть хочет заниматься отстаиванием исторической правды, то она должна заниматься именно исторической правдой и делать максимально доступными исторические документы, а не «выплевывать» под шумок несколько невнятных бумажек. Если она хочет бороться с преступниками, то для нее должно быть абсолютно все равно, под каким флагом совершаются преступления, именно тогда в стране будет порядок и любые экстремальные течения, которые были, есть и будут существовать всегда, никогда не вылезут из своего «подполья».
А до тех пор, пока власть будет заниматься голой и очевидной пропагандой, она не добьется ни первого, ни второго. Поскольку как говаривал один известный знаток в этой сфере, пропаганда перестает действовать, когда становится явной. Более того, в этом случае, даже очевидным фактам люди перестают верить..." (Лео Воронин "Разоблачили бандеровцев?" / Электр-й ресурс, "Проза.ру").

А вот как и чтО блогер "Лео" о власти и о ведущих журналистов СМИ России:

"...Владимир Владимирович написал письмо лидерам европейских государств и с нетерпением ждет ответа на него. То ли как трепетная Татьяна, то ли как гордый турецкий султан. С одной стороны, высказанная «обида», что письмо увидели чужие глаза, намекает на тонкую душевную натуру красной девицы, с другой – твердый тон послания и непреклонная уверенность, что на него должны ответить, больше подходят царственной особе..." (Лео В. "Лидеры Евросоюза пишут ответ Путину" / Электр-й ресурс, "Проза.ру").

"...С чувством глубокого удовлетворения уже как бы не существующие РИА-Новости публикует новость о том, что «Большинство американцев считают, что Обама лжет о важных проблемах». Тот самый тенденциозный, вечно врущий о России телеканал Fox News в этот раз, разумеется, предельно честен, когда опросил американцев и выяснил, что только 15% из них считают, что Обама всегда говорит правду.
Очень своевременно американцы провели этот опрос, а РИА-Новости его «перепостили». Теперь ни ВЦИОМУ, ни Леваде подобный вопрос задавать не надо. Итак всем ясно, что да, 85% российских граждан тоже уверены, что Обама лжет по важным политическим вопросам. Зато у нас есть свой национальный лидер, который, это прям красным читается между строк на сайте информагентства Дмитрия Киселева, никогда не врет своим гражданам.
Большинству российских граждан в этой новости достаточно было бы одного названия и первых двух абзацев, но для новости этого мало. Поэтому подопечные Дмитрия Киселева все-таки были вынуждены дополнить новость разъяснением, почему так много американцев допускают, что Обама может врать. Дело в том, что «политические оппоненты Обамы не раз обвиняли его в искажении  фактов».
Напомню, что в столь «недемократичных» США у Обамы имеются политические оппоненты не только в стане Республиканцев, но и в собственной демократической партии, к примеру, - Хиллари Клинтон, которая не прочь занять его место в ближайшем будущем. И у этих оппонентов есть множество каналов с многомиллионной аудиторией, на которых их с радостью ждут с очередными разоблачениями Обамы.
Вот, интересно, если в столь неблагоприятных для лжи условиях, политик все равно вынужден врать, будет ли он врать тогда, когда у него есть официальные «политические оппоненты», допущенные к СМИ, но не допущенные у уличению его во лжи, и есть «неофициальные», которые отсидели, сидят или сядут, но в любом случае не появятся ни в одном СМИ, доступном массовой аудитории?
Сегодня, у российских граждан в очередной раз будет прекрасная возможность убедиться, какой у нас честный президент, не способный ни на одно слово лжи. Его этому даже никогда не учили, а если бы он врал, то обязательно бы краснел и все это видели..." (Лео Воронин "Всегда правду и только правду" / Электр-й ресурс, "Проза.ру").

Вопрос блогерам "Эхо Москвы": дак КТО лжет-то все-таки Вы и Ваш редактор Венедиктов, как своими лживыми заявлениями: "Мы не оппозиционное радио", исходя из опусов блогера "Эхо Москвы", как Лео Воронин, или, как Вы считаете, ведущий программы "Вести недели" Дмитрий Киселев???
А если взять репортажи радио "Эхо Москвы" за 2012 год, как около "болотной площади", так и около "Маршей мира и правды" в 2014г., что, впрочем,  и стилистически вписывается с названием и содержанием статьи блогера "Эхо" Лео В. как "Всегда правду и только правду"??? Так КТО лжет-то: блогер Лео или редактор "Эхо" Венедиктов, или оба помазаны одной меткой политиками США???

А если взять двух президентов, как Б.Обама в США и В.В.Путин в России, то кто из президентов лжет: Путин ли или Обама, касательно вопросов около Украины и конкретно об Майдане???
Для блогеров "Эхо" Барак Обама - это "нечто святое", а вот президент России - это тот объект, который можно обливать грязью, как, например, недавно в Киеве радикалы"демократы" испоганили двух кандидатов на пост президента Украины от партии регионов.      
Вот вам и дерьмократия и "свобода слова" на радио и сайте "Эхо Москвы" по сценарию гос.депа США, прямо, как на Украине...
Не смешно ли и нестыдно ли Вам лгать, оппозиционеры???

Разве не так?..
Разве могут, например, журналисты "Эхо" взять интервью у Линдона Ларуша, у американца, как для объективной оценки ситуации или им не нужна объективная оценка и видение ситуации как в Киеве на Майдане, так и во всей Украине???

Вот, например, видение и оценка событий на Украине Л.Ларуша:

"Линдон Ларуш: на Украине США ставят на нацистов.
Тема: Ситуация в Украине
Очевидно, что переворот, произошедший в Киеве, не мог случиться без прямой поддержки Запада.
 
Видные политики Евросоюза и США открыто посещали Майдан и поддерживали намерения толпы свергнуть власть, избранную демократическим путем. Накануне Вильнюсского саммита это сделала спикер парламента Литвы Лорета Граужинене, нагрянув с несогласованным визитом в Киев и выступив прямо со сцены. В гуще Майдана появлялись верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Кэтрин Эштон и бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский. Но, пожалуй, самым запоминающимся стал визит на Майдан помощника госсекретаря США Виктории Нуланд, раздававшей митингующим булочки и печенья. На закрытом брифинге в Белом доме Нуланд призналась, что на поддержку украинского переворота США потратили более 5 миллиардов долларов. О роли Запада в интервью Евгению Попову рассказал старейшина американской политики Линдон Ларуш.
У тех, кто решил судьбу Януковича и заставил его бежать из столицы, не украинские фамилии. Ведь даже о решении президента провести досрочные выборы сообщает польский премьер Дональд Туск. Его посланник Сикорский, тем временем, на Банковой вместе с Штайнмайером и Фабиусом. Министры иностранных дел Польши, Германии и Франции задачу выполнили: уговорили Януковича подписать соглашение, о котором оппозиция, поставив подписи, тут же забыла. И Майдан будто сам в Киеве победил.
91-летний политик Линдон Ларуш — американский идеалист, которого приструнить пытались еще Гувер и Киссинджер. Ларуш за Майданом следит еще с декабря и замечает, что кукловодов здесь в решающий момент не было. Нуланд от Госдепартамента раздала бублики много раньше, сенаторы Маккейн и Мерфи тоже снимали толпу на айфоны до главных событий.
Майдан Ларуш сравнивает с деталью конструктора, который посыпался после краха в Сирии, и теперь США пытаются собрать его снова. Но Украина здесь — промежуточная цель.
«Украина — это всего лишь территория, на которой Запад пытается сломать Россию, и если сломают, пойдут дальше», — считает политик и экономист Линдон Ларуш.
Задача — не новая, методы — не оригинальны. Из середины сороковых, напоминает Ларуш, когда США после войны спасали и подбирали нацистских преступников и их пособников, чтобы вернуть их, по сути, на тот же самый фронт.
«Украина — это только стратегическая точка внимания, это не украинский кризис. Там нацистские организации все еще очень активны, они там еще со времен Гитлера, это украинские гитлеровские организации, которые специализируются на убийстве поляков и евреев», — говорит Ларуш.
И потому о бесчинствах «Правого сектора» в Киеве американские эмиссары предпочитают молчать. Тем более, что 100 человек гибнут на безопасном от Вашингтона расстоянии. И полыхающие от «коктейлей Молотова» милиционеры, конечно, — провокация. Ведь в Киеве — мирный протест. Вот только восстание против Майдана на юго-востоке и в Крыму западные стратеги просчитать заранее не смогли. В 2004-м ведь и там получилось.
«Крым для России — это регион особо пристального внимания. Если они возьмут морскую часть, Крым, то это будет слабым местом для России. Если они возьмут контроль над Крымом, у России будут геополитические проблемы. Это подорвет ее способность обороняться. Но и это не цель. Цель – разрушить, победить Евразию», — высказывает свою точку зрения Ларуш.
Ларуш и слышать не хочет об общеевропейских интересах на Украине. В его постиндустриальной философии на Западе решающее слово имеют лишь Британия и США. «Западная Европа — мертва. Больше нет суверенитета в Западной Европе. Только Германия подает признаки жизни, и она пытается решить проблему мирным путем», — отметил он.
С Востоком сложнее, объясняет политик. Вопрос о санкциях, которым уже не только грозят России, встречает с усмешкой. И вспоминает, как сам пострадал за убеждения. В 1989 году Ларуша приговорили к 15 годам тюрьмы, ложно обвинив в мошенничестве. После генеральный прокурор Кларк назвал дело против политика «вопиющим злоупотреблением властью со стороны правительства США». Любые санкции против России, считает Ларуш, сейчас бесперспективны.
«России нечего бояться, — уверен Ларуш. — Это очень сильный во всех отношениях регион».
Реакцию России и отпор, которых на Западе не ждали, не означают, что Вашингтон уже готов отступить, предупреждает Ларуш. Противостояние вступило в абсолютно новую фазу. С одной стороны, судьбоносный референдум в Крыму, с другой — иностранные наемники, которых уже видели в Донецке и Киеве..."
        (Электр-й ресурс // http://news.mail.ru/politics/17275920/).
 
Впрочем, некоторые могут сказать, что есть и свои удобства, ведь, тогда можно не отрыскивать прозападную пропаганду в западных СМИ, ибо наши либералы в самом сердце России сами же и еще круче выставляют прозападную пропаганду...
Конечно, это так, но весь вопрос в том, что с какой интонацией это делается у наших либералов, как с циничной ненавистью к России или с защитой России от западной пропаганды. ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!!!

                ***

Постскриптум!.. от Василия Розанова, век спустя...

Вот это!..
"...Я вдруг опомнился и понял, что идет в России "кутеж и обман", что в ней встала левая "опричнина", завладевшая всею Россиею и плещущая купоросом в лицо каждому, кто не примкнет "к оппозиции с семгой", к "оппозиции с шампанским", к "оппозиции с Кутлером на 6-ти тысячной пенсии"...))

                Исторические уроки-детали от Василия Розанова.
                В.В.Розанов об оппозиции в России
                или
                К истории русского либерализма-нигилизма.

"К силе - все пристает, с силою (в союзе с нею) - все безопасно: и вот история нигилизма или, точнее, нигилистов в России.
Стоит сравнить тусклую, загнанную, "где-то в уголку" жизнь Страхова, у которого не было иногда щепотки чая, чтобы заварить его пришедшему приятелю, - с шумной, широкой, могущественной жизнью Чернышевского и Добролюбова, которые почти "не удостаивали разговором" самого Тургенева; стоит сравнить убогую жизнь Достоевского в позорном Кузнечном переулке, ..., - с жизнью женатого на еврейке-миллионерке Стасюлевича, в собственном каменном доме на Галерной улице, где помещалась и "оппозиционная редакция" "Вестника Европы"; стоит сравнить жалкую полужизнь, - жизнь как несчастье и горе, - Кон. Леонтьева и Гилярова-Платонова - с жизнью литературного магната Благосветлова ("Дело") и, наконец, - жизнь Пантелеева, в палаццо которого собралось "Герценовское общество" (1910-11г.) с его более чем сотнею гостей-членов, с жизнью "Василия Васильевича", с Ге и Ивановым за чашкой чаю, - чтобы понять, что нигилисты и отрицатели России давно догадались, где "раки зимуют", и побежали к золоту, побежали к чужому сытому столу,побежали к дорогим винам, побежали везде с торопливостью неимущего - к имущему. Нигилизм давно лижет пятки у богатого - вот в чем дело; нигилизм есть прихлебатель у знатного - вот в чем тоже дело...
Вот этих "мелочей" наша доверчивая и наивная провинция не знает, их узнаешь, только приехав в Петербург, и узнав - дивишься великим дивом..." (В.В. Розанов).

"...Гимназистом я удивлялся, как правительство, заботящееся о культуре и цивилизации, может допустить существование такого гнусно-отрицательного журнала, где стоном стояла ругань на все существующее, и мне казалось - его издают какие-то пьяные семинаристы, "не окончившие курса", которые пишут свои статьи при сальных огарках, после чего напиваются пьяны и спят на общих кроватях со своими "курсистками": но "черные двери с негром" мне и нам всем в Нижнем и в голову не приходили... Тогда бы мы повернули дело иначе. "Нигилизм" нам представлялся "отчаянным студенчеством", вот, пожалуй, "вповалку" с курсистками: но все - "отлично", все - "душа в душу" с народом, с простотой, с бедностью. "Грум" (негр) в голову не приходил. Мы входили "в нигилизм" и "в атеизм" как в страдание и бедность, как в смертельную и мучительную борьбу против всего сытого и торжествующего, против всего сидящего за "пиршеством жизни", против всего "давящего на народ", и вот "на нас, бедных студентов"; а в самом нижнем ярусе - и нас, задавленных гимназистов. Я прямо остолбенел от удивления, когда приехав в Петербург, вдруг увидел, что "и Тертий Иванович в оппозиции", а его любимчик, имевший 2000 "аренды" (неотъемлемая по смерть награда ежегодная по распоряжению Государя), выражается весьма и весьма сочувственно о взрывчатых коробочках: тут у меня ум закружился, тут встал дым и пламя в душу. "Ах, так вот ГДЕ оппозиция: с орденом Александра Невского и Белого Орла, с тысячами в кармане, с семгой целыми рыбами за столом". - "Это совсем другое дело". Потом знакомство со Страховым, который читал "как по-русски" на 5-ти языках и как специалист и виртуоз знал биологию, математику и механику, знал философию и был утонченным критиком и которому в журналистике некуда было, кроме плохо платившего "Русского Вестника", пристроить статейку...
Я понял, что в России "быть в оппозиции" - значит любить и уважать Государя, что "быть бунтовшиком" в России - значит пойти и отстоять обедню, и, наконец, "поступить как Стенька Разин" - это дать в морду Михайловскому с его "2-мя именинами" (смеющийся рассказ Перцова). Я понял, что "Русские Ведомости" - это и есть служебный департамент, "все повышающий в чинах"... Тогда-то я понял, ГДЕ оппозиция; что значит быть "с униженными и оскорбленными", что значит быть с "бедными людьми". Я понял, где корыто и где свиньи, и где - терновый венец, и гвозди, и мука.
Потом эта идиотическая цензура, как кислотой выедающая "православие, самодержавие и народность" из книг; непропуск моей статьи "О монархии", в параллель с покровительством социал-демократическим "Делу", "Русскому богатству". Я вдруг опомнился и понял, что идет в России "кутеж и обман", что в ней встала левая "опричнина", завладевшая всею Россиею и плещущая купоросом в лицо каждому, кто не примкнет "к оппозиции с семгой", к "оппозиции с шампанским", к "оппозиции с Кутлером на 6-ти тысячной пенсии"...
И пошел в ту тихую, бессильную, может быть, в самом деле имеющую быть затоптанную оппозицию, которая состоит в:
1) помолиться,
2) встать рано и работать.
(15 сентября 1912 г.)..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").

"...У нас нет совсем мечты своей родины.
И на голом месте выросла космополитическая мечтательность.

У греков есть она. Была у римлян. У евреев есть.
У француза - "chere France", у англичан - "старая Англия". У немцев - "наш старый Фриц".
Только у прошедшего русскую гимназию и университет - "проклятая Россия".

Как же удивляться, что всякий русский с 16-ти лет пристает к партии "ниспровержения государственного строя"...

У нас слово "отечество" узнается одновременно со словом "проклятие".

Посмотрите названия журналов: "Тарантул", "Оса". Целое издательство - "Скорпион". Еще какое-то среднеазиатское насекомое (был журнал). "Шиповник".
И все "жалят" Россию. "Как бы и куда ей запустить яда".
Дивиться ли, что она взбесилась.

И вот простая "История русского нигилизма".

Жалит её немец. Жалит ее еврей. Жалит армянин, литовец. Разворачивая челюсти, лезет с насмешкой хохол.
И в середине всех, распоясавшись, "сам русский" ступил сапожищем на лицо бабушки-Родины. (за шашками с детьми)..." (В.В. Розанов "Опавшие листья", 1990).

                ***

Вопрос: так чьи ИНТЕРЕСЫ исполняет и КОМУ служит оппозиция в России (например, либеральная оппозиция на радио "Эхо Москвы").

ИМЕННО!.. Наша оппозиция в России прирастает к силе "сильных мира сего".
Ибо вот поразительно! Скажу не совсем "культурно", ибо смутит "людей культурных", что КАК ТОЛЬКО КТО-ТО ЗА ОКЕАНОМ ПУКНЕТ В США, ТАК У НАШЕЙ ОППОЗИЦИИ ТОТЧАС ОТРЫГИВАЕТСЯ.
Вопрос либералам: не надоело ли уже отрыгиваться-то???

Я многое чего слышал по радио "Эхо Москвы", т.е. того, что разрушает государство изнутри, что расшатывает душу народа и дурманит ему голову как опиум или как водка. Для чего?.. Ответ: чем пьяней народ, тем для либералов лучше, ибо пьяному легче внушить то, что он ничтожен и никчемен.

Я почти ничего не слышал по радио "Эхо Москвы" как того, чтобы продвигало слушателей к творческому созиданию в своем родном Доме, как и некоего возведения воспринимающего слушателя к нечто Вечному и Отеческому...
Например, ни разу не слышал, чтобы по "Эхо" учили молодёжь творческому созиданию и бережному отношению к Древу Отечества, как, например, англичане лелеют свою бабушку "Монархию", лелеют и восхищаются ею.
У нас же либералы чему научились у отцов своих - так это пускать яду в сердце отечества своего.

И как говорит Василий Розанов, что ж теперь после... "Дивиться ли, что она (Россия) взбесилась..."

Но наши либералы всё делают для того, чтоб Россия взбесилась, а после сами же первые будут визжать, как бесы, после 1917 года...

Уроки Истории?.. Несомненно!..

А каковы остатки остаются в кислом вине, что нам преподносят либералы, в том вине, что пили их отцы? - Гнилость и ничтожность, и отравляющий уксус, медленный яд в чаше и в губке, что они преподносят к губам Сократа и Иисуса из Назарета...

Уроки Истории?.. как и Уроки Отечества, которое либералы-блогеры "Эхо Москвы" всячески поганят и ненавидят метафизически. И разве это не так?..

""...Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. (...) Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять, но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось. (...) Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество своё ненавидел."
(Ф.М. Достоевский, роман "Идиот", часть третья, реплика Евгения Павловича Радомского). 

             (9 марта 2014г.)

                ***

                Особенности оппозиции в США и в России?..

                1.
Оппозиция в США: "Обама - тряпка, не может нажать политически-экономически на Россию и раздавить..." (республиканцы).

Оппозиция в России: "Путин - диктатор", "Россия - агрессор", "изоляция России опасна для Мира - даёшь изоляцию! - даёшь Революцию!" (либералы - "Эхо Москвы" или "Эхо Майдана в Москве").

СИМВОЛИЧНО, не правда ли???

ОБНАРУЖЕНИЕ мелких деталий в проявлениях жизни (про оппозицию в России)...
У оппозиции в России есть особенная своеобразность, как перечить не только официальной власти, но и перечить всему здоровому и живому в существовании и в действительноти, как воперки и назло даже здравому смыслу. Ну, например, если кто-то вздумал бы похвалить оппозицию и сказать, что как она (оппозиция в России) мила и умна, то, встав на дыбы, ради принципа, наша оппозиция не только заявит, что она ужасна и дурна, но и обязательно натворит какую-нибудь пакость, чтоб доказать свою оппозиционность в ужасности и дурости своей. Примеры? Ну, например, танцы девиц в Храме Христа Спасителя в 2012 году. Оппозиционный поступок? Можно сказать, как глобально оппозиционный, прославились на весь мир, показав свою дурость и ужасность.
 
У С.Л.Франка и у Б.П.Вышеславцева есть замечательный афоризм, как:

"Где нет творчества, там нарастает ненависть" (С.Л.Франк)
и
"Где нет любви, там искажены все черты образа Божия" (Б.П.Вышеславцев)

Так вот, чего-чего, а Творчества и Любви у нашей оппозиции явная нехватка, зато в разжигании и в нарастании ненависти - хватка чрезмерно явная. И, в этой чрезмерности нарастания и распространения ненависти, у нашей оппозиции явно обнаруживаются наклонности к бесовщине. 

                2.

РЕАЛЬНОЕ положение дел в мировой политике:

1. Международная позиция Р.Ф.: Россия - миротворец; Россия - за соблюдение международного права и за невмешательство во внутренние  дела государств; Россия - за политическую многополярность в мире, как, аналогично в Культуре, за многослойность сознания и за полифоничность многообразия творческого проявления личностей в мировом Единстве...

2. Международная позиция США: однополярность мира во главе доминирующей политики США и ведущих стран Запада; те страны в мире, которые не желают подстраиваться под однополярность мира Запада объявляются изгоями и вносятся в черные списки для дальнейшего или уничтожения, или трансформации (путем революции) до потери самосознания...

                3.

                Исторические уроки-детали от Василия Розанова.
                В.В.Розанов об оппозиции в России
                или
                К истории русского либерализма-нигилизма.

"К силе - все пристает, с силою (в союзе с нею) - все безопасно: и вот история нигилизма или, точнее, нигилистов в России.
Стоит сравнить тусклую, загнанную, "где-то в уголку" жизнь Страхова, у которого не было иногда щепотки чая, чтобы заварить его пришедшему приятелю, - с шумной, широкой, могущественной жизнью Чернышевского и Добролюбова, которые почти "не удостаивали разговором" самого Тургенева; стоит сравнить убогую жизнь Достоевского в позорном Кузнечном переулке, ..., - с жизнью женатого на еврейке-миллионерке Стасюлевича, в собственном каменном доме на Галерной улице, где помещалась и "оппозиционная редакция" "Вестника Европы"; стоит сравнить жалкую полужизнь, - жизнь как несчастье и горе, - Кон. Леонтьева и Гилярова-Платонова - с жизнью литературного магната Благосветлова ("Дело") и, наконец, - жизнь Пантелеева, в палаццо которого собралось "Герценовское общество" (1910-11г.) с его более чем сотнею гостей-членов, с жизнью "Василия Васильевича", с Ге и Ивановым за чашкой чаю, - чтобы понять, что нигилисты и отрицатели России давно догадались, где "раки зимуют", и побежали к золоту, побежали к чужому сытому столу,побежали к дорогим винам, побежали везде с торопливостью неимущего - к имущему. Нигилизм давно лижет пятки у богатого - вот в чем дело; нигилизм есть прихлебатель у знатного - вот в чем тоже дело...
Вот этих "мелочей" наша доверчивая и наивная провинция не знает, их узнаешь, только приехав в Петербург, и узнав - дивишься великим дивом..." (В.В. Розанов).

"...Гимназистом я удивлялся, как правительство, заботящееся о культуре и цивилизации, может допустить существование такого гнусно-отрицательного журнала, где стоном стояла ругань на все существующее, и мне казалось - его издают какие-то пьяные семинаристы, "не окончившие курса", которые пишут свои статьи при сальных огарках, после чего напиваются пьяны и спят на общих кроватях со своими "курсистками": но "черные двери с негром" мне и нам всем в Нижнем и в голову не приходили... Тогда бы мы повернули дело иначе. "Нигилизм" нам представлялся "отчаянным студенчеством", вот, пожалуй, "вповалку" с курсистками: но все - "отлично", все - "душа в душу" с народом, с простотой, с бедностью. "Грум" (негр) в голову не приходил. Мы входили "в нигилизм" и "в атеизм" как в страдание и бедность, как в смертельную и мучительную борьбу против всего сытого и торжествующего, против всего сидящего за "пиршеством жизни", против всего "давящего на народ", и вот "на нас, бедных студентов"; а в самом нижнем ярусе - и нас, задавленных гимназистов. Я прямо остолбенел от удивления, когда приехав в Петербург, вдруг увидел, что "и Тертий Иванович в оппозиции", а его любимчик, имевший 2000 "аренды" (неотъемлемая по смерть награда ежегодная по распоряжению Государя), выражается весьма и весьма сочувственно о взрывчатых коробочках: тут у меня ум закружился, тут встал дым и пламя в душу. "Ах, так вот ГДЕ оппозиция: с орденом Александра Невского и Белого Орла, с тысячами в кармане, с семгой целыми рыбами за столом". - "Это совсем другое дело". Потом знакомство со Страховым, который читал "как по-русски" на 5-ти языках и как специалист и виртуоз знал биологию, математику и механику, знал философию и был утонченным критиком и которому в журналистике некуда было, кроме плохо платившего "Русского Вестника", пристроить статейку...
Я понял, что в России "быть в оппозиции" - значит любить и уважать Государя, что "быть бунтовшиком" в России - значит пойти и отстоять обедню, и, наконец, "поступить как Стенька Разин" - это дать в морду Михайловскому с его "2-мя именинами" (смеющийся рассказ Перцова). Я понял, что "Русские Ведомости" - это и есть служебный департамент, "все повышающий в чинах"... Тогда-то я понял, ГДЕ оппозиция; что значит быть "с униженными и оскорбленными", что значит быть с "бедными людьми". Я понял, где корыто и где свиньи, и где - терновый венец, и гвозди, и мука.
Потом эта идиотическая цензура, как кислотой выедающая "православие, самодержавие и народность" из книг; непропуск моей статьи "О монархии", в параллель с покровительством социал-демократическим "Делу", "Русскому богатству". Я вдруг опомнился и понял, что идет в России "кутеж и обман", что в ней встала левая "опричнина", завладевшая всею Россиею и плещущая купоросом в лицо каждому, кто не примкнет "к оппозиции с семгой", к "оппозиции с шампанским", к "оппозиции с Кутлером на 6-ти тысячной пенсии"...
И пошел в ту тихую, бессильную, может быть, в самом деле имеющую быть затоптанную оппозицию, которая состоит в:
1) помолиться,
2) встать рано и работать.
(15 сентября 1912 г.)..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").

"...У нас нет совсем мечты своей родины.
И на голом месте выросла космополитическая мечтательность.

У греков есть она. Была у римлян. У евреев есть.
У француза - "chere France", у англичан - "старая Англия". У немцев - "наш старый Фриц".
Только у прошедшего русскую гимназию и университет - "проклятая Россия".

Как же удивляться, что всякий русский с 16-ти лет пристает к партии "ниспровержения государственного строя"...

У нас слово "отечество" узнается одновременно со словом "проклятие".

Посмотрите названия журналов: "Тарантул", "Оса". Целое издательство - "Скорпион". Еще какое-то среднеазиатское насекомое (был журнал). "Шиповник".
И все "жалят" Россию. "Как бы и куда ей запустить яда".
Дивиться ли, что она взбесилась.

И вот простая "История русского нигилизма".

Жалит её немец. Жалит ее еврей. Жалит армянин, литовец. Разворачивая челюсти, лезет с насмешкой хохол.
И в середине всех, распоясавшись, "сам русский" ступил сапожищем на лицо бабушки-Родины. (за шашками с детьми)..." (В.В. Розанов "Опавшие листья", 1990).

Вот это! и Есть ПРОРОЧЕСТВО РОЗАНОВА, как и едино ПРОРОЧЕСТВО ДОСТОЕВСКОГО...

В уникальной книге Игоря Волгина "Последний год Достоевского" в параграфе "Отцы и дети" автор пишет:
"..."От статей, печатающихся во всех газетах... об убийстве Мезенцова, мне делается тошно! - пишет Достоевскому редактор "Гражданина" В.Ф. Пуцыкович в августе 1878 года. - ...Я понял все статьи так: если Вы хотите, чтобы мы помогали Вам, т.е. правительству... то дайте русскому народу... конституцию!!! Вот голос печати".
Далее Пуцыкович - с еще большим негодованием - передает Достоевскому слова "одного проректора университета": А в сущности хорошо, что его (Мезенцова) укокошили, - по крайней мере это будет хорошим предостережением нашим отупевшим абсолютистам-монархистам".
В своем письме Пуцыкович довольно точно фиксирует отношение либеральных кругов к убийству "сонного тигра", как называли начальника 3 Отделения. Достоевский возмущен откликами прессы не меньше редактора "Гражданина": он называет их "верхом глупости". Но для него гораздо важнее другое.
"Это всё статьи либеральных отцов, не согласных с увлечениями своих нигилистов-детей, которые дальше их пошли", - отвечает он Пуцыковичу. Обозначена коллизия "Бесов": Степан Трофимович - Петр Верховенский.
Это давняя и излюбленная идея Достоевского. И он не устает внушать её своему корреспонденту: "Если будете писать о нигилистах русских, то, ради Бога, не столько браните их, сколько отцов их. Эту мысль проводите, ибо корень нигилизма не только в отцах, но отцы-то еще пуще нигилисты, чем дети. У злодеев наших подпольных есть хоть какой-то гнусный жар, а в отцах - те же чувства, но цинизм и индифферентизм, что еще подлее".
Один из персонажей "Бесов" цитирует Апокалипсис: "И ангелу Лаодокийской церкви напиши: сие глаголет Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ни холоден, ни горяч; о если б ты был холоден или горяч! Но поелику ты тепл, а не горяч и холоден, то изблюю тебя из уст моих".
В письме Пуцыковичу речь идет, по существу, о том же: Жар - пусть "гнусный", но свидетельствующий об искренности и вере: "теплы" именно отцы; "ангелу Лаодокийской церкви..." - не распространяется на детей. Вина если и не снимается с революционеров-семидесятников полностью, то в значительной мере перекладывается на плечи людей 40-х годов...
Ни в одном заявлении Достоевского 1878-1881 годов... мы не встретим указаний на то, что автор "Братьев Карамазовых" считал возможным решить проблему чисто административным путем. Приверженец монархии, он не находит ни единого слова одобрения для тех репрессий, к каким монархическая власть  прибегает в целях самосохранения.
В поединке революции с самодержавным государством он видит не столько противоборство наличных политических сил ("кто - кого"), сколько глубокую историческую драму. Ибо разрыв с народом характерен, по его мнению, не только для революционного подполья, но и для того, что этому подполью противостоит: для всей системы русской государственности. Власть столь же виновата в разрыве с народом, как и те, кто пытается эту власть разрушить. Истоки драмы едины.
Мысль о всеобщей вине (вине всего образованного общества) не оставляет Достоевского до последних его дней. Он записывает в "предсмертной" тетради: "Нигилизм явился у нас потому, что мы все нигилисты. Нас только испугала новая, оригинальная форма его проявления. (Все до единого Федоры Павловичи)"..." (И.Л. Волгин).

И вот, посмотрим, что пишет Игорь Шафаревич о Русофобии:
"Русофобия: десять лет спустя...
...Приведу для удобства читателя краткое резюме основных положений "Русофобии".
1. В нашей публицистике и литературе существует очень влиятельное течение, внушающее концепцию неполноценности и ущербности русской истории, культуры, народной психики: "Россия - рассадник тоталитаризма, у русских не было истории, русские всегда пресмыкаются перед сильной властью". Для обозначений этого течения и используется термин "русофобия". Оно смертельно опасно для русского народа, лишая его веры в свои силы.
2. Русофобия - идеология определенного общественного слоя, составляющего меньшинство и противопоставляющего себя остальному народу. Его идеология включает уверенность этого слоя в своем праве творить судьбу всего народа, которому отводится роль материала в руках мастера. Утверждается, что должна полностью игнорироваться историческая традиция и национальная точка зрения, надо строить нашу жизнь на основе норм западноевропейского, а особенно американского общества...
Русофобия сегодня...
...Другой автор и совсем без фактов, еще откровеннее: "Русский национальный характер выродился. Реанимировать его - значит вновь обречь страну на отставание". У третьего еще хуже: "Статус небытия всей российской жизни, в которой времени не существует". "Россия должна быть уничтожена. В том смысле, что чары должны быть развеяны, Она вроде и уничтожена, но Кащеево яйцо цело". И уже совсем срываясь: "Страна дураков... находится сейчас... в состоянии сволочного общества". Про русских: "Что же с ними делать?.. В герметизацию? В рассеивание по свету? в полное истребление? Ниодного правильного ответа". И на том спасибо!..   
Кажется, что существование русского народа является досадной, раздражающей неприятностью. Доходит до чего-то фантастического! В "Литературной газете" опубликовано письмо известного артиста Театра на Таганке В. Золотухина. Раньше эта газета написала об "омерзительном зрелище", в котором он участвовал, процитировав рядом некие слова "о чистоте крови" (произнесенные в месте, где Золотухин не был). Актер стал получать письма с обвинением в беспринципности, в том, что он - "враг еврейского народа". Такие же письма вывешивались в театре. За что? Оказывается, за то, что на 60-летнем юбилее Шукшина, у него на родине, Золотухин сказал - у нас есть живой Шукшин, живущие Астафьев, Распутин, Белов, и мы не дадим перегородить Катунь плотиной! Не было бы это напечатано, я бы не поверил!
Та или иная оценка России, русского народа всегда связана с оценкой его культуры, особенно литературы... (Прим. автора В.Г. - что и делает в своей статье Игорь Гарин "Русская идея в постмодернизме", для которого все средства хороши ради достижения своей гнусной и мерзкой цели, как профанации и клеветы на русскую историю, культуру, философию, русскую церковь и т.д.)...
...Например, "Прогулки с Пушкиным" Синявского я упомянул вскользь еще в моей старой работе, тогда это был небольшой скандал в эмигрантской среде... В статье об этих "Прогулках" Солженицын обратил внимание на признаки такого же "переосмысливания" Гоголя, Достоевского, Толстого, Лермонтова и высказал догадку: не закладывается ли здесь широкая концепция - как у России не было истории, так не было и литературы? И угадал!...
...Все настроение не ново - и в старой своей работе я приводил много таких примеров. Но сейчас оно уже тесно смыкается с реальностью. "Реторта рабства" - Россия - естественно, должна быть уничтожена, так чтобы, уж не поднялась. В первую мировую войну темный авантюрист Парвус-Гельфанд представил немецкому генштабу план бескровной победы над Россией. Он предлагал не скупясь финансировать революционеров (большевиков, левых эсеров) и любые группы националистов, чтобы вызвать социальную революцию и распад России на мелкие государства. План и начал успешно исполняться (Брестский мир), но помешало поражение Германии на Западе. Похожие идеи обсуждались и Гитлером. Но теперь такие планы разрабатываются и пропагандируются у нас. Разбить страну на части по числу народов, то есть на 100 частей, любой территории предоставить суверенитет "кто сколько переварит", как выражаются наши лидеры. Здесь уже речь идет не о тех или других территориальных изменениях, а о пресечении 1000-летней традиции: о конце истории России. И это логично: раз народ, создавший это государство, "раб", раз "Россия должна быть уничтожена", то такой конец - единственный разумных выход. (Прим. В.Г. - хочется добавить к мысли Шафаревича, как по замыслу "благодетелей человечества" и "просветителей светлого будущего")... Все возражения - это "имперское мышление", имперские амбиции". И вдохновленные такой идеологией, политики раздувают за спиной друг друга сепаратистские страсти как диверсанты, взрывающие дом в тылу врага. То, что 10 лет назад было идеологическим построением, теперь стало мощной, физической разрушающей силой...

...Но послушаем и другую точку зрения! Это написал Розанов в 1914 году, когда наш 74-летний эксперимент был еще в стадии подготовки: "Дело было вовсе не в "славянофильстве и западничестве". Это - цензурные и удобные термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целям рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага некоторого просвещения и культуры, и шло дело о христианстве и церкви, которые указывалось понимать как заслон мрака, темноты и невежества; заслон и - в существе своем - ошибку истории, суеверие, пережиток, то, чего нет (...).
Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. России собственно - нет, она - кажется. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры"... Но тут уж дальше не договаривалось, а начиналась истерика ругательств. Мысль о "русской цивилизации", "русской культуре" - сводила с ума, парализовала душу"..." (И.Р. Шафаревич / Сочинения в трех томах, 1994).

                3.

Вопрос: так чьи ИНТЕРЕСЫ исполняет и КОМУ служит оппозиция в России (например, либеральная оппозиция на радио "Эхо Москвы").

ИМЕННО!.. Наша оппозиция в России прирастает к силе "сильных мира сего".
Ибо вот поразительно! Скажу не совсем "культурно", ибо смутит "людей культурных", что КАК ТОЛЬКО КТО-ТО ЗА ОКЕАНОМ ПУКНЕТ В США, ТАК У НАШЕЙ ОППОЗИЦИИ ТОТЧАС ОТРЫГИВАЕТСЯ.
Вопрос либералам: не надоело ли уже отрыгиваться-то???

Я многое чего слышал по радио "Эхо Москвы", т.е. того, что разрушает государство изнутри, что расшатывает душу народа и дурманит ему голову как опиум или как водка. Для чего?.. Ответ: чем пьяней народ, тем для либералов лучше, ибо пьяному легче внушить то, что он ничтожен и никчемен.

Я почти ничего не слышал по радио "Эхо Москвы" как того, чтобы продвигало слушателей к творческому созиданию в своем родном Доме, как и некоего возведения воспринимающего слушателя к нечто Вечному и Отеческому...
Например, ни разу не слышал, чтобы по "Эхо" учили молодёжь творческому созиданию и бережному отношению к Древу Отечества, как, например, англичане лелеют свою бабушку "Монархию", лелеют и восхищаются ею.
У нас же либералы чему научились у отцов своих - так это пускать яду в сердце отечества своего.

И как говорит Василий Розанов, что ж теперь после... "Дивиться ли, что она взбесилась..."

Но наши либералы всё делают для того, чтоб Россия взбесилась, а после сами же первые будут визжать, как бесы, после 1917 года...

Уроки Истории?.. Несомненно!..

А каковы остатки остаются в кислом вине, что нам преподносят либералы, в том вине, что пили их отцы? - Гнилость и ничтожность... 

             (9 марта 2014г.)

                ***

                Опасно ли "Эхо Москвы"
               для государственности и духовного единства России?

        Эпиграф первый:

"...А какое лакейство вместо просвещенной-то деликатности, не правда ли? И какой смешной случай! Это самое комическое из наверстаний своего "у себя дома" за тяготу неловкого мундира европейской деликатности, в котором мы щеголяем перед Европой. Самый лакейский случай случился с этими пылкими господами и застал довольно многих из нас совсем врасплох. Это уже посерьезнее, чем врасплох подать пальто англичанину...
...То-то и есть, что нельзя было, может быть, спохватиться в тот миг, а помешала именно наша просвещенная "деликатность" - не перед англичанином этим деликатность, не перед членом этим парламента..., - перед Европой деликатность, перед долгом европейского просвещения "деликатность", в которой мы взросли, погрязли до потери самостоятельной личности и из которой долго нам не выкарабкаться..." (Ф.М.Достоевский "Дневник писателя" (1877)).

         Эпиграф второй:

"...Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. (...) Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять, но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось. (...) Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество своё ненавидел."
(Ф.М. Достоевский, роман "Идиот", часть третья, реплика Евгения Павловича Радомского).

       Эпиграф третий:

"... -- Слушайте, мы сделаем смуту, -- бормотал тот быстро и почти как в бреду. -- Вы не верите, что мы сделаем смуту? Мы сделаем такую смуту, что все поедет с основ..."
(Ф.М.Достоевский, роман "Бесы", реплика Петра Верховенского).

       Эпиграф четвертый:

"Не мир нанес удар Западу, а именно Запад нанес удар - и очень сильный - остальному миру; вот почему в названии этой книги слово "мир" поставлено на первое место...
Если мы посмотрим на столкновение между Россией и Западом глазами историка, а не журналиста, то увидим, что буквально целые столетия вплоть до 1945 года у русских были все основания глядеть на Запад с не меньшим подозрением, чем мы сегодня смотрим на Россию.
За последние несколько веков угроза России со стороны Запада, ставшая с 13-го века хронической, только усиливалась с развитием на Западе технической революции, и следует признать, что однажды, разразившись, эта РЕВОЛЮЦИЯ не проявляет ДО СИХ ПОР НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ СПАДА..." (А.Дж.Тойнби "Мир и Запад").

                1.

Именно ТАК должно поставить Вопрос:
- опасны ли заявления, провокационные вопросы и информационная идеология журналистов на радиостанции "Эхо Москвы" для самой государственности, целостности, духовного единства и самого существования России?..

И это есть обратный вопрос (бумерангом) на постановку провокационного вопроса журналистов радиостанции "Эхо Москвы" (от 2 марта 2014г.). Постановка вопроса журналистов "Эхо" такова:
- "опасна ли изоляция России ДЛЯ МИРА, для мирового сообщества?"...

Только вдумайтесь и вникните в суть и смысл самой постановки вопроса, если учесть, что в контексте вопроса заложено заявление президента США Обамы о том, что США введет разного рода санкции против России, если ВС России начнут попытку агрессии против Украины.

Обращаю внимание читателя на контекст вопроса радиостанции "Эхо Майдана-Москвы" совместно с контекстом заявления президента США, как и особенно подчеркнуть смысл условий и смысл терминологии политиков США, как ("если Россия начнет агрессию против Украины").

Коротко говоря, Россию уже априори как в гос.депе США, так и на радиостанции "Эхо", выставили на весь мир как архиагрессором. Замечательный ход политиков США, как: "Россия агрессор", а Запад "за мир и процветание мира во всем мире". Вот так ведется информационная война против самой России, как извне, так и внутри самой страны.

Я гражданин России хочу задать вопрос журналистам радиостанции "Эхо", как:
- вот, вы, журналисты "Эхо Москвы", интересы какого государства, какой страны и какого народа представляете?..

По-моему, наименование вашей радиостанции должно называться соответственно сущности вашей пропаганды и идеологии, как не "Эхо Москвы", а "Эхо Вашингтона-Брюсселя" или "Эхо Майдана-Москвы".

И есть такое чувство-интуиция, что журналисты "Эхо" проводят политическую идеологию на своей радиостанции под копирку политики гос.депа США и Брюсселя.
И у меня есть Вопрос журналистам "Эхо": а что если завтра политики США и Брюсселя сделают заявление такого порядка, что, мол, "мы не введем санкции против России, если власти России выполнят ряд требований (как предоставят свои полномочия мировому сообществу, в руках которого уже будет решаться судьба России)"?.. То тогда журналисты "Эхо" также поставят свой вопрос о изоляции России? Что, мол, "опасна ли изоляция России ДЛЯ МИРА?"...

Хочу подчеркнуть контекст в постановке вопроса, что журналисты "Эхо" больше беспокоятся не об опасности для граждан России, не об опасности утраты целостности страны, а об опасности "ДЛЯ МИРА". Вопрос: для какого "мира", для политиков США и Брюсселя, что ли?..

И другой вопрос журналистам "Эхо":
- а вы готовы нести личную ответственность за ту политическую идеологию-пропаганду, за ту информационную войну против самой государственности и целостности России, против самого единого российского народа? Ведь вы раскачиваете, расшатываете и дестабилизируете (как и дебилизируете) ситуацию в России, как баламутите народ своими "болотно-майданутыми" лозунгами, и хотите и желаете выставить Россию, как агрессора против Украины, в своих информационных вещаниях.

Вопрос: а почему же несколько месяцев назад вы не выставляли, как агрессоров, тех радикалов-революционеров, которые жгли Киев и захватывали власть в Украине, а называли их "мирными демонстрантами"?..

Почему когда сейчас в последние дни проходят, действительно, мирные демонстрации на Востоке Украины в Харькове, в Донецке и в других городах, как и в Крыму, то вы, как попугаи, повторяете политиков США и Евросоюза, что, мол, не нужно накалять обстановку и всем нужно успокоиться и спокойно перейти к мирным переговорам. И вы успокаиваете украинский и русский народ тогда, когда радикалы-неофашисты делают попытки захвата власти уже в городах Востока Украины? Для чего вы так делаете, журналисты "Эхо"? А, может быть, вы симпатизируете евромайдану и в России желаете навязать свой "болотный майдан", чтоб Россия погрязла в майданутом болоте?..

Вы, журналисты "Эхо", желаете спровоцировать раскачку в России по методу П.Верховенского и гос.депа США? Так с вашей легкой руки и ваших лживых языков уже началась раскачка в России. Вы раскачиваете Корабль России как в 1917г. некоторые политики и любители "демократии" и "свободы" это делали. Вопрос: для чего?

Для чего вы называете Россию "агрессором" и делаете противопоставление, как "Россия против Украины", "Россия против мира", "Россия - агрессор и жаждет войны"? Для чего, для каких целей вы это делаете?..

Это Россия-то "агрессор и жаждет войны"? Это после-то всемирного Триумфа на Олимпиаде-2014г., когда на весь мир Россия показала свою всемирную отзывчивость и межнациональное миролюбие и миротворчество и после всего этого вы совместно с политиками США желаете выставить Россию, как агрессора???

Нет, это поразительно: до чего змеиная ложь, наглая ложь может онтологически линять-менять образ картины мира.

Здесь даже без улыбки и не скажешь: ну, да, Россия прямо во время Олимпиады и параолимпийских игр и желает так войны, особенно у себя под боком, прям рядом с олимпийскими играми. Вам самим-то, журналисты "Эхо", не смешно ли?..

Вот задачка для школьника первоначальных классов: кому в такой ситуации более выгодна война: политикам США или властям России, которые заинтересованы провести параолимпийские игры на том же высочайшем уровне, что и Олимпиада?..
По-моему, даже для школьника ответ очевиден.

                2.

В статье "Беззаконие и мракобесие оранж-революции на Майдане" мной было сказано, что главные бичи России и Украины - это воровство, продажность и предательство.

Исходя из контекста провокационного вопроса, что вчера (от 2 марта) был поставлен журналистами на радиостанции "Эхо", как "опасно ли изолирование России для мира", то журналисты "Эхо" проходят по всем трём пунктам:

1) Воровство - вы, журналисты "Эхо", обворовываете жителей-граждан России своей лжеинформацией, своим лживым интерпретированием событий и своей лживой и гнилой прозападной пропагадой, действуя на сознание и подсознание жителей России для разжигания в России революции, ибо вы открыто поддерживаете революции в Сирии, в Украине, значит, именно вы-то и разжигаете гражданскую войну в стране, как в Украине, так и в России и преподносите эту революцию прямо на подносе политикам США, как в евангельском эпизоде про голову Иоанна Предтечи.
Для кого танцуете-то, журналисты "Эхо", на чью голову-то танцуете???

2) Продажность - то, что ваши лозунги и пропаганда, проповедуемая на "Эхо", идентична и совместна во всех ипостасях и срезах (логически, метафизически, политически и духовно) с лозунгами и позициями политиков Запада говорит о том, что продажность в самом существе вашей политической идеологии.
Ибо чтобы ни заявляли, чтобы ни пропагандировали и ни предъявляли политики Запада властям России, вы в унисон поете совместно с политиками Запада и танцуете под дудку их пропаганды.

3) Предательство - в самые тяжелейшие времена для России в её многострадальной и трагической истории, когда ведется информационная война против самого существования России руками и устами самих граждан внутри страны, то это называется предательство. Когда предается всё: святыни Отечества (историческая память, святыни Церкви, душа и совесть народа), тогда рушутся основы самого существования народного Бытия ради расплывчатых "общечеловеческих" ценностей, как "свобода, равенство, братство", тогда распинаются святыни Отечества и самое Отечество, тогда они ("Бесы") распинают на все четыре стороны Россию.

Если завтра гос.деп США и политики Запада поставят властям России ультимативные условия, как: или власти России сдают свои полномочия мировому сообществу за неспособностью справиться с ситуацией в своей стране (также как это и было пару месяцев назад в Украине при власти Януковича), или тогда мировое сообщество во главе с США вводит различные санкции против России, то тогда вы, журналисты "Эхо", также поставите свой вопрос об опасности изолирования России?..

                3.

Вопрос: настоящий Хозяин ведет ли переговоры с ворами в своем родном Доме или поступает с ворами по Закону?..

И обязан ли Хозяин защитить и очистить свой Дом от воров и тем самым защищить детей своих?..

Если дети революции - это дети Вора, то вопрос:

- обязан ли русский-украинец защитить Дом свой и детей своих от Вора, который обманом и ложью захватил власть в Доме???

Момент истины: дети Вора, захватив власть в Доме, визжат-кричат о безопасности и мире во всем мире, когда сами тайком ведут духовную Войну и духовно убивают детей Солнца-Правды... 

              НА ПОРОГЕ ИЗЛОМА МИРА...

"Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир. Заметьте, что уже теперь теснится, осмеивается, пренебрежительно оскорбляется всё доброе, простое, спокойное, попросту добродетельное. Он зарезал 80-летнюю бабку и ее 8-летнюю внучку. Все молчат. "Не интересно". Вдруг резчика "мещанин в чуйке" ("Преступление и наказание") полоснул по морде. Все вскакивают: "он оскорбил лицо человеческое", он "совершил некультурный акт".
Так что собственно (погибнет) не от сострадательности, а от лжесострадательности... В каком-то изломе этого... Цивилизации гибнут от извращения основных добродетелей, стержневых, "на роду написанных", на которых "всё тесто взошло"... В Греции это был ум, софия в Риме - воля, "господствую", и у христиан - любовь. "Гуманность" (общества и литературы) и есть ледяная любовь...
Смотрите: ледяная сосулька играет на зимнем солнце и кажется алмазом.
Вот от этих "алмазов" и погибнет всё..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").   

И вот чтО говорит В.В. Розанов в своем "последнем завещании", как последнее Завещание Розанова:

"Незадолго до смерти Розанов продиктовал младшей дочери письмо, ставшее его прощанием с Россией: "Боже, куда девалась наша Россия... Ну, прощай, былая Русь, не забывай себя. Помни о себе. Если ты была когда-то величава, то помни о себе. Ты всегда бала славна".
В завете писателям, продиктованном за пять дней до смерти, сказалась вечная забота Розанова об отечественной словесности:
"Нашим всем литераторам напиши, что больше всего чувствую, что холоден мир становится и что они должны больше и больше стараться как-нибудь предупредить этот холод, что это должно быть главной их заботой" (А. Николюкин, с. 20, 1990).

И вопрошание Михаила Булгакова к украинцам и не только, как Взгляд в грядущее...

"Теперь, когда наша несчастная Родина находится на самом дне ямы позора и бедствия, в которую её загнала "великая социальная революция", у многих из нас все чаще начинает являться одна и та же мысль.
Эта мысль настойчивая.
Она - темная, мрачная, встает в сознании и властно требует ответа.
Она проста: а что же будет с нами дальше.
Появление её естественно.
Мы проанализировали свое недавнее прошлое. О, мы очень хорошо изучили почти каждый момент за последние два года. Многие же не только изучили, но и прокляли. Настоящее перед нашими глазами. Оно таково, что глаза эти хочется закрыть.
Не видеть!
Остается будущее. Загадочное, неизвестное будущее.
В самом деле: что же будет с нами?..
...Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном и в буквальном смысле слова.
Платить за безумие мартовских дней, за безумие дней октябрских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станками для печатания денег... за всё!
И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы.
Кто увидит эти светлые дни?
Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а может быть, и внуки...
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
- Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!" (М.А. Булгаков "Грядущие перспективы" (1919)).

             (4 марта 2014 г.)

                ***
               
                О моральном критерии президента США.
                (Из рецензии на «Уроки Майдана» (Михаил Ошеров)

Здравствуйте, Михаил!
Замечательная аналитическая статья. Четкий и правдивый анализ и выводы событий и ситуации на Украине, основанные на правдоподобном видении действительности.

Но меня заинтересовал последний аспект, Вами предложенный, как:

"И еще один аспект - морального плана. Сейчас для меня лично критерий порядочности людей очень прост.
Порядочный человек не может поддерживать бандеровских фашистов и убийц..." (Михаил Ошеров).

И вот у меня напрашивается Вопрос, исходя из сегодняшнего заявления президента США Обамы в Мексике, что, мол, "не нужно запрещать мирные демонстрации в Киеве и что властям Украины нужно прекратить силовое давление на мирных демонстрантов", Вопрос в следующем:

- Вот после этих своих слов президент США Обама, как и некоторые политики США и Евросоюза, с морально-нравственной точки зрения и по критерию моральной личности, - порядочный человек или КАК???

По-моему, мягко говоря, "или КАК"...

И вот еще, сопоставьте реплику президента США Обамы в Мексике, касательно событий на Украине, с репликой Петра Верховенского в романе "Бесы":

1) реплика президента США Обамы в Мексике:
"не нужно запрещать мирные демонстрации в Киеве и что властям Украины (Януковичу) нужно прекратить силовое давление на мирных демонстрантов"; 

2) реплика Петра Верховенского:
"...Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал -- свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство; приезжаю -- и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. "Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!" Но это лишь ягодки. Русский бог уже спасовал пред "дешевкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: "двести розог, или тащи ведро". О, дайте, дайте, взрасти поколению..."
                (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы"). 

С уважением,
(Бармин Виктор   20.02.2014)

                ***

                Косово, Кесаб и Донецк - геноцид из США?

                Косово в Сербии, Кесаб в Сирии и города на Украине
                (Харьков, Донецк, Луганск, Николаев, Одесса и др.) -
                - это геноцид от США?..

Именно так стоит Вопрос с большой буквы, как Вопрос западным политикам: а несут ли западные политики ответственность (морально-нравственную, гражданскую и политическо-мировую) за разжигание революций, гражданских войн, за разжигание религиозной ненависти как внутри народов, так и между народами, за геноцид малых народов, что устраивается в процессе кровавых гражданских и религиозных войн?

И как насчет евро-ценностей, которыми, якобы, так дорожат и так придерживаются политики США и Евросоюза, т.е. евро-ценности вашей же западной цивилизации?.. А может быть этих евро-ценностей, что европейская цивилизация вырабатывала на протяжении веков вовсе и совсем никто из политиков Запада и не дорожит и не придерживается? Но тогда как же евро-ценности совсем уж неприлично согласуются с геноцидом (в Сербии, в Сирии, в Украине), с разжиганием неофашизма в западной Украине и в Киеве на Майдане, с разжиганием религиозной ненависти в народах (арабская весна в Ливии, в Египте, в Ливане, в Сирии, а между Египтом и Сирией стоит Израиль), что успешно творят политики Запада для своих мелочно-шкурных и корыстных целей, как это понимать, "господа" европейцы? Ведь, не правда ли, что до сих пор в 21 веке политики Запада считают себя "господами" мира?.. А потому безграничная вседозволенность, мол, что хочу, то и ворочу, кому какое дело, ведь, "мы американцы-европейцы господа мира". Не так ли, "господа"? Или все-таки не совсем так?

И не правда ли, что мировой лозунг, как борьба с терроризмом, что развернули политики Запада в своих корыстных целях сегодня звучит как фальшь и цинизм дырявого и голого нигилизма, что уже дырявей некуда. Как говорится, "приехали, дальше некуда". И война в Сирии эту лживую фальшь наглядно демонстрирует на весь мир, когда наемники-бандиты, они же террористы наняты политиками США для грязной работы, как убивать и насиловать. Больше того, эти же спец.политики Запада сами же и руководят этими террористами. Впрочем, чему удивляться-то, ибо в городах юго-восточной Украины появились уже сами НАТОвские наемники-убийцы (как любят говорить наши "русские либералы-всеевропейцы", что объявились на Украине НАТОвские "зеленые человечки") подавлять инакомыслящих, т.е. тех жителей Украины, которые хотят жить и мыслить не совсем так, как "по-евроценностям" сами же жители западной Европы уже давненько, ибо эти "ценности" для них уже давно превратились в блеф и в фикцию. Вот какая аказия-то выходит!?..

Ну, например, вот всем известное изречение Вольтера, как ярчайший принцип европейского просвещения и евро-ценностей, как СЕГОДНЯ принято говорить в 21 веке - ЕВРО-ТОЛЕРАНТНОСТИ:

"Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить" (Вольтер).

А работает ли СЕГОДНЯ принцип Вольтера, касательно политиков Запада? Скорее всего, политики Запада СЕГОДНЯ готовы умертвить тех, кто отстаивает свое ПРАВО на свободу слова. Примеры? Например, геноцид от НАТО в Сербии (1999г.), в Сирии в городе Кесаб, что неделю назад, СЕГОДНЯ на юго-востоке Украины, где уже появились "зеленые человечки" от НАТО для подавления инакомыслящих и на ПРАВО свободных людей говорить-выражать свободу слова.
 
Но вот обратная сторона принципа Вольтера, как, например, пусть "сегодня" какой-нибудь европарламентер отправится в Киев на Майдан и предложит неофашистам из "Правого сектора" этот самый "принцип Вольтера" (как "принцип евро-ценностей"). Так, ведь, "правосеки"-неофашисты заставят европарламентера прыгать-БЕСиться вместе с ними, а если европарламентер откажется прыгать, то "правосеки" скажут ему: "не хочешь с нами прыгать, так умри достойно за наши убеждения или с автоматом в руках, или у стенки под дулом автомата". Таковы особенности сегодняшних реалий как в Западной Европе, так и в восточной на Украине, когда выступает обратная сторона изнанки "евро-ценностей", когда ПРАВОМ считается лишь тО и за теми, что выгодно финансово-экономически для европейцев, для их целей, а когда невыгодно, то на других жителей планеты Земля эти самые "евро-ценности" не распространяются, ибо для других, инакомыслящих ПРАВА не надобны, излишни, для инакомыслящих пойдет и "шигалевщина-верховенщина", т.е. "бесовщина".   

Вот такова ИЗНАНКА "евро-ценностей" СЕГОДНЯ в начале 21 века. Печально, но ФАКТ. А каков ИТОГ и УРОКИ из этого ФАКТА?..

Василий Розанов за два года до Первой мировой войны и за пять лет до роковой революции в России пишет в "Опавших листьях" (1912 г.):

"Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир. Заметьте, что уже теперь теснится, осмеивается, пренебрежительно оскорбляется всё доброе, простое, спокойное, попросту добродетельное. Он зарезал 80-летнюю бабку и ее 8-летнюю внучку. Все молчат. "Не интересно". Вдруг резчика "мещанин в чуйке" ("Преступление и наказание") полоснул по морде. Все вскакивают: "он оскорбил лицо человеческое", он "совершил некультурный акт".
Так что собственно (погибнет) не от сострадательности, а от лжесострадательности... В каком-то изломе этого... Цивилизации гибнут от извращения основных добродетелей, стержневых, "на роду написанных", на которых "всё тесто взошло"... В Греции это был ум, софия в Риме - воля, "господствую", и у христиан - любовь. "Гуманность" (общества и литературы) и есть ледяная любовь...
Смотрите: ледяная сосулька играет на зимнем солнце и кажется алмазом.
Вот от этих "алмазов" и погибнет всё..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").   

Именно, вот это!
как, во-первых:
"...Цивилизации гибнут от извращения основных добродетелей, стержневых, "на роду написанных", на которых "всё тесто взошло"...";
и в-последних:
"...Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир..."

ЧтО мы СЕГОДНЯ и наблюдаем в западной Европе и на Украине, когда одни лживо притворяются, что ничего страшного не происходит (политики Запада), а злодеи в это же самое время разрывают мир на части как "правосеки"-неофашисты на Украине, а тем, кто противостоит фашизму на Украине, то тем политики Запада и неофашисты украинские затыкают рты в виде информационной войны и просто физическим насилием.

Вопрос: насилие, моральное и физическое уничтожение людей входит ли в принципы евро-ценностей? Так зачем же политики Запада вы тогда врете, а из ваших лживых уст исходит фальшь, кутеж и обман, и закрывание глаз на насилие-геноцид людей, т.е., другими словами, здесь бездействие европолитиков как покрывание-соучастие (неофашистов) насилий-убийств неофашистами обычных людей.

КАК или ТАК сочетаются евро-ценности с ФАШИЗМОМ?...

И что будет дальше с Миром, с человечеством в этом мире, когда такое творится здесь на Земле?..


              (10 апреля 2014г.)
 
                ***

                Не буду молчать - идет война и геноцид на Украине,
             а в Москве - либералы-оппозиционеры устроили "марш правды"?
                ДЫМ и ПЛАМЯ в ДУШУ...

                "В том-то и великое, что тут тайна, -
                что мимоидущий лик земной и
                вечная истина соприкоснулись тут вместе.
                Перед правдой земною совершается действие вечной правды"
                (Слово старца Зосимы из романа "Братья Карамазовы")...

КАК СЕГОДНЯ можно молчать, когда по всему миру "творится" нечто невообразимое, некий "дьяволов водевиль", который и не приснился бы даже в самом кошмарном сне ни Николаю Гоголю, ни Федору Достоевскому, ни Михаилу Булгакову с их литературными персонажами, как Чичиков, Верховенский-Шигалев и Воланд с Компанией, что сегодня наяву воплощены на Майдане в Киеве и вокруг Киева, вокруг Украины в мировых СМИ. Мракобесное вранье, кутеж и обман из уст некоторых политиков Запада, которым "поддакивают" либеральные СМИ и либеральные деятели, как на самом Западе (в странах Евросоюза и в США), так и в самой России.
 
Нет, меня просто взяло верх возмущения от того, когда вечером узнал из Интернета, что вчера в Москве вновь провели очередной так называемый "Марш правды". Если месяц назад в Москве наша либеральная оппозиция проводила "Марш мира", то теперь "марш правды". Так и вырывается сказать матом - "какой вашей правды"? Лживые и продажные вы оппозиционеры. Вы хотите знать Правды? Откройте глаза ваши и сердца, оглянитесь? Обратитесь к соседям, что на юго-востоке Украины? На Украине уже идет гражданская война. Люди, обычные люди кто как есть вышли на улицы городов юго-востока Украины, вышли защищать свои семьи, свои дома, своих жен и матерей, своих детей и стариков от того беспредела, диктатуры и геноцида, что развязала майдановская хунта с покровительства политиков Запада (стран Евросоюза и США). Обычные люди в городах юго-востока Украины (в Харькове, Луганске, Донецке, Одессы и мн. др.) взялись за оружие потому, что Вопрос стоит о жизни и смерти. Именно, не о лучшей жизни Вопрос для людей юго-востока, а вопрос о жизни и смерти. И люди доведены до предела отчаяния, ибо устали слушать вранье украинских продажных политиков, ибо уже дошло до крайнего предела. И предел этот есть ГЕНОЦИД, как не только из устных слов украинских старых и новоявленных политиков, но и уже давно (как более месяца) исходя из конкретных физических акций и действий против свободы слова и элементарного ПРАВА сказать ПРАВДУ простых граждан в Харькове, в Донецке, Одессе и др. городах на юго-востоке Украины.

Вот мне хочется представить и сопоставить, что могут ли понять жители юго-востока Украины тех москвичей, кто позиционирует себя как либеральная оппозиция, которые выходят в Москве на так называемые "Марши -мира и правды", якобы, так БЕСпокойясь за жителей Укрианы от злого и враждебного правительства России, что якобы хочет напасть на Украину (и эта ложь-брехня продвигалась оппозицией ровно месяц назад). Вот мне просто интересно, чтобы сказали жители городов Донецка, Николаева, Луганска, Харькова, Одессы, в которых уже происходили стычки с неофашистами, чтО они сказали бы "нашим" либералам-оппозиционерам в Москве??? Наверняка, что сказали бы так: что Вопрос уже стоит о жизни и смерти, что им отступать некуда, потому что позади семьи, дети и домашний очаг, потому что этот очаг не имеет смысла, если он будет пуст, как без детей, сыновей, стариков и матерей, ибо идет на Украине самый обычный фашисткий ГЕНОЦИД, который явно и уже суперлицемерно и без всякого прикрывания поддерживается политиками США. Ибо все фашисткие высказывания политиков майдана в Киеве - это мысли, сказанные вслух, но нет сомнения в том, что идейными вдохновителями этих фашистких мыслей являются сами политики США. Примеры и факты - всё зафиксировано в СМИ и в Интернете, всё открыто и всё ясно на весь мир. Вот неясно и непонятно только одно, почему обычные люди в Европе, в США молчат, почему? Ответ прост: потому что с США и в странах Евросоюза опустили информационный железный занавес от России и против России, который укрепляется финансово-экономической блокадой, как кольцом вокруг России - экономическими САНКЦИЯМИ. Ибо сегодня САНКЦИИ - это первичное стратегическое оружие США против неугодных стран и Россия сегодня неугодна для политиков США. Впрочем, было ли когда иначе. Ну да, как же было в 90-х, когда наши либералы всю Россию кормили "окороками Буша", и тогда россияне были угодны для политиков США, как средство потребления окороков. 

И меня чрезвычайно возмущают популисткие акции либеральной оппозиции в Москве и есть Вопросы, как к самой оппозиции, так и к так называемым "людям в тени", кто стоит за этими акциями. Вопрос первый: КТО организует весь этот "кутеж и обман" оппозиции в Москве, КТО стоит и отвечает за организацию этих "Маршей" в Москве и для чего, с какой целью они организуются и проводятся??? И второй Вопрос к самой оппозиции: не надоело ли уже врать, а по-украински, брехать, изрыгивать ложь из чрева своего. Если вы, либеральные оппозиционеры, выходили на улицы Москвы с лживыми и провокационными лозунгами, как "нет войне" или "Путин уходи", или "мир во всем мире", то ваши лживые лозунги СЕГОДНЯ уже не работают, ибо ВРЕМЯ всё раставило на свои места. Ибо все ваши лозунги (около Крыма и Украины) оказались просто провокационной брехней, ибо правительство России, как и МИД России, никогда и не собиралось "нападать на Украину", но наоборот, СЕГОДНЯ мы видим, что киевская хунта с Яценюком и КОмпанией разжигают гражданскую войну на Украине, исходя из их заявлений и их действий (и, между прочим, лживые заявления Яценюка в Донецке вполне согласуются с логикой заявлений Турчинова и Авакова, ибо одни заговаривают своими лживыми "демократическими" лозунгами как Яценюк, документально ничем не подкрепленными, а другие, как Аваков или Ярош, просто совершают диктатуру и революционную чистку в народе, вполне по методу революционного и военного времени с лозунгом, как "кто не с нами, тот против нас").
И вот, исходя из сей СИТУАЦИИ на Украине, о каком "МИРЕ" вы, лживые либеральные оппозиционеры, говорите, когда на Украине вы идеологически поддерживали Революцию на Майдане в Киеве, когда эта революционная профашисткая хунта захватила власть в Киеве и СЕГОДНЯ совершает диктатуру по всей Украине и чистку ГЕНОЦИДА на юго-востоке Украины, то о каком "МИРЕ" и о какой "правде" вы сегодня мямлите???

Меня просто поражает глухота и слепота столичной либеральной оппозиции: неужели у вас нет сердец (совести), нет зрения и нет разума, чтоб вИдеть и оценивать СИТУАЦИЮ В МИРЕ, что как вихрь разворачивается пред нашими глазами? Неужели у вас уже потеряны все грани и мерки в распознавании ЦЕННОСТЕЙ, что где добро, а где зло, где фальшь и ложь, а где правда (что в сердце чистом и открытом)???

Меня поражает просто: то ли крайняя наивность у нашей оппозиции, то ли уже необратимая потеря всех мерок ценностей, когда киевской хунтой на Украину запрещены въезды не только российским СМИ, но и обычным гражданам Р.Ф., то наша оппозиция проводит "марш правды" в Москве, якобы, в защиту "свободы слова". Нет, ну не смешно ли? Нет, ну вы вот поехайте в Киев и провидите там в Киеве, попробуйте, свою гражданско-политическую акцию, как "марш правды" за "свободу слова"? Вот мне интересно бы посмотреть тогда на вас в такой ситуации и обстановке, интересно, чтобы с вами с "москалями-либералами" сделали бы таковые "благодетели"-"правозащитники", как Аваков, Турчинов и Ярош??? Разве вам не смешно? А что так? Вам не хочется прыгать под дудку "правосеков" и кричать во все горло "слава Украине - героям слава"? Что ж вы прикусили языки-то свои или нечем ответить, нечем вразумительно сказать?.. А чтО если вас поставить в СИТУАЦИЮ жителей Донецка и в целом юго-востока Украины, то как бы вы завопили о "свободе слова", о "правде", которую "мир" в лице Евросоюза и США не хочет слышать и видеть??? ЧтО скажете-то вы, либералы-оппозиционеры"??? Или вам по пути с "правосеками"-неофашистами, что устраивают диктатуру на Украине?.. Тогда и признайтесь прямо, что это ваш выбор и такова позиция "оппозиции" как быть вместе и заодно с неофашистами. Сладкая парочка, как украинские "правосеки"-неофашисты и "москали-либералы", стОят друг друга - борятся за одни "евро-ценности", не правда ли??? Разве нет, тогда докажите, что не так???

Кутеж и обман, вранье и брехня по всему миру в виде информационной войны распространяется по всему миру из Вашингтона из США против России, а лживые политики Евросоюза заискивающе поддакивают Вашингтону, ибо Хозяин Евросоюза сидит в Вашингтоне. Тем более, кутеж и обман в Киеве, в городе, в котором творится просто "дьяволов водевиль" Воланда и КОмпании, Верховенского и Шигалевщишы, а в Москве, безумство какое-то, проводятся "Марши - мира и правды" либеральной оппозиции, якобы, за правдивое СМИ и свободу слова. Вопрос: против кого вы протестуете, против мирных жителей юго-востока Украины??? ЛЖИВАЯ И ПРОДАЖНАЯ ОППОЗИЦИЯ, утерявшая все мерки СОВЕСТИ, а значит и мерки ЦЕННОСТЕЙ...

ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА СТО ЛЕТ??? НИЧЕГО. Ибо как была оппозиция в России в начале 20 века гнилой хунтой, подобно киевской СЕГОДНЯ, так и осталась гнилой и безмерно суперциничной в начале века 21-го.

Нет в вас разума, который бы увИдел и определил ЦЕННОСТИ, исходя из векового исторического ОПЫТА.

И Василий Розанов подскажет вам, какого именно ОПЫТА:

"Вся русская "оппозиция" есть оппозиция лакейской комнаты, т.е. какого-то заднего двора - по тону: с глубоким сознанием, что это - задний двор, с глубокой болью - что сами "позади"; с глубоким сознанием и признанием, что критикуемое лицо или критикуемые лица суть барин и баре. Вот это-то и мешает слиться с оппозицией, т.е. принять тоже лакейский тон...
...Политическая свобода и гражданское достоинство есть именно у консерваторов, а у "оппозиции" есть только лакейская озлобленность и мука "о своем ужасном положении"..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").

 "Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем?
 Я поехал -- свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство;
 приезжаю -- и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл
 и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест.
 "Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!" Но это лишь ягодки.
  Русский бог уже спасовал пред "дешевкой". Народ пьян, матери пьяны,
  дети пьяны, церкви пусты, а на судах: "двести розог, или тащи ведро".
 О, дайте, дайте, взрасти поколению. Жаль только, что некогда ждать,
  а то пусть бы они еще попьянее стали! Ах как жаль, что нет пролетариев!
 Но будут, будут, к этому идет...
   -- Жаль тоже, что мы поглупели, -- пробормотал Ставрогин и
      двинулся прежнею дорогой..."
       (Ф.М.Достоевский / роман "Бесы").

  "...Глава вторая.
2. Старая басня Крылова об одной свинье.
"А чтобы обо всем этом наконец совсем уже кончить, приведу одну маленькую, очень хорошенькую басенку Крылова, должно быть, всеми теперь забытую, ибо до Крылова ли в наш теперешний деловой и мятущийся век? Эта басенка невольно припомнилась мне, еще когда я начал собираться писать мою статью о финансах и об оздоровлении корней. У Крылова она имеет прекрасное нравоучение, но на другую тему, на тему о других корнях. Но это все равно, она и к нам подходящая. Вот эта басня:

            Свинья под Дубом вековым
            Наелась желудей досыта, до отвала;
            Наевшись, выспалась под ним;
            Потом, глаза продравши, встала
            И рылом подрывать у Дуба корни стала.
            "Ведь это дереву вредит, -
            Ей с Дубу Ворон говорит, -
            Коль корни обнажишь,
            Оно засохнуть может". -
            "Пусть сохнет, - говорит Свинья, -
            Ничуть меня то не тревожит:
            В нем проку мало вижу я;
            Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
            Лишь были б желуди: ведь я от них жирею". -
            "Неблагодарная! - примолвил Дуб ей тут:
            Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
            Тебе бы видно было,
            Что эти желуди на мне растут".

  Хороша басенка? И неужели мы согласимся походить на такой портрет?.."
              (Ф.М.Достоевский "Дневник писателя", 1881).

                "Мысль моя, формула моя - следующая:
                "Для приобретения хороших государственных
                финансов в государстве, изведавшем известыне
                потрясения, не думай слишком много о текущих
                потребностях, сколь бы сильно ни вопияли они,
                а думай лишь об оздоровлении корней -
                и получишь финансы" (Ф.М.Достоевский, 1881г.).

Не правда ли, современно звучит, как в корень современных проблем и не только в России?..

Дак какую "свинью" нам хотят подкинуть "господа"-оппозиционеры на маршах "мира и правды" в Москве, не либеральную ли "свинью-революций", которую мы уже видели в 1917 году в Петрограде, в 2013 году в Киеве на Майдане??? Может хватит уже "свиней-революций" подкидывать для России? Объелись уже революциями-то, как и либеральными "свиньями"-идейками... 

                Два эпиграфа,
                что запечатлены Ф.М.Достоевским к роману "Бесы":

                "Хоть убей, следа не видно,
                Сбились мы, что делать нам?
                В поле бес нас водит, видно,
                Да кружит по сторонам.

                Сколько их, куда их гонят,
                Что так жалобно поют?
                Домового ли хоронят,
                Ведьму замуж выдают?"
                (А. Пушкин)

               "Тут на горе паслось большое стадо свиней, и
                они просили Его, чтобы позволил им войти в
                них. Он позволил им. Бесы, вышедши из человека,
                вошли в свиней; и бросилось стадо с крутизны
                в озеро и потонуло. Пастухи, увидя случившееся,
                побежали и рассказали в городе и по деревням.
                И вышли жители смотреть случившееся и, пришедши
                к Иисусу, нашли человека, из которого вышли бесы,
                сидящего у ног Иисусовых, одетого и в здравом уме,
                и УЖАСНУЛИСЬ. Видевшие же рассказали им, как
                исцелился бесновавшийся"
                (Евангелие от Луки. Гл. 8:32-36)

                "И просил Его весь народ Гадаринской окрестности
                удалиться от них, потому что они объяты были
                ВЕЛИКИМ СТРАХОМ..."
                (от Луки 8:37)

                ("...и УЖАСНУЛИСЬ... ВЕЛИКИМ СТРАХОМ...")

                Катастрофические эпохи и "Дети минут"...

"Дети" и пророчество Ф.М. Достоевского и "Дети" Виктора Цоя - вопрошание к "Детям": дети минут и дети Солнца...

                "Один любит рок, другой любит сок,
                А третий идет по стране чудес,
                А четвертый все поет о трех-четырех.
                Но какой в этом прок, какой в этом прок?
                Раньше у нас было так много комнат,
                Полных людей полных идей,
                А сейчас ничего, только рыба гниет
                С головы у фашистских детей.
               
                И один все кричит, а другой все молчит,
                Ну а третий торчит, забивая болты.
                А машине, которая шла на восток,
                Обломали рога менты.
                И я хотел бы спросить: почему и зачем
                Ты повесил на грудь золотую медаль?
                В этом зале все думают так же, как ты,
                А ты смотришь вдаль, ты смотришь вдаль.

                А еще я хотел бы узнать: почему
                Так легко променяли вы море на таз?
                Но друзья тут же хором ответили мне:
                "Ты не с нами, значит, ты против нас".
                Но если это проблема, то она так легка,
                Если это задача, то она так легка.
                Это дети минут ломают Дверь,
                Не заметив, что на ней нет Замка...

                Дети минут никогда не поймут
                Круговороты часов.
                И придут НА ПОРОГ, и сломают Дверь,
                И расколят чаши весов.
                Они не верят в победы добра над злом,
                Как в победы зла над добром.
                Они знают, что у них есть только серый день,
                И они хотят жить этим днем.
                Дети минут.
                Улицы ждут ваших слез,
                Улицы ждут ваших слез..."
                (В.Р. Цой).

Сопоставьте:  "Дети минут. УЛИЦЫ ЖДУТ ВАШИХ СЛЕЗ..."
                и
              ("...и УЖАСНУЛИСЬ... ВЕЛИКИМ СТРАХОМ...")

                "БЕСЫ.
                Мчатся тучи, вьются тучи;
                Невидимкою луна
                Освещает снег летучий;
                Мутно небо, ночь мутна.
                Еду, еду в чистом поле;
                Колокольчик дин-дин-дин...
                Страшно, страшно поневоле
                Средь неведомых равнин!..
               
                ...
                Сил нам нет кружиться доле;
                Колокольчик вдруг умолк;
                Кони стали... "Что там в поле?" -
                "Кто их знает? пень иль волк?"

                Вьюга злится, вьюга плачет;
                Кони чуткие храпят;
                Вот уж он далече скачет;
                Лишь глаза во мгле горят;
                Кони снова понеслися;
                Колокольчик дин-дин-дин...
                Вижу: духи собралися
                Средь белеющих равнин.

                Бесконечны, безобразны,
                В мутной месяца игре
                ЗАКРУЖИЛИСЬ БЕСЫ РАЗНЫ,
                БУДТО ЛИСТЬЯ в НОЯБРЕ...
                Сколько их? куда их гонят?
                Что так жалобно поют?
                Домового ли хоронят,
                ВЕДЬМУ ЛЬ ЗАМУЖ ВЫДАЮТ?
      
                ...
                Мчатся БЕСЫ рой за роем
                В беспредельной вышине,
                Визгом жалобным и воем
                Надрывая сердце мне..."
                (А.С. Пушкин "Бесы" (1830)).

                "ПУТЕМ ЗЕРНА.
                Проходит сеятель по ровным бороздам.
                Отец его и дед по тем же шли путям.
                Сверкает золотом в его руке зерно,
                Но в землю черную оно упасть должно.
                И там, где червь слепой прокладывает ход,
                Оно в заветный срок умрет и прорастет.
                Так и ДУША МОЯ ИДЕТ ПУТЕМ ЗЕРНА:
                Сойдя во мрак, умрет - и оживет она.
                И ты, МОЯ СТРАНА, и ты, ее народ,
                Умрешь и оживешь, пройдя сквозь ЭТОТ ГОД, -
                Затем, что мудрость нам единая дана:
                Всему живущему идти ПУТЕМ ЗЕРНА"
                (В.Ф. Ходасевич "Путем зерна" (1917)).

                "Зерна упали в землю, зерна просят дождя.
                Им нужен дождь.
                Разрешь мою грудь, посмотри мне внутрь:
                Ты увидишь - там все горит огнем.
                ЧЕРЕЗ ДЕНЬ БУДЕТ ПОЗДНО, через час будет поздно,
                Через миг будет уже не встать.
                Если к Дверям не подходят Ключи, вышиби двери плечом...

                Мама, мы все тяжело больны.
                Мама, я знаю, мы все сошли с ума...

                Сталь между пальцев, сжатый кулак.
                Удар выше кисти, терзающий плоть,
                Но вместо крови в жилах застыл яд, медленный яд.
                Разрушенный мир, разбитые лбы,
                Разломанный надвое хлеб.
                И вот кто-то плачет, а кто-то молчит,
                А кто-то так рад, кто-то так рад...

                Мама, мы все тяжело больны.
                МАМА, Я ЗНАЮ, МЫ ВСЕ СОШЛИ С УМА..."
                (В.Р. Цой (1987-88г.).

              (14 апреля 2014г.)

P.S...
Вот такова ИЗНАНКА "евро-ценностей" СЕГОДНЯ в начале 21 века. Печально, но ФАКТ. А каков ИТОГ и УРОКИ из этого ФАКТА?..

Василий Розанов за два года до Первой мировой войны и за пять лет до роковой революции в России пишет в "Опавших листьях" (1912 г.):

"Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир. Заметьте, что уже теперь теснится, осмеивается, пренебрежительно оскорбляется всё доброе, простое, спокойное, попросту добродетельное. Он зарезал 80-летнюю бабку и ее 8-летнюю внучку. Все молчат. "Не интересно". Вдруг резчика "мещанин в чуйке" ("Преступление и наказание") полоснул по морде. Все вскакивают: "он оскорбил лицо человеческое", он "совершил некультурный акт".
Так что собственно (погибнет) не от сострадательности, а от лжесострадательности... В каком-то изломе этого... Цивилизации гибнут от извращения основных добродетелей, стержневых, "на роду написанных", на которых "всё тесто взошло"... В Греции это был ум, софия в Риме - воля, "господствую", и у христиан - любовь. "Гуманность" (общества и литературы) и есть ледяная любовь...
Смотрите: ледяная сосулька играет на зимнем солнце и кажется алмазом.
Вот от этих "алмазов" и погибнет всё..." (В.В. Розанов "Опавшие листья").   

Именно, вот это!
как, во-первых:
"...Цивилизации гибнут от извращения основных добродетелей, стержневых, "на роду написанных", на которых "всё тесто взошло"...";
и в-последних:
"...Механизм гибели европейской цивилизации будет заключаться в параличе против всякого зла, всякого негодяйства, всякого злодеяния: и в конце времен злодеи разорвут мир..."

ЧтО мы СЕГОДНЯ и наблюдаем в западной Европе и на Украине, когда одни лживо притворяются, что ничего страшного не происходит (политики Запада), а злодеи в это же самое время разрывают мир на части как "правосеки"-неофашисты на Украине, а тем, кто противостоит фашизму на Украине, то тем политики Запада и неофашисты украинские затыкают рты в виде информационной войны и просто физическим насилием.

Вопрос: насилие, моральное и физическое уничтожение людей входит ли в принципы евро-ценностей? Так зачем же политики Запада вы тогда врете, а из ваших лживых уст исходит фальшь, кутеж и обман, и закрывание глаз на насилие-геноцид людей, т.е., другими словами, здесь бездействие европолитиков как покрывание-соучастие (неофашистов) насилий-убийств, тех зверств неофашистов-бендеровцев-майдановцев, что они развязывают против обычных людей, граждан юго-востока Украины?..

КАК или ТАК сочетаются евро-ценности с ФАШИЗМОМ, как и с тем либерализмом (как на радио "Эхо Москвы"), что поддерживает неофашизм в Европе?...

И что будет дальше с Миром, с человечеством в этом мире, когда такое творится здесь на Земле?..

Может стОит посмотреть на себя (говорю об журналистах-блогерах "Эхо" и вообще об оппозиции) со стороны и ужаснуться от слов-дел своих на Земле?.. Но есть ли СоВесть у нашей оппозиции или "жёлуди" под Дубом дороже и нагляднее???

              (17 апреля 2014г.)