О честном заработке на нивах закона

О "честном" заработке на благодатных нивах закона






Предлагаю сравнить три простых ситуации:

1) Я иду в суд без адвоката -> получаю решение судьи "А";
2) Я иду в суд с адвокатом, который сообщает судье некое обстоятельство (предположим, истечение срока исковой давности) -> получаю решение судьи "Б";
3) Я иду в суд с более опытным адвокатом, который сообщает судье два обстоятельства (истечение срока исковой давности + какое-то ещё) -> получаю решение судьи "В";

и так далее.

То есть, если бы адвокат не проявил инициативу и не поставил на вид то или иное обстоятельство дела (скажем, самое простенькое возьмём: истечение срока исковой давности), тогда решение судьи не учитывало бы это обстоятельство.

Таким образом, получаем, что закон даже не двойственен в исполнении, а имеет ровно столько своих версий, сколько обстоятельств было заявлено адвокатом и учтено судьёй.

Ну...
наверно без комментариев...