Кто же, на самом деле, сепаратист?..

17 апреля 2014 года в Женеве прошла четырехсторонняя встреча (РФ, США, ЕС и Украина) по урегулированию украинского внутриполитического кризиса. Российскую сторону представлял глава МИД Сергей Лавров, США — госсекретарь Джон Керри, ЕС — глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон, Украину — и. о. главы МИД Андрей Дещица. Встреча проходила по инициативе государственного секретаря Соединенных Штатов Америки Джона Керри, о которой он объявил 7 апреля во время телефонного разговора с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос написал так: «Для того чтобы встреча в Женеве могла стать конструктивной, так называемые власти в Киеве должны в первую очередь прекратить военные действия против демонстрантов в Донецкой области…».  При этом «США и ЕС должны отказаться от поддержки репрессий Киева против собственных граждан и потребовать, чтобы все украинские вооруженные силы были незамедлительно возвращены в казармы и выведены с востока страны. Это может стать базисом, на котором будет возможно решить проблемы, составляющие сложный и потенциально опасный кризис».

Отметим. В позиции участников четырехсторонней встречи единства не было. И быть не могло. Например, в ходе состоявшейся дискуссии у украинской и российской сторон были серьезные расхождения по поводу причин возникновения сложной ситуации и вмешательства РФ в процессы в восточных регионах страны. Переговоры прерывались для личных консультаций Керри и Лаврова…
В чём дело?  Кто же здесь «сепаратист», «террорист», «агрессор», «аннексор»?

Давайте разберёмся.

«Так называемые власти в Киеве» (по выражению британского эксперта) утвердили директивы на четырехсторонние переговоры в Женеве.
И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица заявил об этом так: "У нас очень четкие подходы по нашей позиции…». Имелось в виду вот это: 
1. Прекращение поддержки со стороны России террористических группировок, которые действуют в восточных регионах Украины.
2. Осуждение таких террористических действий РФ и отвод войск, которые сосредоточены на восточных границах Украины.
3. Отзыв парламентом России своего решения о разрешении президенту РФ Владимиру Путину использовать российские войска на территории Украины.
4. Выведение российских войск из Крыма и отмена юридических решений об аннексии Крыма.

  Глава же российской стороны, министр МИД  Сергей Лавров сообщил, что встреча созывается для урегулирования украинского внутриполитического кризиса. Главной темой на переговорах, по мнению российской стороны, должна стать конституционная реформа на Украине, в которой примут участие все регионы страны.

Однако. Как оказалось, ни украинская сторона, ни США, ни ЕС вовсе не заинтересованы в «урегулировании украинского внутриполитического кризиса».  Ведь всё, изначально (по «Хьюстонскому проекту»), было ими инспирировано как развал России. То есть, как отрыв ОКРАИНЫ (Украины) от России. Стало быть, как сепаратизм? Ведь придуманный и искусственно организованный ими так называемый «евромайдан» в Киеве, был именно «сепаратизмом». Прочтите «Хьюстонский проект». Убедитесь сами.

Вот, как об этом пишет британский эксперт Маркус Пападопулос: «… делегация России будет небезосновательно доказывать, что конституция Украины была нарушена (и перестала действовать) в тот момент, когда демократически избранный президент страны Виктор Янукович был свергнут в результате поддержанного Западом переворота…». И добавляет: «Что касается Крыма, то очевидно, что Киев разыграет большое представление вокруг этого вопроса для того, чтобы изобразить Россию в самых непривлекательных красках. И сторонники Киева — Вашингтон и Брюссель — также используют Крым, чтобы обвинить Россию в нарушении принципов международного права. Вопрос Крыма может поставить под угрозу переговоры в Женеве… Шансы увидеть что-либо значительное (для разрешения кризиса на Украине) минимальны. К сожалению, так называемые власти в Киеве являются простыми марионетками, а их кукловоды — американцы и европейцы — по-прежнему хотят сохранить Украину в сфере влияния Запада. Эта безрассудная и плохо продуманная позиция не только может сорвать переговоры в Женеве, но и любые встречи в будущем, что потенциально может привести к углублению украинского кризиса и подтолкнет Украину к гражданской войне… Сходство между Украиной и Сирией — вмешательство США и переговоры в Женеве. Это не сулит Украине ничего хорошего…».

Напомним. Референдум в Крыму стал реакцией населения регионов Украины на смену власти в стране, имеющую признаки государственного переворота. Президент РФ Владимир Путин в телефонной беседе с генсеком ООН Пан Ги Муном подчеркнул, что референдум в Крыму полностью соответствует нормам международного права и Уставу ООН. "Итоги прошедшего в Крыму референдума ясно показали, что жители Крыма видят свое будущее только в составе России. Люди проголосовали за воссоединение народа, который всегда жил вместе", - заявил журналистам вице-спикер Госдумы, секретарь Генсовета "Единой России" Сергей Неверов. "То, сколько людей пришли на участки и проголосовали за вхождение Крыма в состав России, говорит само за себя. Это ответ всем тем, кто в эти дни пытался помешать жителям Крыма самим определить свою судьбу, свое будущее и будущее своих детей", - заявил Неверов.

Четырёхсторонние переговоры в Женеве 17 апреля 2014 года длились более семи часов. По их окончании Лавров заявил, что на встрече одобрен совместный документ по деэскалации конфликта в Украине. В основе заявления — призыв к протестующим освободить все здания и улицы, разоружить незаконные формирования, а также обещание амнистировать всех (кроме совершивших тяжкие преступления). Женевский документ, по словам Лаврова, также предлагает немедленно начать диалог по ситуации в Украине с участием регионов в рамках конституционного процесса. «Самое главное для нас — признание факта, что кризис должны урегулировать сами украинцы...», - сказал Лавров. Лавров назвал встречу в Женеве "небесполезным форматом" для того, чтобы "еще раз напрямую сказать нашим американским и европейским партнерам о необходимости урезонить тех, кого они привели к власти".

Кстати. В Москве ранее заявляли, что РФ готовится к международной четырехсторонней встрече по Украине в Женеве без всяких предварительных условий, а ее позиция будет основана на логике развития последних месяцев, которая, прежде всего, связана с озабоченностью реальным положением вещей на Украине, отсутствием какого-либо уважительного отношения нынешних киевских властей к мнениям регионов, прежде всего юго-востока Украины.

Более того. Российская сторона (в лице Сергея Лаврова) настаивала на участии на встрече в Женеве представителей от юго-востока Украины. Это же содержится и в «Официальном заявлении»  МИД Донецкой Народной Республики (уже созданной народом на юго-востоке Украины), которое доведено до сведения представителей Государственного Департамента США, Министерства Иностранных Дел России, Верховного Представителя Евросоюза по иностранным делам К. Эштон накануне встречи 17 апреля 2014 года. В этом «Официальном заявлении», в частности, сказано: «МИД ДНР требует от всех участников встречи не позднее 17 апреля обеспечить освобождение и участие в качестве её законного представителя в Женеве народного губернатора Донбасса Павла Губарева, и проведения как минимум одного расширенного заседания, в котором примут участие представители народа Донецка и Луганска».

Однако этого сделано не было.

Спрашивается. Кто же, на самом деле, здесь «сепаратист», «террорист», «агрессор», «аннексор»?

Обратите внимание. Госсекретарь США Джон Керри, комментируя итоги переговоров, настаивает «на том, чтобы пророссийские сепаратисты сложили оружие». А не являются ли сепаратистами те, кто выполняет «Хьюстонский проект», направленный на развал России? По какому же праву сепаратисты обзывают «сепаратистами» народ юго-востока Украины?

Думай, читатель. Соображай.

См. здесь: http://old.kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=12206

18 апреля 2014 г.