Выборный. Смещая акценты

 Продолжаем изучать события Страстной пятницы в стенах нашей Госдумы. Проанализируем реакцию коллег депутата Жириновского на его "разговор" с двумя журналистками, одна из которых, напомним, беременна. Дай бог, чтобы события на её работе не отразились на малыше.

 Через несколько дней на сайте "Единой России" появилось заявление депутата Выборного. Оглавление, как мне показалось, довольно расплывчатое "Права на хамство не может быть ни у кого." Само понятие права, думаю, в меньшей степени относится к последователям Хама. Если уж и этот вид общественных отношений будет узаконен для одних и запрещен для других, то держи меня, слуга народа.

 Теперь обратимся поабзацно к первоисточнику.

 " Скандал в Госдуме с парламентскими журналистами ярко высветил одну из проблем нашей общественной морали - хамство для некоторых людей стало нормой поведения. Еще хуже то, что оно стало «стилем информационного пространства и публичной жизни,-пишет Анатолий Борисович.

 Заметим, не законодательного, а информационного пространства. Получается, что небольшой скандальчик начала Стелла. А руководителю либеральных демократов России уж деваться было некуда.

 Реакция на хамство публичного лица, понятна, замечает Выборный. Однако, продолжает он, она не должна быть избирательной. И тут Анатолий Борисович припоминает случай с "Московским комсомольцем", опубликовавшем  статью,оскорбительную для некоторых женщин-депутатов Госдумы. Если бы представители медиасообщества тогда проявили принципиальность, пишет Выборный, то сегодняшней ситуации, возможно, и не было бы.

 Получается, что господин Жириновский, защищая своих коллег, отыгрался на журналистках. Дальше приведу абзац почти полностью.

 "К сожалению, некоторые считают, что свобода слова, задача распространения информации, необходимость освещения различных точек зрения, дают право на хамство в отношении верующих, ветеранов войны, представителей отдельных национальностей или российского народа в целом."

 Это о ком? О том, кто в стенах главного законодательного органа в Страстную пятницу чередовал обращение к Христу с матросскими проклятиями?  А вспомним недавний, уже упомянутый мною инцидент на "Поединке", где был оскорблены народы Северного Кавказа.

 Ну и последнее. "Не так давно в России оскорбление перестало быть преступлением, но оно по-прежнему осуждаемо общественной моралью. Мы не должны оставаться равнодушными к проявлениям хамства в нашей жизни. Ко всем таким инцидентам нужно относиться одинаково непримиримо, не кивая на корпоративное единство, не прячась за политическими пристрастиями, не прикрываясь свободой слова. Ощущение безнаказанности за проступки, в том числе морально-этические, разрушает общество, поэтому так важно быть непримиримыми к любым проявлениям хамства."

 Ну и? Мне показалось, что господин Выборный сместил нравственно-правовые понятия, обобщил ситуацию. Верно, конечно. Надо бороться с хамством. Но в рассматриваемым эпизоде кроме хамства было и другое. И не только слова, но и реальные действия. Думаю, слова Анатолия Борисовича ещё дальше отдаляют нас от истины.

 Автор выражает субъективное оценочное мнение.

 Да, господа. И здесь, чуток подумав, не могу обойтись без поддержки Николая Бердяева. Вот, что он написал сто лет назад. "Русская история создала интеллигенцию с таким душевным укладом, которому противен был объективизм и универсализм, при котором не могло быть настоящей любви к объективной, вселенской истине и ценности".

 А сейчас и ценности больше суррогатные. ЕС?