К блогерам примеряют почётную рамку закона

БЛОГЕРЫ ПРОТИВ БЛОГГЕРОВ

Честно говоря, даже не знаю, как лучше бы писать это слово — блогер или блоггер, но в телепередаче областного телевидения, посвященной теме «Закон о блогерах», согласился принять участие сразу же. Плох тот журналист, кто не мечтает стать ещё и блогером. А ещё круче — блоггером! Во втором случае, как мне кажется, было бы особо подчеркнуто уважительное отношение к заимствованию.

Вместе со словом в русский литературный мир перешло и социальное явление блогерства или блоггинга — привычка не молчать, а открыто, на весь мир письменно выражать свое мнение и распространять альтернативные новости политического или просто социально значимого характера, которые, возможно, и не увидишь в официальной прессе. Блогеры в блогосфере действуют оперативно, смело и вызывающе. Ник-нейм (псевдоним) позволяет им прятать свою личность от града стрел несогласных после критики в адрес функционеров всех ветвей власти, президентов ассоциаций, владельцев крупного, среднего и малого бизнеса.

Вследствие столь широких полномочий блогеры стали настолько весомой, значимой частью истеблишмента, что законодатель решил посвятить ей главы поправок в федеральном законодательстве. Казалось бы, только обрадоваться надо, что явление стало достойно того, чтобы о нем законодатели стали заботиться наравне со СМИ, но блогеры недовольны. Это стало ясно благодаря многочисленным сообщениям в блогосфере. При съемках телепередачи НОТ «Два города» на прошлой неделе народ высказывался в отношении нового закона очень настороженно.

От закона блогеры ничего хорошего не ждут — опять ограничения, опять рамки, опять цензура... Конкретно спор разворачивается вокруг статьи об особенностях распространения блогером общедоступной информации: «Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети Интернет, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети Интернет (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети Интернет, обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации».

Далее перечисляется набор обычных требований, предъявляемых к СМИ: проверять информацию, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, не вмешиваться в их частную жизнь... Печатные СМИ работают по данным канонам уже более двух десятков лет. Принцип «не ошибись и не навреди» — заповедь журналистского творчества. Впрочем, есть блогеры, которым закон не писан. Они любят быть провокаторами, интернет-троллями и готовы на всё, лишь бы привлечь к себе внимание. Без посещения страниц не будет ни рекламы, ни спонсоров, ни реферских вознаграждений за их эксцентричный труд.

Что же касается свободы выражать своё мнение, то она, думается, была и остается. Только рамки разные. На съемках телепередачи «Два города», помню, передо мной мелькали циферки убывающего порядка — будь краток. Как только залезешь в какую-нибудь социальную сеть да выскажешься без утайки — так получаешь бан от модератора. Слова лишают на неделю, на месяц, а то и насовсем. Вот, кстати, какое они имеют на то право?! Цензура в Интернете ещё та, похлеще Главлита советских времен, потому что Главное управление по делам литературы и издательств действовало на основании закона и в интересах государства, а модераторы банят народ по своему усмотрению и почем зря. Неплохо бы этот вопрос тоже отрегулировать.

Да и в газете колонка, как видите, не резиновая. Потому буду краток: закон, если его примут, поставит блогеров вровень со СМИ, но тогда им же надо дать и все права на получение информации, на защиту. Пусть все будут объективными. И лучше хоть какое-то регулирование, которое потом можно совершенствовать, чем никакого. Иначе ведь на наших коллег по клавиатурам наезжать будут все, кому не лень.