Древние рыбаки Перу - окончание

"Пусть Тихий океан всегда будет тихим".
Цинь Ган,
официальный представитель МИД КНР.


Кубрада Тачуй.
Примерно в двухсот тридцати 230 километрах на юг от Кубрада Ягай, группой Кифера были обнаружены археологические свидетельства плейстоценового периода, расположенные вдоль профиля береговой линии поселения Кубрада Тачуй. Угольные датировки -12,000-12,900 калибр. лет до нв (deFrance, 2001, 2004).
Раскопки выявили останки, в основном, позвоночных - подчеркнуто одинакового (стандартного) размера группы морских птиц, с некоторой примесью останков рыбы и моллюсков - видов, типичных на Перуанском побережье и сегодня. Не приводилось информации об использовании растений. Важно отметить, что образцы останков пищи перекрывают плейстоценовые археологические свидетельства и уплотняются ближе к плестоценовым археологическим пластам, предполагая стимулирующие, благоприятные (англ. ENSO-like) условия незадолго перед событиями -11,000 калибр. гг нв.
Вскоре после того события, произошло перезаселение, датируемое переходным периодом плейстоцен-голоцен, и оставившее после себя останки птиц, морских и наземных млекопитающих, земноводных, рыб и моллюсков (deFrance & Umire A., 2004).
В плейстоценовых пластах/ палеоиндийский век размещениях,
камни используются местные, останки наземных животных отсутствуют, и положа руку на сердце, представляется,
что там нет свидетельств, которые могли бы привести к созданию структур как те, что найдены в Кубрада Ягай (группа деФранса, 2001).
Исследователи, проведшие раскопки в Кубрада Тачуй, склоняются к мнению, что это расположение являлось "специализированной прибрежной добывающей станцией" (некий перевалочный полевой лагерь (Binford, 1980) по выращиванию и заготовке морской птицы.
оригинальный текст - Сандвайс, 2008.
+
Уэнтелакен Huentelauquen комплекс.
Работа группы Ллагостера (Llagostera) на сайте Ла Чимба 13 (иногда называемый так же Кубрада де лас Кончас (Quebrada de las Conchas), открыла вниманию общественности один из самых первых примеров раннего докерамического приморского поселения в Андах,
несмотря на две 2 датировки, доступные в его публикациях 1977 и 1979 гг., которые были скорее раннего Голоцена, а не периода Плейстоцена, и поэтому являются более поздними, чем датировки, доступные для высокогорных сайтов.
Позже, Ллагостера и коллеги (2000) провели дополнительные датировки, и получили диапазон -9,500-11,700 калибр. лет до нв. (с одним выпадением, показавшим датировку около -7,800 калибр. лет до нв).
На сайте Ла Чимба 13, обнаруженые отходы жизнедеятельности человека, в основном, представляют собой останки морских продуктов - рыбы и моллюсков, но также включают морских млекопитающих (морских коров) и морских птиц. Было выявлено лишь небольшое количество останков наземных млекопитающих, включая кости гуанако (ламы) или викуньи (альпаки) (Llagostera, 1977, 1979, группа Ллагостеры, 1997, 2000).
Для двух из этих сайтов (El Obispo и Los Medanos 2) имеются датировки Плейстоценового периода, ассоциированные с останками моллюсков, рыбы, морских птиц и малого количества морских и наземных млекопитающих. Раскопки в других расположениях комплекса Уентелаукен, находящихся много южнее, показали, что среди множества обнаруженных образцов, датируемых ранним голоценом, превалируют останки наземных животных.
Плейстоценовые датировки образцов, полученных на сайтах северной части комплекса Уентелаукен, перекрываются с датировками для Кубрадас Ягай Jaguay и Тачуй Tacahuay, и расширяют географические границы известных раннее литических прибрежных поселений на всю береговую линию - от далекого севера Перу до северного Чили.
+
Заключение.
Что мы можем извлечь из этих растущих, активно пополняющихся, но все еще остающихся крайне обрывочными, археозаписей Плейстоценового периода прибрежно-адаптированных сайтов западного побережья Южной Америки?
В первую очередь, они показали экспертам, что модель позднего начала использования океанического ресурса оказалась несостоятельной; человек знал, как можно использовать богатства океана, еще когда впервые прибыл в Южную Америку, или, сразу же после этого события.
Понимание этого факта поставило перед исследователями три 3 следующих, связанных между собой, вопроса (Сандвайс, 2008):
1. Где проходили и какими были пути миграций в и через западную Южную Америку?
2. Какой была пищевая адаптация тех древних южноамериканцев, чем они питались?
3. Какой была социальная организация тех людей?
.
Когда сайты Кубрада - Ягай и Тачуй, были впервые подробно описаны в 1998-м году, многие исследователи, например, Грум (Gruhm, 2000), увидели в них доказательства существования так долго разыскиваемых прибрежных путей миграции через Америки (Fladmark, 1979). Несомненно, эти сайты демонстрируют присутствие человека в правильном месте и с соответствующей адаптацией, к поддержке этой гипотезы, но пока еще мы далеки от полного понимания того факта, как этот прибрежный путь использовался.
Теперь уже, становится всё более заметным, что пути миграций вдоль западного побережья Южной Америки проходили значительно западнее современной береговой линии, а основные доказательства, какие сохранились в археозаписи, скрыты пока под водами Тихого океана (Фсогов, 2013).
.
При исследованиях Амотэйп кэмпсайтс (Amotape Campsites), Ринг-сайта (Ring site), Тачуй, не было обнаружено свидетельств контактов тех людей с  обитателями предгорий. Обсидан из Ягай показывает лишь отдельный контакт с горными районами и доказывает, что они должны были совершать походы в горный регион, даже если они никогда и не размещались в горах надолго (Сандвайс, 2008).
Прибрежные пути миграций, пути побережье-высокогорье, или и те, и другие, вместе - возможны, вероятность их возникновения одинакова, неважно, где жили те люди - на берегу или в горах.
Изученные ранние прибрежные поселения содержали несколько обработанных артефактов, но там, к сравнению, не было обнаружено людских останков, и на сегодня оставлен открытым вопрос о литических каменных оббитых наконечниках (debitage) в качестве людьми-модифицированнного материала, который может показать на культурные взаимоотношения.
Бен Таннер (Ben Tanner) в 2001-м создал протокол для технического анализа обнаруженных свидетельств, и сопоставил с ним образцы из Тачуй и Ягай. Теперь, нам просто нужно обнаружить больше фактологического материала, и анализировать его тем же самым путём, до того момента, пока доказательная база
станет достаточной, что бы позволить интерпретировать отношения между сообществами.
Резюмируя все изложеное ранее - мы стоим теперь на твердой земле и верном пути - основная теория об охоте и собирательстве (добыл -поел) как эксклюзивной стратегии архаичного сообщества Плейстоценового периода отброшены в сторону, как неверные.
Растущий объем фактических материалов по Плейстоценовому периоду, включающий в пищевые цепи первых обитателей рыбалку и небольшую-дополнительную, "ненапряжную" охоту (группа Рузвельта, Roosevelt, 1996), увеличивается количество доказательств использования растений или, даже, манипуляций с ними (Piperno & Stothert 2003), наконец, Том Диллей (Dillehay, 1999) показал, что многие поселения Плейстоцен-периода* отражают такой уклад записи, какой ранее считался типичным для более позднего Архаичного периода.
Сайты периода Плейстоцена исследованы пока ещё слишком неполно, чтобы можно было сделать какие-либо выводы о самих заселявших их группах, и об их организации.
_______________________________
*) в англоязычных публикациях иногда обозначаемого Палеоиндийским для Северной Америки - прим. редактора.
.
Кроме того, изменения уровня мирового океана значительно изменяют сохранность археологической записи. Мы знаем, что в регионе Пайян (Paijan), например, люди ранее имели непосредственный контакт с океаном и промышляли морских обитателей, но теперь береговая линия находится на значительном расстоянии от сайтов, которые ранее могли быть ориентированы на рыболовство и собирательство даров океана (Сандвайс, 2008). Одни и те же группы перемещались между побережьем и береговой равниной, или это были различные группы, которые торговали?
На юге центрального побережья Перу, мы имеем, вероятнее всего, базовый лагерь в Ягай и, возможно, полевой перевалочный пункт в Тачуй. Но между ними расположениями - значительное расстояние (230 км.), и это невероятно предположить, что они принадлежали к одной общей производящей системе.
Прибрежный сайт Уенталакен-комплекс в северном Чили, также находится слишком далеко в стороне. Компоненты проб, взятые на этих сайтах, принадлежащие слоям раннего Голоцена, содержат некоторые типичные артефакты, которые указывают, что они были частью единой группы (Ллагостера и коллеги, 2000),
но это утверждение не может быть распространено на компоненты, взятые из проб из Плейстоценового периода.
Несколько последних десятилетий исследований ранних прибрежных поселений западного побережья Южной Америки, подсказали нам, в какую сторону следует копать новые прибрежные сайты. Там, на этих сайтах, имеется очень много подсказок, чтобы поверить, что новые поселения обязательно будут обнаружены, чтобы в следующие десятилетия пролить свет на пока существующие загадки, и привести нас ближе к пониманию первых обитателей региона.
.
оригинальный текст - "Ранние рыболовецкие сообщества западного побережья Южной Америки", Сандвайс, Нью-Йорк, 2008.
источник - Handbook of South American archaeology, Silverman, Isbell, NY, 2008,
на основании работы Sandweiss, NY, 2008, перевод и редакция - Вольный, Москва, 13013.
.
иллюстрация - "Океано-прибрежная основа цивилизации", карандаш, бумага, 297х 200, студия Фсогов, Москва, 05-2014.