Аттестационные страдания
Но и в советские времена аттестационного бреда хватало. Мне, юному лаборанту, запомнилась жаркая дискуссия учёных мужей и жён ГосНИОРХа: в чём же на аттестациях следует измерять публикационную активность, не в штуках же, ведь статья может быть и маленькой, и большой. О качестве её, замечу, никто даже и не заикнулся. Спорщиками предлагались показатели сугубо количественные: суммарные значения печатных и авторских листов, машинописных страниц, знаков... Чемпионом было признано самое гениальное предложение – оценивать публикации аттестующегося скопом на вес. Да, да, именно так, как я написал. Их общей массой. Я не шучу.
В это же примерно время один из научных сотрудников, алкаш и бездельник, незадолго до аттестации спохватился, что отчитываться ему, как ни странно, нечем, и спьяну надумал, как решить эту проблему в один молодецкий удар. Его обязанностью было разрабатывать новые корма для рыб. И вот накануне аттестации он, изрядно подкрепившись, по своему обыкновению, огненной водой, выловил из своего аквариума всех мальков, а вместо них посадил туда годовиков – то есть сравнительно крупных уже рыбёшек, проживших больше года. И ставших за это время, естественно, не на один порядок величин крупнее, чем мальки. Утром он гордо представил обалдевшим коллегам плоды своей новой секретной разработки – чудо-корма, от которого за ночь рыба вырастает в сотни раз. И, не успев толком насладиться своим триумфом – получил в глаз от соседа, который хватился годовиков в своём опустевшем аквариуме.
Свидетельство о публикации №214051101200