Посягательства на историческую память

Президент РФ подписал закон, который вводит уголовную ответственность за «посягательства на историческую память в отношении событий Второй мировой войны» и «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Наказание — штраф до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до пяти лет.


Леонид Гозман, который уже частично пострадал за сравнение СМЕРШевцев с нацистами и вызвал к жизни известный мем про абажуры из евреев (пера журналистки Скойбеды), заявил, что теперь, когда закон вступает в силу, он обязан повторить свои слова, чтобы — да — пойти за них в суд. Именно открытого разбирательства он жаждет за свои убеждения-посягательства. «Отныне заявления о преступлениях НКВД, о роли Сталина в развязывании Второй мировой войны становятся не обсуждением прошлого, а борьбой за свободу слова в настоящем», — написал Гозман.


Закон этот пылился в Думе с 2010 года, когда его уже пыталась довести до ума известная депутат Яровая и ее коллеги из «Единой России». Зная, из чьих рук мы принимаем этот закон, можно не задумываться о том, кого и от кого он призван защищать.

«Посягательства на память», а также «ложные сведения о деятельности СССР» — формулировки крайне туманные. А в Декларации прав человека и гражданина, также как и в Конституции РФ ясно написано, что законы, вводящие ограничения на свободу слова, «должны быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований».


Как ни крути, а спина всегда сзади. Откуда на новый закон ни посмотри, получается, что действовать он будет как репрессивный. Теперь под статью о «посягательстве на память» попадут сюжеты и про заградотряды, и про то, как Гитлер со Сталиным развязали Вторую мировую, и прочие шероховатости на отполированных до блеска скрижалях советской военной истории. А уж за вопрос, не лучше ли было сдать немцам Ленинград, чтобы спасти жизни людей, — сразу тюрьма. «Не-место-для-дискуссий» расползлось за пределы парламента России и залило собой всю территорию страны.


Наш закон, однако, возник не из ниоткуда, не просто из головы Яровой. «Взбесившийся принтер» на этот раз отксерил похожий европейский закон — о запрете на реабилитацию нацизма и отрицание Холокоста. Этот закон, существующий и в Европе, и в Израиле, гораздо более конкретный. Но надо отдать ему должное, вокруг него тоже ведутся жаркие споры, причем на ту же самую тему: не нарушает ли он свободы слова. По этой причине в США, Англии, Дании этого закона нет. Англо-саксонская система права более озабочена свободой слова, чем европейская континентальная. США эту свободу родили, они ее выстрадали, Джефферсон, чертыхаясь, ее на себе нес, читая о себе клевету каждый день. Таким же мучеником свободы слова был у нас Борис Николаевич. «Если б мне довелось, — говорил Джефферсон, — выбирать между правительством без газет и газетами без правительства‚ я без колебаний выбрал бы последнее».


В США отрицание Холокоста защищено Первой поправкой к конституции (законом о свободе слова). Испания качнулась сначала в ту сторону, потом в другую и в конце концов уже принятый закон отменила и всех отрицателей Холокоста из тюрем выпустила. И настолько смело встала на защиту свободы слова, что привела два примера фраз, за которые не последует никакого преследования: «немцы имели все основания сжигать евреев» и «немцы никогда не сжигали евреев».

В принципе, защитник свободы слова может сказать, что мнение может быть и неистинным, но все равно его можно и нужно высказывать. И будет прав. И против тролля закона еще не выдумали.

Формально оба закона о запрете реабилитации нацизма, российский и европейский, чем-то напоминают друг друга и даже входят в рамки единого и в целом любопытного спора — о границах свободы слова. Тем не менее на этом формальном пункте их сходства и заканчиваются, потому что по сути своей они антиподы. Тут срабатывает один простой фактик: в какой стране применяется этот закон — в той, где существует свобода прессы, или в той, где ее нет.

Юлия Меламед. Не место для дискуссий

09.05.2014


Из комментариев:

Леонід Ореховський • Львівський національний університет імені Івана Франка

если пишутся такие статьи в России,  значит их там читают и понимают и есть надежда на свободу слова. Только хотелось бы чтоб написали красиво и доходчиво о политике Путина относительно Украины чтобы понятно стало росиянам что он плевал на свободу слова а народ его просто боится , потому о никакой демократии не может быть и речи. Есть другие права у народа - восстать сбросить тирана и жить по настоящему свободным. Но когда читаешь о подписантах от "культуры" которые поддерживают вторжение Путина в Украину, которая привела к массовому братоубийству- понимаешь что рабство в России большинство устраивает. Как сказал на Великий Кобзарь "Борітеся і поборите"

http://www.jewish.ru/columnists/2014/05/news994324382.php