Финансирование государственных переворотов

Предисловие.
Что хорошего могло получиться из «конфигурации», когда у двух последних президентов Украины ближайшие люди были «стопроцентно» проамериканскими ненавистниками СССР. Притом не только по своим убеждениям.
Я имею в виду жену Ющенко Катерину (Кетрин) Чумаченко и советника Виктора Фёдоровича Анну Герман.

Кто не читал их биографии, так пусть почитает! Как говорил Миша Винницкий по кличке Япончик: Шикарный вид!

И разве могла последняя мадам допустить инициирования Президентом («Регионами») всенародного референдума касаемо нашего стратегического выбора: «Таможенный союз», или «Евросоюз»? Однозначно нет! Вот и получили «евромайдан».
В. Ф. Янукович мог бы прикрыться волеизлиянием народа: если предварительно по-умному провести объяснительную работу. А так эта работа со знаком "-" полтора десятка лет беспрепятственно проводилась русофобскими «Пятым каналом» и «Радио Эра» против России. Промыли народу мозги основательно! Особенно студентам.

Ещё вождь мирового пролетариата Ленин предупреждал, что именно  пропаганда определяет успех всякого мероприятия. А победит тот, кто сумеет убедить массы в справедливости представляемой им идеи. В этом донесении информации широкой общественности ведущую роль играют СМИ…
Но кто ж его читал, Ленина? Фидель Кастро?
А те, кто читали, «забыли». Виктор Фёдоровичу, которому было не до этого, мог бы об этом факторе (ведущей роли пропаганды) «напомнить» его первый советник. Но он (то есть она) - явный «антиленинец» и антибольшевик, проработавший именно на антисоветском информационном фронте в качестве журналиста радиостанции «Би-би-си». Мог бы, конечно, это сделать и «главный регионал» Михаил Чечетов, доктор наук. Но он тоже открестился от своей родной коммунистической партии и самой Идеи коммунизма, став ярым «рыночником». Вот и доигрались. Потому что на первое место был поставлен бизнес, а идеи у них – фактически - вообще никакой не было. Так же, как и у оранжевых, их «противников». Вот такой вышел расклад.

Итак, Америка на «демократизацию» Украины (кроме других стран бывшего соц. лагеря) официально выделила пять миллиардов долларов. Но может ли должник выступать в роли кредитора и тем более - благодетеля?
(Внешний долг США давно достиг уровня, отвечающего состоянию дефолта: 17, 2 триллионов «зелёных»: более чем по 50 тыс. на каждого американца, включая младенцев)...
Но чьи это деньги?
Как они могут выделять такие большие суммы из бюджета своей страны (тем более, что это не кредит, а «безвозмездная помощь»), вынимая их из карманов своих налогоплательщиков. При том, что два последних президента Америки несколько раз отодвигали эту «планку»: предельно допустимую величину внешнего долга, выше которой - дефолт.
Вывод напрашивается сам собой: или это деньги не их, или просто в очередной раз был запущен печатный станок и напечатаны свеженькие «фантики» в виде долларов (как это обычно делается «в экстренных случаях»), чтобы ими рассчитаться с местной «украинской оппозицией». Может кто-то знает другой ответ?
В любом случае, не нужно быть большим экономистом (или даже сельским бухгалтером), чтобы понять, что эти «деньги», введённые во внутренний рынок Украины, послужили увеличению и без того большой инфляции – обесцениванию гривны и уменьшению конкурентоспособности местного производителя, у которого выменяют произведённую им продукцию на эти самые «билетики», переведённые в гривну. А он эту выручку обменяет на стройматериалы, удобрения и дизельное топливо, поставкой которых занимаются местные компании. А те в свою очередь заплатят налоги в гос. казну из этой самой «филькиной» выручки, из которых выплатят пенсии нашим пенсионерам и прочим бюджетникам…
В результате получается «экономический пшик», причину которого никто не понимает. Впрочем, я не буду настаивать на истинности своей «версии» и готов снять шляпу перед каждым, кто предложит свою, отвечающую истинному положению вещей.
***
Не хотел я влазить в эти дебри...
Но зачем тогда нам разум дан?
***
На снимке то, что осталось от памятника Сергею Мироновичу Кирову. Город Кировоград, центральная площадь.
Когда я спрашивал этих отморозков-вандалов в масках и с битами, знают ли они, кто такой Киров, они сказали, что нет.
"А зачем же вы это сделали, и почему не спросили самих кировоградцев?"
Ответ был таким: мы так решили. Мы разрушаем памятники тоталитарного режима.
Точно так же эта марионеточная "власть" поступила с памятником В. И. Ленину в центральном парке имени Ленина.
Они бы таким же образом расправились и с памятниками советским солдатам, погибшим во время ВОВ, но пока на это не решаются. Их европейские "меценаты" боятся скандала, связанного с возрождением фашизма в центре Европы.