Давайте перестанем врать!

      Наблюдая последние полгода за действиями украинских и неукраинских политиков, за сообщениями украинской и неукраинской прессы, я с сожалением вынужден констатировать, что количество лжи, применения двойных стандартов и прочих атрибутов «пришествия антихриста» перешло все разумные и допустимые пределы.  Что очень меня беспокоит и даже пугает.
     Доходит до того, что человек уже не может верить не только свидетельствам СМИ, друзей, очевидцев, но и своим глазам. Ведь количество всевозможных и очень циничных провокаций перешло все границы. На самом деле сейчас ничего не стоит надеть форму противоборствующего лагеря либо использовать другие атрибуты в виде флагов, ленточек и т.д. для осуществления любой провокации. Поэтому получая информацию из любого источника нужно уметь относиться к ней критически, осмысливать.
      Однако последние сто лет людей (во всех «цивилизованных» странах) всячески отучивали самостоятельно мыслить с помощью пропаганды, рекламы, системы обучения. Это очень упрощает управление большими массами людей. Поэтому я хочу призвать тех людей на Украине, которые ориентируются на Россию начать первыми говорить правду. Почему именно их и именно сейчас? Сейчас - потому что считаю это крайне важным, чтобы преодолеть ненависть и раскол в обществе и начать его оздоровление.  А именно их потому, что им это сделать проще.
        Объясню последнее утверждение. Киевская власть, а соответственно поддерживающие её СМИ не могут перестать врать. Тем более первыми. Здесь есть несколько причин. Во-первых, они стремятся любыми путями приобщиться к западной цивилизации, где ложь, двойные стандарты, навешивание ярлыков, различные извращения (в любом смысле) давно являются нормой жизни. Во-вторых, нынешние киевские правители не являются самостоятельными игроками на политической арене. А политические марионетки вынуждены согласовывать  свои мысли, действия и слова со своими хозяевами. В-третьих, практически все украинские центральные телеканалы находятся в собственности либо прозападных олигархов, либо под контролем власти, либо тем или иным способом спонсируются Западом.
      В то же время российские СМИ практически полностью контролируются президентом и правительством России, либо подчинёнными им структурами. Это, с одной стороны, даёт им возможность говорить свою часть правды о происходящем в Украине, а с другой не позволяет говорить о том, чт о может подпортить имидж России. Руководство России тоже не может говорить всей правды, так как втянуто Западом в информационную войну.  А на войне, как на войне – враг не должен иметь полной информации о твоих мыслях, планах и возможных действиях.
      В этой ситуации мне наиболее импонирует позиция белорусского президента Александра Лукашенко – он говорит правду, невзирая на лица и не пытаясь понравиться ни своим союзникам, ни противникам.
     Так вот именно сейчас мы имеем возможность говорить правду. В состав России мы пока не вошли, правительство Украины мы не признаём, а местная власть уже не имеет серьёзного влияния на мнение населения. Как ни странно, так же имеют возможность  говорить правду наши идеологические противники – бандеровцы. Они зависят от США даже в меньшей степени, чем Донбасс – от России. И поэтому имеют такую роскошь.
      Так вот я хочу сказать правду о ситуации в Донбассе.
-  Есть ли среди сил самообороны Донбасса бандиты? Да, есть.
-  Есть ли среди них диверсанты из России? Нет, есть отдельные добровольцы, но их единицы. Основная масса – местные жители.
-  Правда ли, что митингующим и боевикам платят? Частично. Митингующим и добровольным помощникам – нет. Тем, кто взял в руки оружие – да, платят.
- Правда ли, что Россия влияет на события в Донбассе? Да, влияет, но на порядок меньше, чем США влияло на Майдан. То есть первоначальная инициатива была местная, но в дальнейшем координация с Россией осуществлялась.
 - Каковы общие настроения на Донбассе? Он менялся по ходу развития событий. Если сначала число тех, кто поддерживал ДНР, сторонников единой Украины и неопределившихся было примерно равным, то после начала террористической операции (я не оговорился) с участием нацистских формирований, а особенно после событий в Одессе и Мариуполе, этот баланс резко сместился в пользу ДНР.
- Правда ли, что в Донбассе украинскую армию считают оккупантами, а прочие вновь сформированные подразделения бандитами? Правда. Не могу сказать, что все, но подавляющее большинство населения так считают.
- Правда ли, что в голосовании приняли участие порядка 80% избирателей? Точные цифры привести не могу, но по своему кругу знакомых и родственников, не участвовали в референдуме лишь двое.
- Правда ли, что за независимость ДНР проголосовало около 90% принявших участие в голосовании? Лично мне не известно ни одного человека, который бы голосовал против. Те, кто был против, просто не пришли на голосование
- Правда ли, что голосование проходило под дулами автоматов? Нет, ни я ни мои родственники и знакомые вооружённых людей не видели.
- Правда ли, что можно было проголосовать без документов? Нет. Паспорта проверяли при входе в участок и при выдаче бюллетеня.
- Правда ли, что можно было проголосовать несколько раз на разных участках? Правда, бюллетень выдавался при предъявлении паспорта, но данные паспорта записывались в ведомость. Но должен сказать, что это вина не организаторов референдума, а ЦВК, которое закрыло списки избирателей, вынуждая комиссии на такой шаг.
     Очень бы хотелось, чтобы эстафету правды подхватили и наши оппоненты и СМИ. Простой пример. Все украинские СМИ, как один, называют референдум «псевдореферендумом», «мнимым референдумом», «незаконным референдумом» и т.д.
Корректно было бы применять только последнее определение, так как в нашей стране не существует закона, регламентирующего его проведение. Однако все остальные определения необъективны. В условиях вакуума законной власти в стране, организации киевской властью незаконных военизированных формирований из нацистов, применения армии с тяжёлым вооружением для штурма собственных городов и расправы с населением, население имеет право защищаться. Кроме того, если законы не действуют, то народ имеет право принять решение не опирающееся на законы путём референдума. Что может быть демократичней?