Жёлтый карлик

Из серии "Эпизоды жизни"
- - - -

Вчера с утра собирался в гараж, но, как обычно, отвлёкся, завозился и выбрался из дому только часам к трём. Солнце стояло высоко и, пока я добрался до гаража, мне заметно напекло плечи и затылок.

О чём обычно думает наш человек по пути в гараж? О машине, о техосмотре, о регулировках, о замене расходников и так далее. Ещё он может думать о предстоящей поездке и возможных проблемах в пути, например, о парковке. Или о том, что будет после поездки. Меня же занимали совсем другие мысли.

Вот, думал я, Солнце. До него сто пятьдесят миллионов километров. Свет от него до Земли добирается больше восьми минут, а как жарит! Это ж какая силища неимоверная! При том, что Солнце всего лишь жёлтый карлик. Существуют звёзды намного, неизмеримо больше! Крупнейшие из известных могут поглотить большую часть солнечной системы. Такое вообще трудно вообразить. И ведь всё это реально существует. Хорошо, что далеко, а то и рассуждать обо всём этом было бы некому.

"М-да, слаб человек, а мнит себя венцом творения. Эх-ма!" - подумал я и, вернувшись с небес на землю, продолжил путь в гараж.


Рецензии
Все вроде бы и хорошо в ваших миниатюрах.
Но вот последние фразы, все эти послесловия авторские, я бы вам посоветовал выкидывать - и тексты заиграют.
С теплом,
СД

Степан Демин   06.04.2015 18:10     Заявить о нарушении
Вот Вы меня озадачили. Про все не скажу, но в некоторых миниатюрах в них, "послесловиях", весь смысл. К тому же это не флэш-афоризмы, как у Вас, а пусть маленькие, но всё же повествования. А повествование должно иметь вступление, основную часть, и это... выступление. :-)))

В любом случае, благодарю за замечание. Перечитаю свои записи ещё раз, какие-то, может, и подправлю.

Спасибо!

Владиан   07.04.2015 06:44   Заявить о нарушении
Да какой в них может быть смысл? Я ни в одном повествовании вашем не увидал такой острой нужды в авторском послесловии. Покажите конкретно, на примере.
Обычно это просто слабость автора - хочется некой философичности, дидактики, умудренной улыбки, некоего жеста и комментария - вот, мол, какова жизнЯ, мои дорогие. Этакая "мудрая усмешка в авторские усы". Что было хорошо для прозы 19 и частично 20 века, уже не годится ныне. Да и читатель не дурак, он выводы сделает не хуже автора (а то лучше).
Вы же даете зарисовку (не будем лукавить, смешивая "повествование" и "зарисовка"), а в конце всё портите авторским комментарием - лишаете читателя возможности самому осознать и сделать вывод. Автор в ваших зарисовках выскакивает вперед, заслоняет собой текст и мешает читателю вкусить сполна и самостоятельно.
Это как рассказать анекдот и тут же начать его пояснять, толковать, анализировать.

Степан Демин   07.04.2015 07:54   Заявить о нарушении
Критику Вашу принимаю, хотя и не полностью. Там, где смысл и настроение не пострадает, пожалуй, подчищу, но обрубать подряд все "хвосты" всё же не стану. Читатель, он ведь тоже разный. Разве Вы не сталкивались с тем, что пишете о чём-то очень конкретном и, вроде бы, однозначном, а Вам в комментариях выдают такое, чего у автора и в мыслях не было? В телевизоре это называется плюрализмом. Кстати, о нём. Из микроминиатюры "Плюрализм" последнюю строчку тоже убрать? Ведь абсолютно всем понятно, о чём речь, и я сразу её и не планировал, но... Чего-то на хватало, и тогда я "мудро усмехнулся в усы…" :-)

Владиан   07.04.2015 18:31   Заявить о нарушении
Миниатюру "Плюрализм" лучше вообще убрать, полностью - вторична (ибо есть о слоне и слепцах) и ошибочна.
Лимон и не круглый, и не так уж прямо чтобы жёлтый, и вовсе не обязательно из Марокко.

Степан Демин   07.04.2015 20:32   Заявить о нарушении
И в любом случае - даже если и оставить ошибки говорящих (они на них имеют право), то именно пояснение автора всё портит снова.
Я, читатель, хочу поразмыслить - о чем говорили. Об апельсине? О лимоне? О баскетбольном мяче в кисло-сладком соусе? И т.д.
А автор снова влез и помешал читателю.
Улавливаете?
Не настаиваю. Просто как мастер короткой прозы - рекомендую.

Степан Демин   07.04.2015 20:47   Заявить о нарушении
Уговорили, концовку в "Плюрализме" поменял, хотя и не вполне понял, о каких ошибках говорящих идёт речь. Лимон не круглый, а овальный? Ну так лимоны разные бывают. Я вот вчера купил два лимона, один из которых почти что правильный геометрический шар. Лимоны не растут в Марокко? Растут, хотя и не являются основой экспорта, о чём косвенно намекнул последний собеседник. Действительно, чего можно ждать от лимона, который не является основой экспорта? Чего вы все от него хотите?

А насчёт вторичности… Если подходить к произведениям с такими мерками, то подавляющая часть мировой литературы окажется вторичной. Из "первоисточников" останутся только притчи из Евангелий и афоризмы арабских мудрецов из древнегреческого Китая. Всё, что было написано позже, в той или иной степени можно назвать эпигонством.

А убирать "Плюрализм" я, пожалуй, не буду. И не потому, что он представляет для меня какую-то особенную ценность. Просто читателям, заглянувшим в это обсуждение, будет не совсем понятно, о чём идёт речь.

Всё, убегаю, а то на работу опоздаю!

До новых встреч! :-)

Владиан   08.04.2015 07:16   Заявить о нарушении
Насчет вторичности - да, трудно спорить. И число сюжетов ограничено, и все до нас написано уже, вроде. Но! Существует такая вещь как "подача". Вот она и определяет новизну.
Удачи на работе!
Рад был общению!

СД

Степан Демин   08.04.2015 07:41   Заявить о нарушении