Жёлтый карлик
- - - -
Вчера с утра собирался в гараж, но, как обычно, отвлёкся, завозился и выбрался из дому только часам к трём. Солнце стояло высоко и, пока я добрался до гаража, мне заметно напекло плечи и затылок.
О чём обычно думает наш человек по пути в гараж? О машине, о техосмотре, о регулировках, о замене расходников и так далее. Ещё он может думать о предстоящей поездке и возможных проблемах в пути, например, о парковке. Или о том, что будет после поездки. Меня же занимали совсем другие мысли.
Вот, думал я, Солнце. До него сто пятьдесят миллионов километров. Свет от него до Земли добирается больше восьми минут, а как жарит! Это ж какая силища неимоверная! При том, что Солнце всего лишь жёлтый карлик. Существуют звёзды намного, неизмеримо больше! Крупнейшие из известных могут поглотить большую часть солнечной системы. Такое вообще трудно вообразить. И ведь всё это реально существует. Хорошо, что далеко, а то и рассуждать обо всём этом было бы некому.
"М-да, слаб человек, а мнит себя венцом творения. Эх-ма!" - подумал я и, вернувшись с небес на землю, продолжил путь в гараж.
Свидетельство о публикации №214051800358
Но вот последние фразы, все эти послесловия авторские, я бы вам посоветовал выкидывать - и тексты заиграют.
С теплом,
СД
Степан Демин 06.04.2015 18:10 Заявить о нарушении
В любом случае, благодарю за замечание. Перечитаю свои записи ещё раз, какие-то, может, и подправлю.
Спасибо!
Владиан 07.04.2015 06:44 Заявить о нарушении
Обычно это просто слабость автора - хочется некой философичности, дидактики, умудренной улыбки, некоего жеста и комментария - вот, мол, какова жизнЯ, мои дорогие. Этакая "мудрая усмешка в авторские усы". Что было хорошо для прозы 19 и частично 20 века, уже не годится ныне. Да и читатель не дурак, он выводы сделает не хуже автора (а то лучше).
Вы же даете зарисовку (не будем лукавить, смешивая "повествование" и "зарисовка"), а в конце всё портите авторским комментарием - лишаете читателя возможности самому осознать и сделать вывод. Автор в ваших зарисовках выскакивает вперед, заслоняет собой текст и мешает читателю вкусить сполна и самостоятельно.
Это как рассказать анекдот и тут же начать его пояснять, толковать, анализировать.
Степан Демин 07.04.2015 07:54 Заявить о нарушении
Владиан 07.04.2015 18:31 Заявить о нарушении
Лимон и не круглый, и не так уж прямо чтобы жёлтый, и вовсе не обязательно из Марокко.
Степан Демин 07.04.2015 20:32 Заявить о нарушении
Я, читатель, хочу поразмыслить - о чем говорили. Об апельсине? О лимоне? О баскетбольном мяче в кисло-сладком соусе? И т.д.
А автор снова влез и помешал читателю.
Улавливаете?
Не настаиваю. Просто как мастер короткой прозы - рекомендую.
Степан Демин 07.04.2015 20:47 Заявить о нарушении
А насчёт вторичности… Если подходить к произведениям с такими мерками, то подавляющая часть мировой литературы окажется вторичной. Из "первоисточников" останутся только притчи из Евангелий и афоризмы арабских мудрецов из древнегреческого Китая. Всё, что было написано позже, в той или иной степени можно назвать эпигонством.
А убирать "Плюрализм" я, пожалуй, не буду. И не потому, что он представляет для меня какую-то особенную ценность. Просто читателям, заглянувшим в это обсуждение, будет не совсем понятно, о чём идёт речь.
Всё, убегаю, а то на работу опоздаю!
До новых встреч! :-)
Владиан 08.04.2015 07:16 Заявить о нарушении
Удачи на работе!
Рад был общению!
СД
Степан Демин 08.04.2015 07:41 Заявить о нарушении