Исчезновение редкой и уникальной профессии

            Разговаривая по телефону со старинным товарищем Юрием Ивановичем Лаптевым, ныне проживающим в Подмосковье, услышал от него, что недавно проходила встреча ветеранов знаменитого орденоносного Межгорсвязьстроя и в разговорах о своих делах вспомнили и обо мне. Юрий Александрович Стукалин сказал, что он помнит измерителя Филиппова. Мне, старому симметрировщику-измерителю, отдавшему этой профессии более 30 лет, было приятно об этом узнать.
            Для меня Юрий Александрович Стукалин всегда был человеком, перед которым я преклонялся. Я с ним редко встречался, не больше четырех раз, и разговоры были короткими и чисто профессиональными. Встречались в основном
на линии в НУП. Один раз встреча была в УКРМ, в то время когда я был начальником техотдела, а он главным инженером Межгорс-вязьстроя. Приезжал он в Свердловск по своим строительным вопросам и заходил к нам в управление по вопросу сдачи в экс-
плуатацию КМ-61. Сдача магистрали шла туго по причине низкой электрической прочности изоляции коаксиального кабеля, вызванной технологическими ошибками при его изготовлении. Я попросил его изготовить для нас несколько приборов ВВМ, выпу-
скаемых мастерскими треста. Юрий Александрович очень осторожно пообещал выполнить мою просьбу, чувствовалось, что это непростая задача даже для главного инженера треста. Просьбу мою Юрий Александрович выполнил, и на эксплуатацию вскоре поступило несколько так нужных нам приборов, хорошо послуживших в дальнейшем.
            Для меня Стукалин Ю.А. всегда был примером замечательного симметрировщика-измерителя. Впервые с ним я встретился в 1963 году в декабре на КМ-17Б, куда он приехал проконсультировать симметрировщика Межгорсвязьстроя
Окопяна Г., и мы, тогда начинающие симметрировщики Коробов В.С. и я, специально приехали на НУП, где находился Стукалин, повидать его и поговорить с ним по вопросам, нас интересующим.
            Симметрированию учились сами и имели страстное желание освоить эту работу. Помню, работа на нашем участке шла трудно. И участок от Н.Асбеста до Н. Тагила, насколько мне помнится, не был отсимметрирован. Уже много лет спустя, когда велись работы по уменьшению межсистемных переходов, меня пригласили про-
вести работу по симметрированию магистрали. Работал я летом, вечерами, и мне, уже опытному симметрировщику, этот кабель не казался трудным.
            В марте 1964 года мне посчастливилось попасть на месячные курсы симметрировщиков, которые проводились трестом «Межгорсвязьстрой» в Москве. Занятия проводил Кашутин Александр Александрович – замечательный специалист, со-
трудник ЦНИИС. От него я получил много полезного по освоению этой специальности.

            Вообще вопросы взаимовлияний между цепями заинтересовали меня еще в институте, когда я в институтской библиотеке по-знакомился с монографией Акульшина П.К. «Теория связи по проводам» и сразу сказал себе: это мое. Книга была довоенного издания, толстая и изрядно потрепанная. И эта книга стала моей самой любимой, которую я изучал в ущерб своей учебе. Впоследствии мне страстно хотелось иметь ее у себя, но, к сожалению, найти ее не удалось.

            Я не наблюдал за работой Стукалина непосредственно, но мне
приходилось работать на магистрали, которую в 1955 году симметрировал Юрий Александрович. В 1964 году началась реконструкция магистрали КМ-17, предстояла замена оборудования К-24 на К-60. Передо мной была поставлена задача привести электрические параметры магистрали по переменному току к норме. Магистраль до этого уже эксплуатировалась около 10 лет и была знаменита тем, что систематически подвергалась повреждениям от грозовых воздействий. При устранении грозовых повреждений убирались симметрирующие конденсаторы, если повреждались
симметрирующие муфты, кроме этого, делалось большое количе-
ство вставок, поэтому работы по симметрированию представля-
лись необходимыми. Контрольные измерения подтвердили необ-
ходимость этих работ.
            При строительстве кабельной магистрали симметрирование проводилось под системы К-60 в диапазоне до 252 кГц, но работали системы К-24, из них четыре системы старого типа на лампах в металлическом корпусе и одна 5-я система, более современная, с двумя комплектами ламп. Во время строительства были оставлены
так называемые петли К-60 из кабеля, на месте которых предполагалось установить в будущем НУП К-60.
            И вот это будущее наступило в 1963 году. Бригада КУ-1 во главе с Ревнивцевым В.И. осенью довольно оперативно установила и врезала новые НУП в магистраль. Связь через новые незадействованные НУП проходила с бокса на
бокс шнурами. Вновь установленные НУП по какой-то причине не
совпадали с петлями К-60, и это тоже усугубляло ситуацию по за-
щищенности между парами кабеля.С мая 1964 года была предпринята попытка симметрирования кабелей между НУП2-НУП3 в районе Сысерти. Одна система снималась, а четыре оставшиеся переводились в один кабель. Работы разрешалось проводить только ночью, и каждый раз перед началом нужно было заниматься переводом систем в один кабель, а после окончания работ восстанавливать прежнюю схему связей.
            Нужно сказать, что условия работы были архисложными. Очень трудно было организовать служебную связь со Свердловском и Челябинском. Замены шли с большим трудом и занимали большую часть отведенного времени. Междугородки постоянно жаловались на некачественную работу связей, мучались таким образом около месяца, а может быть, и более. В общем, работа шла с большим трудом и когда наконец была налажена и стали заниматься непосредственно симметрированием, сверху поступила команда: работы прекратить до следующего года. В этом году было решено заняться заменой систем и пропустить по магистрали две системы К-60 по парам, имеющим хорошую защищенность друг с другом. Это было правильное решение, но я, помню, очень переживал, что мне не разрешили закончить симметрировать хотя бы один участок.
             На следующий год, когда уже заменили аппаратуру и она работала, предстояло начать работы по симметрированию. За зиму мы с Чмырем Н.И. подготовились основательно. Изучили и проанализи-ровали электрические паспорта, определили все симметрирующие муфты. Старые конденсаторы решили снимать, они были большие и занимали много места в муфте. Конденсаторы были двух типов: немецкие, в фарфоровом цилиндре белого цвета, и наши, более емкие в стеклянном корпусе из пробирки, залитой сургучной, а иногда черной массой. Чтобы поменьше соприкасаться со шнурами, при помощи которых будут переводиться работающие системы, нами были разработаны и изготовлены приставки к индикатору и генератору. От них шли шнуры к влияющей и подверженной влиянию парам, и переключение пар осуществлялось на приставках. Это существенно облегчило работу, перестановка шнуров на боксе
уменьшилась более чем в два раза.
             При просмотре электрических паспортов я обнаружил, что
симметрированием магистрали занимался Стукалин Ю.П. Кабель симметрировался, насколько мне помнится, комплектом приборов КИПЗ-300. Поскольку этот прибор не позволяет просмотреть визуально всю переходную характеристику защищенности, то
защищенность измерялась на определенных частотах, объем работ значительно возрастал. Это вызывало большое уважение к работе, проделанной нашими предшественниками.
             Симметрировать мы начали с марта 1965 года. Так как работали
на действующей магистрали, то наличие двух симметрировщиков на участке существенно облегчало работу. Один кабель симметрировал Николай Иванович, другой кабель – я по очереди. Свободный измеритель не сидел без дела, переключал шнуры на боксах, вел записи, проводил мелкие ремонтные работы со шнурами, наблюдал за работой электростанции. Связи переводили в один кабель и работы проводили в освобожденном кабеле. Наличие всего двух рабочих систем значительно облегчало работу. Начали с участков, расположенных ближе к Челябинску, и базировались на кабельном участке в Долгодеревенском.
             Перед тем как начать непосредственно симметрирование, решили проанализировать все 512 комбинаций, которые были возможны при трех
симметрирующих муфтах. В рабочей тетради заранее были записаны все возможные комбинации операторов. Каждую проверяли на симметрируемость, данные прямой и об-
ратной комбинации записывали в тетрадь. Работа затянулась на несколько дней. По окончании этой довольно нудной и утомительной работы при анализе полученных данных напрашивался вывод, что все восемь операторов можно разбить на две основ-
ные группы. Если оператор одной группы дает положительный результат в одной точке, то оператор из другой группы в этой точке дает отрицательный результат. К первой группе принадлежали операторы +··, ·+·, +·;, ·++, ко второй группе: ···, ++·, ··+, +++. И кроме этого, внутри групп имеются операторы, близкие по значениям друг к другу. (Первый знак оператора означает схему соединения первой
пары четверки – напрямую или крест, второй знак означает схему соединения второй пары четверки и третий знак – схему соединения пар друг с другом – фантомный крест.)
              Таким образом, анализируя результаты защищенности, пришли к выводу, что можно идти по более короткому пути для получения нужного результата при подборе нужных комбинаций. Для этого нужно определить, какая группа операторов дает положительный результат для данной точки в испытуемой четверке. Далее необходимо выбрать такое сочетание операторов, которое дает лучший результат при
концентрированном симметрировании, когда дойдет дело до установки контуров противосвязи. При этом далеко не всегда лучшее сочетание операторов позволяет в конечном итоге получить лучший результат, поэтому при выборе схемы операторов проверяется симметрируемость схемы пробным включением контуров противосвязи. С приобретением опыта для получения наилучшего сочетания операторов в данной четверке мне приходилось перебрать не более 20 сочетаний операторов из
512 возможных, а при анализе прямой и обратной комбинации по старой методике нужно было просмотреть 1024 переходные характеристики, только в одной четверке.      

             Выбором оптимального пути при поиске наилучшего сочетания оператора определялся класс измерителя-симметрировщика
             Иногда при подборе сочетаний операторов приходилось сталкиваться с эффектом перестановки. В этом случае прямая и обратная комбинации из-за отличия фаз векторов комплексных связей при любом подборе сочетаний операторов не дают необходимого улучшения защищенности. Для устранения этого эффекта несколько увеличивался объем работ из-за необходимости подключения  фантомных операторов в сочетании с пробным подключением сложных контуров на стадии подбора операторов.
Но в любом случае я старался избегать сложных схем сочетаний операторов, предпочитая этому варианты установки сложных контуров противосвязи путем поиска установки их в наиболее оптимальных точках линии.
             Второй этап симметрирования – концентрированное симметрирование не представляло для меня определенной сложности. Оптимальный путь подбора сложного контура с накоплением опыта выработался. Для ускорения работы иногда одновременно в работу включал сразу трех спайщиков, каждого на своей комбинации. В одной муфте устанавливался контур противосвязи в одной комбинации, в другой осуществлялся подбор контура в другой комбинации, и в третьей подпаивался подобранный контур в третьей комбинации. В этом случае команды кабельщикам нужно подавать четко, дер-
жать в уме все свои команды во избежание путаницы. В общем, образно можно сказать, что это был высший пилотаж.
             Симметрирование – это творческая работа. Для того чтобы она шла эффективно, нужна постоянная заряженность на результат. Для получения хорошего результата нельзя было делать никаких упущений. Отношения среди членов бригады должны быть жесткими. Трудно мной переносилась медлительность при выполнении той или иной операции – например, неоправданно длительный поиск необходимого элемента контура противосвязи или ошибочная установка его в другую комбинацию. Очень
большую роль в успехе играли четкая и налаженная организация всего процесса.
            Измеритель-симметрировщик во время работы нес большую психологическую нагрузку, которая после окончания выражалась чувством опустошенности. Конечно, не каждый мог выдерживать такое состояние.

            Хочу рассказать интересный и несколько загадочный случай, который произошел осенью 1965 года при симметрировании КМ-17В в районе Кунгура. НУП4-НУП5 был первый участок, где я приступил к работам по симметрированию на ОУП-ОУП. НУП4 находился на окраине Кунгура, а НУП5 – около совхоза «Голдыревский». Я находился в НУП5, спайщики расположились на котлованах и приступили к работе. Вдруг часа через полтора-два оборвалась связь с НУП4 и со спайщиком, расположенным ближе к НУП4, со вторым и первым спайщиками связи практически не было из-за большого
уровня фона. Измерения показали обрыв обоих кабелей. Послал спайщиков по трассе, через какое-то время они сообщили, что в пойме реки Ирень нашли место обрыва. На следующий день поехали его устранять. Характер повреждения был такой. На трассе был сделан шурф по глубине кабеля примерно 1,2 м и оба кабеля обрезаны каким-то мощным инструментом. Неизвестным злоу-мышленником было изъято два куска кабеля длиной 15-20 см. Мы сделали две вставки и на следующий день приступили к работе.
             Не знаю, занимались ли руководители участка и СМУ-16 поиском
злоумышленников. Могу только сказать, что эта территория известна как зона, связанная с аномальными явлениями, а в районе Кунгура находятся знаменитые карстовые пещеры. Не хочу прослыть фантазером, поэтому отношу этот факт к банальному случаю вредительства.

             Среди симметрировщиков были заметные фигуры, ставшие крупнейшими специалистами. Я уже говорил о Стукалине Ю.А.
             В 1960 или 1961 году я познакомился со студентом Московского
института связи, приехавшим на практику в Ленинград. Поселили его в общежитии ЛЭИС на Среднем проспекте в комнату, где проживал я. Было это во время зимних каникул, поэтому места в общежитии были. Этим студентом был Цым Александр, родом,
насколько я помню, из Горького. Окончив институт, он приступил к работе в лаборатории треста «Межгорсвязьстрой» и, конечно, занялся симметрированием кабелей. Пытливый и любознательный инженер, вскоре превратился в отличного измерителя-симметрировщика, который занимался не только непосредственно
симметрированием, но и научно-обоснованно разработал методику подбора операторов, подбора строительных длин и другие вопросы. Правда, скажу, что к пути кратчайшего подбора операторов я пришел вполне самостоятельно. В 1982 году Александр
Юрьевич Цым выпустил книгу «Симметрирование кабелей связи», которую подарил мне, будучи у нас здесь в Свердловске. Насколько мне известно, Цым А.Ю. является доктором наук и академиком МАС (Международная академия связи).

              Возвращаясь к симметрированию КМ-17, скажу, что работа успешно была закончена и реконструкция магистрали завершена
в сроки.
              На строящиеся объекты для симметрирования меня привлекали обычно по телеграмме зам. министра связи СССР Равича И.С., которая высылалась в УКРМ. Поскольку поездки были длительными, то работали обычно, не считаясь со временем, желая ускорить сроки окончания работ. Затраты времени не учитывались при
составлении нарядов на оплату труда. Это обстоятельство, по-видимому, способствовало пересмотру расценок на работы по симме-трированию. Платить стали меньше, зарплата не соответствовала вложенному труду. Поэтому я отказался от таких условий. Но поскольку предложения иногда поступали, то я соглашался рабо-
тать на своих условиях. Обычно предлагали отсимметрировать кабель, на котором уже кто-то работал и не смог довести его до нормы. Так, мной было отсимметрировано несколько кабелей под систему КРР до 552 кГц или я соглашался работать с прорабами, которым доверял. К таким товарищам относились Акулов А.П., Жу-
тов Ю.Т.– люди слова.
               Кабели, находящиеся на эксплуатации в ТУСМ-2, не были брошены на произвол судьбы. Состояние электрических параметров находились под постоянным контролем, что было особенно важно в условиях грозовых воздействий и многочисленных выносок. В случае изменения электрических параметров принимались незамедлительные меры по доведению их до нормы.
               Но время шло. Магистрали с симметричным кабелем перестали
строить, и потребность в таких работах стала отпадать. В Союзе, а
потом в России остались считанные единицы измерителей-симметрировщиков. В настоящее время этим иногда занимаюсь один только я.
               Так ушла в прошлое редкая и уникальная профессия симметрировщиков. Редкая – потому что их было мало, несмотря на то что готовили их достаточно, но не все могли работать эффективно.     А уникальная – потому что помимо
профессиональных навыков она требовала достаточно высокой теоретической подготовки, особого склада характера и жесткой дисциплины в коллективе людей, выполняющих эту работу. Только тогда можно было ожи-
дать успеха.
             Из книги "Прощание с медными жилами"