Продолжение Атлантиды. Глава13

Поверхность ядра чрезвычайно неровна: на ней имеются образования круглого или овального вида, напоминающие кратеры ударного происхождения.
У кометы обнаружено два основных пылевых «выброса», три более узких со средней интенсивностью и два очень слабых. На границы области наиболее интенсивных «выбросов» видны такие детали, как корни и промежутки между отдельными пылевыми струями.
Большая же часть ядра ( около 85% поверхности)
активности не проявляет. Температура на освещённой
стороне ядра составляет примерно 315 градусов К
(42 градуса С), а лёд внутри имеет температуру ниже 
150 градусов  К.    
Ядро покрыто тонкой ( около сантиметра толщиной)
коркой со степенью отражения падающего света около 2%.
Эта своеобразная мантия состоит из углеводородов,
сходных с обычным асфальтом. Другими словами,
ядро кометы Галлея можно отнести к числу самых
тёмных объектов Солнечной системы. Космические
аппараты зафиксировали также большой объём данных
о физико-химических свойствах ядра, о процессах,
протекающих в окружающей его газовой оболочке,
о количестве водяного пара и пыли, покидающих
кометное ядро ежесуточно, и т. д.
Речь продолжил Василий Лукич: «Согласно выполненным расчётам, ядро сокращается в размерах с интенсивностью 1 сантиметр в день, а сама комета теряет несколько сотен миллионов тонн своей массы при каждом сближении с нашим светилом. Это очень небольшая часть массы кометы.
Учитывая, что объём ядра 90 кубических километров, можно установить, что комета может безболезненно совершить ещё свыше 330 оборотов вокруг Солнца. Как показывают расчёты некоторых учёных, через несколько десятков сближений комета Галлея потеряет газовую оболочку и превратится в обычный астероид - очень слабую быстродвижущуюся звёздочку, которую будет очень трудно обнаружить».
«По другим прогнозам, напротив, - перебил его Серафим Харламович,- считается, что на своей нынешней  орбите комета будет пребывать, возможно, ещё более 100 тысяч лет и, как ни парадоксально, продолжать оставаться весьма  активной - яркой
с бурным выделением газов, развитой атмосферой и достаточно пышным хвостом».      
«Да, многое в природе кометы Галлея стало в настоящее
время ясным и понятным, но немало принципиальных вопросов нужно ещё выяснить.- Продолжил речь Яков
Леонидович,- и среди них – причины, порождающие вспышки блеска кометы, последняя из которых зарегистрирована совсем недавно, когда комета, удаляясь от Земли, находилась на расстоянии 1,2 миллиарда километров;
особенности увеличения при удалении от Солнца длины её хвоста; предполагаемое наличие в ядре собственного источника энергии; механизм деления ядра на составные части, что наблюдалось в 1910 году, и т. п.
Некоторые параметры орбиты, а также движения кометы вызывают недоумение».
- Какие, именно?- спросил Иван.
  Ему объяснил Серафим Харламович: «Известно, например, что строй девяти планет Солнечной системы подчиняется  определённой закономерности. Хотя учёные сегодня ещё однозначно не выяснили, в каком движении - вращательном или колебательном – находятся орбиты планет. Но для шести давно открытых и хорошо изученных планет (с Меркурия по Сатурн) величина смещения перигелия  находится в прямой зависимости от расстояния планеты до Солнца: чем дальше она расположена, тем больше смещение
в единицу времени. Эта физическая закономерность, как
установлено, ещё больше подчёркивается кометой Галлея, у которой, как смещение, так и местоположение  перигелия находятся  в промежутке между значениями этих величин Меркурия и Венеры»
Мысль Серафима Харламовича подхватил Василий Лукич: «Действительно, вычисленные величины смещения перигелия (угловые секунды) за сто лет составляют:
Меркурий – 575,
комета Галлея – 630,
Венера – 760,
Земля – 1158,
Марс – 1603,
Юпитер – 1780,
Сатурн – 2250.
Несомненный интерес в рассматриваемом аспекте имеет угол наклона орбиты кометы, равный 18 градусов. По мнению москвича В. Сироткина (Химия и жизнь. 1986г. №4),
с таким значением угла прямо связано замечательное
соотношение «золотого сечения».
Действительно, если вокруг правильного  десятиугольника, сторона которого равна значению перигелия кометы, описать окружность, то её радиус будет равен одной астрономической единице. Сторона же, рассматриваемого десятиугольника по тригонометрическим соотношениям будет равна величине, обратной знаменитому «золотому
сечению», т. е. 0,618;  периметр соответственно равен 6,18;
а добавка 1/10 части радиуса даст блестящее соотношение между «золотым сечением» и не менее известной константой 2п = 6,28.   Вполне резонно спросить: можно ли считать простой игрой случая для  «глыбы  льда» перечисленные зависимости? Если вспомнить, что точки пересечения траектории кометы  Галлея с плоскостью эклиптики (узлы)
находятся между орбитами Марса и Юпитера (восходящий узел), а также между орбитами Земли и Венеры (нисходящий узел), то становится очевидным, что из всех планет только Земля и Марс облетаются кометой как изнутри «собственных» орбитальных кругов, так и снаружи.
Спрашивается, нельзя ли всё это интерпретировать как
информацию, предназначенную землянам от братьев по
разуму – представителей иных, неизвестных нам цивилизаций, а не своеобразную игру цифр и воображения.
Кто установил, например, что связь с не землянами обязательно должна осуществляться путём использования хорошо известных сегодня радио – или телевизионных сигналов, а не каких-то других, ещё неведомых нам каналов связи? Или возьмём такую характеристику, как яркость кометы.
О том, что она через неопределённые промежутки времени меняется, было известно давно».
Мысль Василия Лукича, вновь подхватил Серафим Харламович: «Но совсем недавно сотрудники Медонской обсерватории (Франция) установили, что регулярно, примерно
раз в сутки, яркость кометы Галлея в течение
часа резко возрастает, а затем столь же быстро угасает.
Ранее никто из астрономов не замечал такой странности
этой кометы. Кому, если не нам, «предназначены» эти непонятные «подмигивания»? Так почему же нельзя
предположить, что некоторые из комет, в том числе и
комета Галлея, являются, как уже упоминалось, космическими зондами других цивилизаций? 
Действительно, значительная часть вещества комет возле  Солнца расходуется на образование хвостов. Но, исчезнув с небосвода, кометы впоследствии появляются вновь. Значит, где-то в неведомых нам небесных мастерских они восстанавливают или, вернее, воссоздают своё вещество.
Тысячи лет кто-то с помощью этих своеобразных зондов- комет собирает информацию о нашей Солнечной системе.
Эта информация, возможно, передаётся посредством образования длинных хвостов, изменения их структуры и формы».
«В связи с этим зададимся вопросом: - сказал Никита Фёдорович,- выполняется ли для кометы Галлея тот комплекс требований, который мы предъявляем на данном этапе своего развития к подобным объектам и сигналам?
Многие учёные и специалисты, обсуждающие критерии
(характерные свойства) сигналов и объектов, которые могли быть направлены высокоразвитыми космическими цивилизациями землянам, высказывают мнение, что эти «послания» должны:
1) быть адресованы определённым планетам Солнечной системы ( Марсу или Земле),
2) привлекать внимание (яркостью, необычностью),   но и не быть навязчивыми,
3) быть долговечными (долговременными),
4) быть предназначены всему человечеству, а не отдельной личности,
5) быть информативными ( не в языковом смысле, а в математическом, вызывающем интерес к космосу),
6) иметь периодичность, не свойственную какому-либо природному явлению.
Поскольку орбита кометы Галлея, как утверждает
Б.В. Борисевич (Химия и жизнь.-1986г. №4), закономерно приводит это небесное тело к Земле, можно предположить, что оно адресовано планете
Земля, обращающейся вокруг  Солнца (критерий 1).
Критерии 2 и 3 можно считать реализованными исходя из того, что за многие столетия комета Галлея стала для
землян давно привычным и известным небесным
телом.   Соответствие с  критерием 4 очевидно само
собой, а о выполнении критерия 5 достаточно подробно говорилось выше. Что касается критерия 6,
то и его выполнение не вызывает никаких сомнений».
Эту мысль продолжил Никита Фёдорович: «Таким образом, широко известная комета Галлея может быть
вполне подходящим кандидатом на роль чужеродного
небесного тела, прилетавшего в нашу Солнечную систему по повелению другой космической цивилизации, которая намного обогнала нас в развитии.  В последние годы накапливается всё больше и больше данных о том, что нынешний облик нашей планеты сформировался не только за счёт медленных эволюционных процессов, наподобие ветровой эрозии поверхности, но и  вследствие относительно кратких по продолжительности, однако, чрезвычайно «мощных» катастроф, неоднократно имевших место в геологической истории Земли».
«Действительно,- в разговор вступил врач Яков
Леонидович,- в толщах осадочных пород геологи находят свидетельства гигантских природных катаклизмов. Так, например, начиная с позднего палеозоя, т. е. в течение последних 250 миллионов лет,
в эволюции живых организмов заметны некоторые
«сбои». Палеонтологи установили, что 247,  220 и 65
миллионов лет назад на Земле погибло около 95%
всего живого. В последний раз, например, вымерли
«гигантские» динозавры. Известны ещё семь случаев
«массового» вымирания – от 20 до 50 % видов.
Откладывая на геологической шкале времени эпизоды
массового вымирания (по горизонтальной шкале - время
в миллионах лет в обратном исчислении от нашей эпохи,
по вертикальной - процент выживших видов),
палеонтологи обнаружили между ними регулярные
интервалы в 26 миллионов лет. Очевидно,
что такие вымирания земных живых организмов –
процессы сложные и зависящие от множества причин:
резких изменений климата, оледенений, флуктуаций
уровня океанов, уменьшений концентрации кислорода
в водах морей и океанов, что вызывает кислородное
голодание, и наконец, различных внеземных обстоятельств».


                Продолжение следует.


Рецензии
Сколько загадок несёт Космос?! Интересную тему затронули, хочется прочесть, и, конечно же, многие с Вами и поспорят. С уважением, Анна.

Анна Присяжная   12.10.2014 18:29     Заявить о нарушении
Хотелось бы,чтобы кто-нибудь поспорил на эту тему, но никто не читает.А Вам большое спасибо. Искренне Вам благодарна.С теплом души.

Тамара Рожкова   13.10.2014 13:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.