Нерка реки Камчатки - резюме

В.Ф. Бугаев. 2010. Нерка реки Камчатки (биология, численность, промысел)// Петропавловск-Камчатский: Изд-во "Камчатпресс". - 232 с. Табл. - 16, ил. - 332, библ. - 256 назв., тираж - 1100 экз.
 


Заключение-резюме

Несмотря на то, что первые сведения об ихтиофауне р. Камчатки (в том числе и нерки) появились еще в ХVIII веке благодаря трудам С. П. Крашенинникова (1755) и Г. В. Стеллера (1774), дальнейшие ее реальные исследования начались только в конце 1920-х – начале 1930-х гг. Планомерное изучение динамики численности тихоокеанских лососей р. Камчатки было организовано только c 1957 г. Камчатским отделением Тихоокеанского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии –  КоТИНРО (с 1995 г. – КамчатНИРО), когда внедрили метод авиаучета лососей в бассейне этой реки.

В отличие от р. Озерной, воспроизводство нерки которой практически полностью сосредоточено в бассейне оз. Курильского, р. Камчатка – это крупная река, имеющая длину 758 км, с большим количеством притоков, превышающих 100 км. Поэтому, подходы к исследованиям нерки р. Камчатки значительно отличаются от таковых стада этого вида р. Озерной.

К сожалению, из-за многолетних не соблюдений методик сбора, полноценные материалы по биостатистике нерки р. Камчатки из промысловых уловов имеются только с 1978 г. (прежние материалы оказались непригодны). В настоящее время сотрудники КамчатНИРО регулярно собирают необходимые сведения. Данные о производителях нерки оз. Азабачьего имеются за 1963-2009 гг. Нерку р. Камчатки в 1976-1993 гг. несколько раз исследовали и экспедиционным способом, что позволило получить достаточно полное представление о биологии нерки этой реки и разработать методику определения ее возраста (Бугаев, 1978, 1983, 1994, 1995; Бугаев и др., 2007).

В итоге (несмотря на сбои с биостатистикой из промысловых уловов), в настоящее время, нерка р. Камчатки является наиболее изученным видом среди всех рыб этой реки. Лучшая изученность нерки, в сравнении с другими видами тихоокеанских лососей р. Камчатки, объясняется, прежде всего, знанием ее популяционной структуры на уровне локальных стад и группировок локальных стад 2-го порядка (Бугаев, 1983, 1994, 1995), а также тем, что КамчатНИРО располагает сведениями о численности пропущенных производителей нерки в каждый приток р. Камчатки с 1957 г. и по настоящее время (по другим видам такие данные имеются только начиная с 1995 г.).

Статистика вылова свидетельствует, что промысловая нагрузка почти на все коммерческие виды рыб р. Камчатки, начиная с 1992 г. и по настоящее время значительно увеличилась и в ряде случаев превышает допустимые пределы. Эксплуатация наиболее ценных представителей рыбных запасов реки – тихоокеанских лососей, в настоящее время осуществляется  с трех позиций: в море дрифтерным промыслом, береговым и речным промышленным ловом и несанкционированным браконьерством внутри бассейна реки.

Сложившаяся  в 1993-1995 гг. и по настоящее время схема сезонной дислокации российско-японского дрифтерного промысла в море (в исключительной экономической зоне РФ), из-за недоучета высокой численности нерки р. Озерной в последние 9 лет (и необходимости корректировки сезонной дислокации судов для равномерного изъятия крупных локальных стад), привела к явно негативному результату. Нерка р. Камчатки (имея значительно более низкую численность, чем стадо р. Озерной), в 2000-2009 гг. облавливалась дрифтерами в 2-6 раз интенсивнее, чем озерновская нерка (Бугаев А., 2007; Бугаев и др., 2007; Бугаев, 2007; Бугаев, Кириченко, 2008; Бугаев и др., 2009).
 
Имеются сведения (Запорожец и др., 2007), что сокрытие уловов береговыми промышленными предприятиями (иначе говоря – воровство), добывающими лососей р. Камчатки, в некоторые годы и для отдельных видов (преимущественно – нерки) может достигать 30-50 % от общего вылова за путину. Напрашивается вопрос, как в такой ситуации ученым прогнозировать численность лососей и оценивать оправдываемость прогнозов ?

В связи с изменением экономической политики государства, с начала 1990-х годов и по настоящее время, в долине р. Камчатки сформировалась целая общность людей, браконьерство для которых является экономической основой их существования. Как точно сформулировал С. А. Синяков (2006, с. 52): «Браконьерство помогает выжить многим людям и снижает социальную напряженность, пока государство не нашло действенного и социально приемлемого решения проблемы браконьерства в приморских дальневосточных регионах. Ни в коей мере не оправдывая браконьерства, особенно в  организованных формах, необходимо признать, что оно является по своей природе стихийным социальным ответом на несправедливое распределение природной ренты».

Снижение численности нерки, кеты и кижуча особенно в верхней и средней части бассейна р. Камчатки (территория Мильковского района), где имеется легкий доступ к нерестилищам, однозначно свидетельствует, что браконьерство на нерестилищах – это серьезный фактор, помимо промышленного вылова, влияющий на воспроизводительную способность и современную численность лососей и несущий реальную угрозу сохранению видового разнообразия популяций лососей.
В целом мониторинг биологических показателей и динамики численности нерки (и других видов тихоокеанских лососей), а также задача полного изучения ихтиофауны р. Камчатки  весьма емкая и трудная и при нынешней распыленности усилий прикладной и фундаментальной наук  ее практическая реализация в ближайшем обозримом будущем вряд ли может быть осуществлена. Но очевидный дефицит знаний может быть восполнен только новыми дальнейшими исследованиями.
 
Биологические показатели и структура чешуи нерки оз. Азабачьего являются эталонной (реперной) основой для идентификации рыб в уловах. Использование этих материалов значительно повышает точность дифференциации стад и группировок 2-го порядка. Кроме того, здесь на ежегодных сборах  смолтов нерки изучается межгодовой рост молоди нерки  в зависимости от кормовых, температурных и плотностных условий нагула особей в озере. В озере, помимо нерки аборигенного стада (стадо «А») нагуливается значительное количество молоди нерки из притоков нижнего и среднего течения р. Камчатки, мигрирующих в озеро сеголетками (группировка «Е»). В целом, в  оз. Азабачьем нагуливается до 70 % всей молоди нерки бассейна р. Камчатки.

Анализ численности поколений нерки и некоторых видов лососей, воспроизводящихся в р. Камчатке позволяет сделать определенные выводы относительно колебаний их динамики численности. Заслуживает внимания факт, что у нерки и чавычи между численностью поколений существует отрицательная корреляция: с увеличением численности нерки, уменьшается  этот показатель для чавычи. Последнее прослеживается, как на уловах, так и подходах названных видов к устью р. Камчатки.

Между численностью поколений нерки и кижуча также имеет место отрицательная корреляция, которая прослеживается, как  на уловах,  так и численности подходов нерки и кижуча.

Отмечена устойчивая нелинейная связь между численностью поколений нерки и кеты, что, частично, находит свое отражение,  в уловах и численности подходов этих видов: до определенного объема вылова или подхода – связь положительная, а затем – она начинает иметь отрицательный характер (куполообразнная кривая).
 
Механизмы найденных связей между численностью поколений, уловами (подходами) нерки и чавычи, нерки и кижуча, кеты и нерки, нерки и горбуши, нерки и гольца р. Камчатки и т. д. пока однозначно не ясны, но факты их наличия, в ряде случаев, достаточно очевидны и требуют в будущем своего объяснения и уточнения.

Найденные корреляции достаточно значимы, что в принципе позволяет корректировать подходы видов с более поздними сроками нерестового хода: по численности ранее идущих на нерест (Бугаев и др., 2007).
По мнению ряда исследователей (Bugayev, Dubynin, 2000; Бугаев, Дубынин, 2002; Бугаев и др., 2007; и др.), современная ситуация с динамикой численности западнокамчатской горбуши (связана со сменой доминант в 1985 г. и продолжающаяся по настоящее время) более благоприятна для морского нагула нерки (и других тихоокеанских лососей) большинства камчатских стад. Несколько позже возникло предположение (Шевляков, Дубынин, 2004), что благоприятная ситуация с морским нагулом  для западнокамчатских стад тихоокеанских лососей (в том числе и нерки) связана прежде всего со снижением  численности охотоморского минтая.
 
Если после смены доминант у западнокамчатской горбуши упадет численность ряда стад нерки Камчатского полуострова, то здесь причины снижения  численности нерки будут вероятнее всего связаны с комплексной динамикой численности западнокамчатской и восточнокамчатской горбуши (Bugaeyv, Dubynin, 2000; Бугаев, Дубынин, 2002; Бугаев и др., 2007: и др.). Если снижения численности нерки на Камчатке после смены доминант у горбуши  не произойдет, то вероятнее всего, на численность нерки  этого региона сильнее влияет численность минтая, как это предполагали исследователи (Шевляков, Дубынин, 2004).

Планируя научные работы, необходимо принимать в расчет, что численность рыб в Северо-Западной части Тихого океана (в том числе и системы р. Камчатки), имеет связь с многолетней цикличностью глобальных изменений климато-океанологических и космо-геофизических факторов, а также еще и с общим потеплением климата на планете. Высокая динамика процессов в Мировом океане сказывается и будет, часто непредсказуемо, отражаться как на общих, так и региональных колебаниях численности отдельных видов рыб и существующих локальных экосистем (Suplee, 1998; Climate variability, 2006).
 
Переход, от холодной фазы климата к более теплой, может привести к росту температурных контрастов фронтальных разделов в океане (характеризуют динамику океана), когда заметно активизируются основные системы течений, возрастает синоптическая и мезомасштабная вихревая изменчивость, а следовательно увеличивается крупномасштабный горизонтальный и вертикальный обмен, что должно благоприятно сказываться на биопродуктивности Мирового океана.   

В настоящее время отмечаются глобальные изменения в экосистеме Дальневосточных морей. Процесс перестроек пока не окончился, и сейчас промысловые экосистемы находятся в переходном состоянии. Поэтому, нынешние и будущие  исследователи должны быть готовы к тому, что открытые ими закономерности и, казалось бы, незыблемые «истины» могут достаточно быстро устаревать и настойчиво требовать или их уточнения или даже полного пересмотра системы сложившихся взглядов.
 
Особенно остро для лососевых рыб бассейна р. Камчатки в последние годы встала проблема многовидового промысла, что связано, прежде всего, с административной попыткой Правительства РФ внедрить с 2002-2003 гг. полную формализацию прогнозов численности и отменить оперативное регулирование добычи биологических ресурсов в РФ. Последнее, явно не способствовало рациональному использованию запасов рыбных ресурсов нашей страны.

Наоборот, в условиях динамичных промысловых экосистем, роль оперативного регулирования должна возрастать (Мина, 1986; Бугаев, 1995), естественно, на фоне реального мониторинга за состоянием запасов и биологических характеристик промысловых видов. Начиная с 2009 г. можно уже говорить о некотором восстановлении статуса оперативного регулирования тихоокеанских лососей, но прежние позиции пока еще далеко не достигнуты.

Охране природы бассейна р. Камчатки и других территорий  Камчатского края, и  в РФ в целом, препятствует отсутствие единых взглядов среди различных научных организаций на принципы охраны природы и создание особо охраняемых природных территорий (ООПТ), отсутствие хорошо продуманного Закона о рыболовстве, наличие несовершенных законодательных актов по рыбоохране, амбиции и раздробленность различных природоохранных структур, лоббирование определенной категорией людей интересов существующей промышленности и разрабатываемых новых проектов и т. д.

Назрела необходимость разработки «Программы комплексного использования природных ресурсов бассейна р. Камчатки» (или «Программы природопользования в бассейне р. Камчатки») для решения как социально-экономических проблем, так и экологических, возникших вследствие несоответствия степени использования природных ресурсов их потенциалу. В программу должны войти мероприятия по регулированию хозяйственной деятельности, воздействующей на природу, выполнение которых обеспечит бесконфликтное и долговременное использование природных ресурсов всем населением бассейна р. Камчатки, и при гарантированном сохранении среды обитания и возобновимых природных ресурсов для будущих поколений (Чернягина и др., 2004; Моисеев, Михайлова, 2007).

Подпрограммы: развития рыбной промышленности, сельского хозяйства, развития лесной и лесоперерабатывающей и др. отраслей хозяйства по районам должны быть увязаны между собой и работать на достижение основной цели – «Программы комплексного использования природных ресурсов бассейна р. Камчатки», устойчивого развитие этой территории.
Применение вышеизложенных мер должно происходить на фоне последовательной политики государства о повышении жизненного уровня и постоянной занятости населения РФ и Камчаткого края, в частности. Эти меры, без сомнения, будут служить снижению браконьерства, хищений и других противоправных действий в рыбной отрасли, в том числе, и в бассейне р. Камчатки (Чернягина и др., 2004; Моисеев, Михайлова, 2007).

Следует объективно признать, что несмотря на то, что в последние годы отмечается высокая численность нерки р. Камчатки (в 2009 г. отмечен многолетний максимум), перспективы промысла нерки и других рыб бассейна р. Камчатки сейчас можно охарактеризовать скорее всего как тревожные: нет гарантий на будущее. Это, прежде всего, связано с неясностью в настоящее время дальнейшей судьбы лососевого дрифтерного лова в море в исключительной экономической зоне РФ, с ситуацией оперативного регулирования промысла на местах, социальной и экономической политикой правительства РФ и ряда других объективных и субъективных причин.

Тем не менее, реализация и развитие предложенных выше направлений по увеличению биоразнообразия рыб бассейна р. Камчатки, безусловно, должны способствовать повышению численности и стабилизации запасов нерки и других промысловых видов рыб этой высокопродуктивной реки Камчатского края.