Очищение

Я вполне осознаю, что сия статья может вызвать массу споров, и, тем не менее, не могу не сделать доброго дела, а именно абстрагироваться от эмоций и взглянуть на происходящие сегодня  в мире события с позиции здравого смысла.
А суть текущего момента можно охарактеризовать одним словом – ОЧИЩЕНИЕ.

Как это работает, для большей наглядности рассмотрим на простом примере.

Знаете ли вы, как очищают масло от примесей?
Очень просто добавляют вещество по плотности одинаковое с этими примесями, например бензин или воду, перемешивают, затем отстаивают.
В процессе перемешивания и последующего отстаивания  бензин, имеющий плотность 0,74 забирает на себя все примеси с такой же плотностью и поднимается при отстаивании вверх. Масло же имеющее плотность 0,9 оседает внизу. В случае с водой наоборот масло после отстаивания поднимется вверх, а вода, с плотностью 1 осядет внизу. После отстаивания достаточно откачать жидкости с каждого уровня .
Эта схема сходна с принципом действия миксера,  сепаратора или центрифуги, где посредством вращения происходит смешивание и разделение веществ по их плотности. В нашей культуре этот принцип получил название КолоВрат или КолоВорот.
Примерно по такой  схеме происходит взаимодействие  различных энергий в Энерго-Информационнном Поле Пространственно-Временной Континиумальной Системы, частью которого мы с Вами являемся.
В отличие от вещества или вещи, отдав которую вы лишаетесь её, эмоция которой Вы делитесь, то есть отдаёте, на самом деле остаётся и у Вас и приобретается тем, с кем вы ей поделились.
Так множатся не только положительные энергии, позитивные эмоции, но и отрицательные, негативные.

Негативные эмоции накапливаясь на энерго-информационном уровне проявляются в местах их наибольшего накопления массовыми беsпорядками и стихийными бедствиями.
На этом же, как его называет современная наука, Эгрегориальном уровне происходит единение людей в определённые группировки на основе общих идейно-политических взглядов. Затем столкновение этих группировок ведёт к гибели и тех и других.
Так одно sло боретСЯ с другим sлом. Добро со sлом не боретСЯ, ибо БОРьБА эта ведёт к аннигиляции, БоротьСЯ значит Бороть Своё Я, в добавок к этому корень «Бор» имеет значение присоединения – ВыБОР, ЗаБОР, СоБОР, сБОР, то есть вступая в борьбу со sлом, Вы сами становитесь sлом, то есть обрекаете себя на гибель, уНИЧТОжение.

Здесь уместно вспомнить стихи великого РаСЕЙского Пиита Ф. Тютчева:
  "ДВА ЕДИНСТВА.

Из переполненной Господним гневом чаши
 Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней...

«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней...»

Упоминаемый в «Двух единствах» «оракул наших дней» есть, конечно, князь Бисмарк, но заметьте схожесть методов «единения» народов по-европейски и по-американски тогда и теперь.
Единству «железа и крови» противопоставлено у Тютчева духовное начало, которым  имеет смысл  жить и двигаться, начало, исключающее понятие о завоевании и порабощении. Напротив, судя по программе, Россия, по мнению Тютчева, призвана поставить все народы и страны в правильные, нормальные условия бытия, освободить и объединить мир Славянский, мир Восточный, вообще явить на земле силу земную, государственную, просветленную или определенную началом Веры, служащую только делу самозащиты, освобождения и добровольного объединения. В этом стихе он, обращаясь к славянам, говорит, что в противоположность Бисмарку, спаявшему единство Германии ferro et igne, «железом и кровью», — мы, т. е. славяне,
попробуем спаять единство любовью, —

А там увидим — что прочней.

Какая связь между микСеРАми-СЕпаРАторами-КоловРАтами и Тютчевым?
Прямая. Для того, чтобы присоединиться к чему либо, необходимо вначале освободиться от прежних связей.
Для того, чтобы создать новую схему взаимоотношений, необходимо разрушить старую.
Это разрушение идёт по всему миру уже давно, и теперь процесс переходит в фазу создания новой системы взаимоотношений.

А между тем система эта не такая уж новая, даже очень не новая, а хорошо забытая старая. И название ей КОН - Како Основы Наши, по КОНу исПоКОН жили Предки Наши, а не по ЗаКОНу – то что за КОНом.

Мир Вам, Люди!


Рецензии
"вступая в борьбу со sлом, Вы сами становитесь sлом, то есть обрекаете себя на гибель, уНИЧТОжение."(с)

А как же "добро сильнее зла"?
И что такое Добро?
И почему сильнее?
Может ли бороться добро с добром?
И кто определяет что "это хорошо, а это плохо"? Законотворцы, которые пишут их "под себя"? Моралисты, которые только на бумаге?
А мы потом живи по этим правилам, соблюдай приличия изо всех сил.
Порой, так плюнуть хочется, честно слово, мимо урны! И конфетную обёртку бросить небрежно по ветру, а не тащить домой в мусорное ведро...И сказать всё что думаешь, а не как принято в культурном обществе.
Тошнит от правильных! На мате, иной раз, слух и душа отдыхают.
Извини...занесло!)
Ну, маэстро, расхлёбывай мою кашу!)

Ольга Шельпякова   27.05.2014 19:23     Заявить о нарушении
Не торопи события. Об этом речь пойдёт, когда дойдём до "S" - Зело. У добра и sла есть очень чёткое определение, но нет абсолютного добра и абсолютного sла. Но, убив дракона, ты сам становишься драконом...
Есть очень мудрая поговорка: "Дракон умер. Да-зравствует дракон!" И даже фильм Марка Захарова по сценарию Григория Горина существует - "Убить дракона". Очень полезно посмотреть: http://films.imhonet.ru/element/198737/

Казаков Виталий   27.05.2014 22:43   Заявить о нарушении
Хочу уточнить некоторый момент в твоих мыслях, Виталий. *** ... убив дракона, ты сам становишься драконом...*** Да, такая закономерность существует, а посему и предупреждение актуально. Но далеко не во всех случаях и не для всех эта закономерность будет действовать. Это примерно как заповедь поповская, которую они на каждом углу проповедуют: Не судите, да не судимы будете! Это к чему? Да не судите нас, если сами неидеальны. Будете судить нас (власть), быстрее всего сами осуждены будете... И правильно, прежде чем в глазу другого увидеть соринку - из своего бревно вынь! Но если ты вынул и бревно и соринку из своего глаза, то имеешь право увидеть в глазу другого, особенно власть имущего чиновника, и бревно и соринку. Так вот, другими словами - это борьба с драконом. Прежде чем с ним бороться, нужно стать идеальным человеком, без червоточинки. Если остаётся червоточинка, то она то и приведёт тебя к тому, что ты станешь тем, что ты есть на самом деле. По этому поводу есть одна хорошая восточная сказка о драконе жившем в пещере и требовавшем от местных жителей кровавую жертву в виде красивейшей девушки. Много юношей заходили в пещеру чтобы победить дракона и избавить людей от этой жестокой повинности, но никто не возвращался. Все думали, что они погибали и дракон не победим. И вот нашёлся юноша который вышел из пещеры с победой. И что узнали жители? Оказывается, что все юноши побеждали дракона, но увидев несметный богатства, которыми владел дракон, уже не могли выйти и поделиться ими с остальными, сами превращались в дракона, охраняли эти богатства. Вот для них то и правильны твои слова и о превращении в дракона и об относительности в их понимании Добра и зла. Кто тут злее дракон №1 или дракон №367? Но тот кто оказался не алчным, победил дракона и спокойно вышел из пещеры, даже и не подумав остаться сидеть на сокровищах, превращаться в дракона и не подумал... И что здесь Добро и зло, по моему очевидно, относительность Добра и зла уже не применима.

Андрей Староверов   09.10.2014 22:16   Заявить о нарушении
Андрей, советую впредь писать самостоятельные рецензии!
Особенно, такие умные и правильные.
С уважеием,

Ольга Шельпякова   09.10.2014 23:40   Заявить о нарушении
пардон, Н пропустила!

Ольга Шельпякова   09.10.2014 23:41   Заявить о нарушении
Благодарю, Ольга, за совет. Написал именно в этой ветке по причине того, что именно здесь Виталий акцентировал внимание на мысли, которая с моей точки зрения не совсем закончена и смотрится неправильной в таком виде. К тому же, почесть замечание смогли и Вы, а в отдельной ветке мог и никто не прочесть... Обратил внимание на Ваш тон комментария, почему то показалось, что за этими довольно прямолинейными фразами стоит что то интересное... Действительно, если нет абсолютного Добра и зла, а есть некое добро-зло1 и зло-добро2 и т.д., то почему бы не бороться добру с добром!? Тогда какой из разных видов добра сильнее, тот в котором больше зла? Правила приличия как раз для такой системы и подходят - все знают, что чуточку лживы, чуточку алчны, чуточку развратны вот и договорились, что об этом друг другу говорить в глаза нет смысла - в ответ услышишь такое, что мало не покажется... Эти борцы за соблюдение правил приличия или моралисты на бумаге не вызывают никакого уважения и у меня тоже, тем более что они чаще всего сидят во всяких властных креслах и оттуда требуют от нас соблюдать правила выгодные им. А для больших гарантий исполнения своих идей используют армию, полицию, суды и пр., причём за наш, естественно, счёт.

Андрей Староверов   09.10.2014 23:58   Заявить о нарушении
Я опубликовала свою рецензию, что делаю нечасто.
Вам спасибо за реплики на высоком уровне!
Что скажет Вит?

Ольга Шельпякова   10.10.2014 00:02   Заявить о нарушении
Андрей.
Есть у Маяковского стих "Прозаседавшиеся", а в нём слова о том, чтобы собрать заседание относительно искоренения всех заседаний.
Один чиновник, оправдываясь, изрёк,что любой на его месте первым делом обеспечил бы себя, свою семью, и своих близких, а уж потом думал бы о народе.
Я позволил себе с ним не согласиться, так народ, наблюдавший за нашей беседой осудил мою позицию, а его оказалась близкой большинству.
Я много раз отказывался от предложений вхождения во властные структуры, ибо сама структура "власти" порочна, она вся строится на ОТКАТАХ. Я могу туда придти с единственной целью - уничтожить эту структуру.
"Сверху" систему НародоВластия построить невозможно, она должна выкристализоваться в самом НаРоде, и этому способствуют происходящие события, какими бы катастрофическими бы они не были.
И тут всё очень просто: Для того чтобы взлететь, нужно оттолкнуться, ибо сколько не махай руками - не полетишь.

Халява развращает, убивает творческое начало, и это очень хорошо понимают гуманоиды, всё более и более присаживая народ на халяву: кредиты там всякие, материнские капиталы и прочее.

Если бы люди сами кормили своих детей и престарелых родителей, им бы больше досталось и материальных благ и душевного тепла, ибо бездушная социальная система потребляет около 90% отчисляемых на соц. программы средств НА СЕБЯ, а тем, кому предназначены эти средства достаются крохи - остальные 10%.
А самое страшное, что эта кажущаяся халява не только обирает народ, но и убивает в нём творческое начало.

Мотивация управляет творчеством.

Например: если бы Достоевский не имел карточных долгов, и, если бы Булгаков не увлекался морфием, мы бы не читали сейчас многие их произведения.
Вот так sло стимулирует добро.

(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 00:24   Заявить о нарушении
Не сомневалась в твоём ответе!
Но остаюсь при своём мнении.
Уважая твоё, безбожное!

Ольга Шельпякова   10.10.2014 00:28   Заявить о нарушении
Поясню немного о сути Добра и Sла.
То, что одним кажется добром, для других является sлом, и наоборот (пример с чиновником) он ведь заботясь о своих близких делает для них добро, которое оборачивается sлом для тех, из чьих карманов он выгребает добро для своего добра.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 00:31   Заявить о нарушении
Я читал вашу полемику...
Не вмешивался дабы не осложнить ситуацию...
Ты вдохновила меня на написание статьи о БЕЗБОЖНИКАХ...
завтра же напишу!
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 00:40   Заявить о нарушении
Вит, ты лучше о своих снах и озарениях....помню твоё Кафе!))

Ольга Шельпякова   10.10.2014 00:46   Заявить о нарушении
Оля, Вышние приходят на помощь только в случае НеОбходимости, без нужды они не вмешиваются...
Некогда я попросил мне показать обновлённую Землю, мне показали, но описать сие не представляется возможным - поэтому и ПОКАЗАЛИ, и даже дали возможность прочувствовать...
Ну нет таких ОбРазов в нашей РеАльНости, сравнить не с чем...
Вспомнил по ходу на эту тему анекдот, как один мужик описывал другому вкус апельсина: "это, как секс, только вкуснее"...
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 01:02   Заявить о нарушении
Вит, сейчас увидела молодого парня вальяжно развалившегося в плетёном кресле...
Кто он, это блондин?
Наблюдает и ухмыляется...
Что это или кто?

Ольга Шельпякова   10.10.2014 01:06   Заявить о нарушении
И я читал ваш диалог, Ольга и Виталий, и не вмешивался, дабы не мешать. Блондин действительно ухмыляется. И с чего бы это!? Попробуем сделать его более серьёзным... Вот, Виталий, ты пишешь об относительности Добра и зла: ***То, что одним кажется добром, для других является sлом, и наоборот (пример с чиновником) он ведь заботясь о своих близких делает для них добро...*** Действительно, когда чиновник несёт жене новые сапоги, ты прав, он несёт жене добро. Аналогично когда он новый телек несёт, ковёр, сервиз и т.д. Неужели, ты считаешь это добро можно отнести к тому понятию Добро, которое мы тут обсуждаем!? Добро, которое мы обсуждаем, оно делается не себе и даже не своей семье - оно другим людям делается, причём чаще даже совершено не знакомым, всему обществу. Вот человек совершает подвиг и погибает спасая не жену и своих детей, а чужих незнакомых детей, вот это Добро в действии. Причём если, ты понимаешь, то после его гибели его семья в смысле добра с маленькой буквы, в смысле материальных доходов потеряет. Для семьи, если исходить из твоей мысли. Он ведь зло сотворил, бросил на произвол судьбы семью! На произвол, только в случае если общества нет, а одни чиновники заботящиеся только о себе и чуточку о своей семье. Только в ситуации когда люди совершенно утратили понятие о духовном, когда они не понимают, что если отец совершил такой поступок, то и общество будет помогать семье и дети будут гордиться своим отцом всю жизнь, ещё и внукам будут рассказывать об отце герое. Такого уважения новыми сапогами никогда не добьёшься, ведь у кого то будут сапоги и по круче. Так что, о том который нёс жене сапоги и в этом считал проявление душевной доброты никто ничего рассказывать внукам не будет ибо нёс он ей сапоги исключительно, чтобы по ласковее была в постели... Эгоист никчёмен ни для общества ни для семьи, так обслуживающий персонал, с ним живут, его терпят, но уважения он не вызывает и при первой возможности от такого уйдёт его жена к тому, кто не сапоги носит, а новые бриллиантовые ожерелья... Или к человеку по настоящему способному нести Добро - за таким как за каменной стеной. Хотя последнее в социуме практически не возможно, за отсутствием самих персонажей. Удивительно, но понятия о разумном, Добром, вечном так далеки от социума, что видимо нужно начинать с азов. А знания без азов духовного - многие печали...

Андрей Староверов   10.10.2014 01:38   Заявить о нарушении
Если Добро погибает в столкновении со sлом его уже НЕТ.
Добро это то, что мы ДоБираем, ВСЁ ИзВестное НАМ - ОПЫТ, КАРМА.
Это есть БезСмертная СубСтанЦыЯ и БезСмертна она по причине ухода от столкновений.
Вспомни о том, как Кутузов и Суворов воевали сохраняя свою армию и обрекая на смерть вражескую.
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 01:56   Заявить о нарушении
***Если Добро погибает в столкновении со sлом его уже НЕТ***. Конечно, если сапоги у жены сгорят в огне - то добра уже нет! Но это чисто бездуховный, можно сказать безбожный или безсовестный подход. Да в социуме большинство живёт так, но Добро уничтожить не возможно, ибо сами носители идеи что Добра не существует, что если есть идеи о нём, то всё так относительно... сами носители этих идей, в случае тяжёлой ситуации, когда они тонут или тонут их близкие, или они погибают в огне пожара, или когда его жену и дочь насилуют бандиты вдруг забывают об относительности Добра и орут что есть мочи: Люди добрые помогите! Забыв, что эти люди совсем не обязаны уничтожать свои штаны (своё добро) в огне пожара, тем более нахрена им рисковать аж самой жизнью ради чужой жены или дочки!? Так что Добро вечно, просто часть людей лукаво вспоминают о нём когда им выгодно материально и забывают когда выгодность отпадает. Остальное всё умствования в период сытой безопасной жизни...

Андрей Староверов   10.10.2014 02:15   Заявить о нарушении
Вот и я о том же...
(((*_*)))

Казаков Виталий   10.10.2014 02:26   Заявить о нарушении