А зачем был майдан?

«Мы провели блестящую олимпиаду. Наша сборная по хоккею самая лучшая в мире. Наше правительство не шестерит США. Мы отняли у хохлов крым. Наш президент самый пройдошливый в мире.»

Всё то оно так, только всё это творится под властью - основа которой кумовство, «распилы» бюджета, беспредел. Ты думаешь, что ты выиграл сынок? Нет сынок, это война пришла к твоему порогу.
Ты об этом не жалей, не жалей!
Что тебе отсрочка?
На веревочке твоей – нет ни узелочка. (Высоцкий)

Одно время россия вкладывала деньги в американский мыльный пузырь. Помните так называемый стабилизационный фонд? Сейчас про те деньги никто не вспоминает, нет их, остались юэсашные ценные бумаги. Но за них денег никто не даст.

Потом Россия перестала вкладывать. О стабилизационном фонде тоже перестали разговаривать – установка понятна, об этом должны все забыть. Хоть российские политики и западно-юэсашные, продолжали улыбаться друг другу при саммитах и встречах, делать вид что всё шоколадно, время от времени мелькали различные симптомы что «не всё ладно в королевстве Датском».

Майдан Украины подкинул пищи для размышлений.

До 2000(какого-то года) российское общество, медленно и верно расслаивалось, армия разваливалась, как в организационном, так и техническом факторах.

В дело были брошены различные факторы консолидации – начиная с насаждения всеобщей гордости и ликования за успехи футбольных и хоккейных сборных, завершая различными патриотическими (георгиевскими) ленточками на праздник и т.д.

В отношении состояния армии тоже начали приниматься меры. Всё это происходило довольно скромно-незаметно и выглядело само собой разумеющимся (не для всех конечно)

Кто-нибудь заметил странности в украинском майдане? Нельзя знать, кто же его на самом деле финансировал, но то не странно. То просто хорошая работа. Грамотная и качественная. Вот что странно – то - что майдан начался зимой. Не слишком подходящее время зима для подобных мероприятий.

Но ещё вот какая ерунда, майдан начался в зиму олимпиады в Сочи, на которую был взвален целый «воз» консолидирующих граждан вокруг власти факторов.

Вот какая картинка в связи со всем упомянутым вырисовывается в итоге. Путин башлял ЮСА, потом перестал. Но никто по этому поводу не кричал не возмущался. Ни в России ни за рубежом.
Пункт первый – почему? Значит ЮСА чем-то не угодили Путину. А чем они могли ему не угодить, тем более что стороны долгое время пытались делать вид что всё в шоколаде? Кроме того, Путин загодя готовился к грядущей конфронтации, как например, запретил своей банде хранить на западе средства. Благодаря тому они материально не пострадали, значит повода для неудовольствия Путиным у них нет.

Не говоря уж о консолидации российского населения вокруг власти против внешней угрозы при помощи издревле известного принципа «хлеба и зрелищ» и определённо направленным смыслам в СМИ. Укрепления ВС.

Был такой изобретатель Генри Форд, при помощи смекалки и своих изобретений ставших одним из значительнейших тузов запада. Так вот, его не приняли. Куда не приняли? Есть такая группа граждан, которую называют «глобалистами» «мировым правительством». Объединение наиболее могущественных индивидов на планете земля.

Так вот, это объединение в своё время не приняло в свои ряды вышеупомянутого Генри Форда. Ему сказали примерно так – мы тут все наследственные, а ты выскочка. Это гениальному конструктору и изобретателю, который совершил беспримерное восхождение от мастерской в сарае, до промышленно-финансового магнатства.

Вот так. И других причин Путину, кроме как разобидеться на то, что его там послали - не видится совершенно. Он им платил деньги страны, они с ним играли, манили соблазном что примут, а потом послали.

Путин конечно, может поставить в тупик или озадачить всякую фигню (в смысле - политиков) с какой имеет дело. Но это ещё ничего не значит. И его самомнение родившееся по поводу что он такой умный, всех ставит в тупик или озадачивает - сыграло с ним в итоге дурную шутку.

Пока Путин витал в облаках эйфории своей значимости и величия, порождённых Сочинской олимпиадой, сценарий майдана породил ему жирную наживку – Крым.

И Путин броском жадной глупой рыбы наживку схватил и заглотил. Майдан продолжал развиваться возникновением и нарастанием сепаратизма и гражданской войны в восточных областях Украины. Через некоторое время до Путина дошло, но теперь уже давно поздно.

Украина имеет законный повод для войны с Россией. Во-первых за аннексию Крыма, во-вторых за вмешательство во внутренние дела. Сама по себе Украина стоит немного, но с учётом стоящих за её спиной сил, ситуация выглядит ни на ломанный грош не смешной.

Сейчас сформируют патриотическую армию, обстреляют и приучат её к крови и риску на сепаратистах и держись Россия. Ситуация движется по заданному где-то там сценарию неуклонно и безостановочно, хоть и не слишком спешит. И любые действия от России в сторону воздействия на ситуацию гражданской войны в Украине будут только усугубляющим фактором.

Но какая разница одним больше, одним меньше – война не за горами. И эта война требует от нации для выживания максимального сплочения. Вокруг кого? Этого Путина и его ублюдков?

Есть разные поговорки, например есть такие - «человек человеку друг товарищ и брат», «человек человеку волк». Не берите в голову, невероятно, чтоб кто из придумавших эти поговорки, мог достаточно качественно-осмысленное пробормотать, по поводу кто такой человек. Так что, по неопределённости ключевого термина из своего состава, они (поговорки) не значат ничего.

Впрочем, из ныне существующих не видно никого способного осмысленно пробормотать что такое «человек». Поэтому я не употребляю это слово. Читающий его, как правило - понимает его как: «я сам и тот кого я в такие зачислю». Для существа разумного смешная обоснованность, не правда ли?

Так кто же один индивид другому? Средство достижения каких-то целей или равноправное, равноценное существо? Один якобы мудрец сказал – «если бога бы не было, его следовало бы выдумать».

Но выдуманный бог ничего не значит. Почему мне следовать правилам игры которые придумал другой такой же индивид как и я? Кто он такой, бог мне? С точки зрения психологии - у некоторой особенности психологии, которая называется язычник - все индивиды будут делиться для него на две части.
1) Часть к которой он эмоционально привязан.
2) Средства для достижения целей.

Другое дело для индивида, который верит в причинность, смысл и ответственность (в первую очередь личную) Для него другие будут столь же ценными, как и он сам для себя. Но не следовало бы распространять это представление на язычников.

Не мечите бисера вашего перед свиньями, говорится в писании. Язычники сдадут – когда ситуация этого потребует, или предложенная за то цена их устроит. Остановить от этого может только наличие в индивиде определённых моральных норм, сопутствующих вере в Создателя. Поэтому действительному человеку без бога невозможно, но, ни один гомосапиенс не бог для другого, если тот не согласен быть скотиной из стада.

Язычники по своей глупости, следствию слаборазвитости - до хорошего ничего не доведут. Кто такой Путин? – язычник и идолопоклонник. Кто его окружение – язычники и идолопоклонники. Что граждане, пойдем воевать под руководством одних язычников-идолопоклонников против других ради их поганых целей?

Но от войны теперь, судя по всему - никому никуда не деться. Она придет на порог. Может через год, может через два или три.