Макаревич vs русских

Эволюция Макаревичей вполне понятна. Человек не без способностей, он сформировался в большей части в части поклонения западной масс-культуре ещё в пору железного занавеса. Занавес рухнул, русские пошли неожиданно для Макаревича не подзападным, а своим путём, кумиры молодости Макаревича подзабыты, так что культурный конфликт налицо . В лице отдельно взятого Макаревича и в лице проолигархической прозападной прослойки московского "культурного общества". Так что ему незазорно поддерживать друзей американского посольства и не выступая активно против войны в Чечне, развязанной прозападным либералом Ельциным, поддерживать войну на Руине против русских.
Какие выводы из этого? Собака лает, караван идёт.

И там другой слой. Следует проводить аналогии ещё со времен Болотной, когда либералы не нашли ничего лучше, чем смотаться (неологизм, но точно описывающий эпитет) по посольствам. В российском обществе подозревали, что российские "эуропейцы" мать родную продадут да ни за понюшку табаку, но там они действительно ещё и тупо отожгли. У нас, у русских, не принято ставить чужие интересы поперёд своих (у свидомых это в порядке вещей, но мы не свидомые, свидомым в порядке менталитета искать иностранных хозяев, у нас с этим строже, у нас такое если и делают, то тайно, чтобы никто не знал). Ну так вот, Макаревич относится к внутриМКАДовской так называемой "интеллектуальной элите", которых по уровню таланта всех один Распутин уделывает "Уроками французского", но гонора у этой элитки от этого меньше не становится. Соответственно, и отсутствие таланта эта элитка пытается компенсировать всякой "причастностью". На этот раз к причастностью к западной культуре, раз в русской ничего не получилось сделать, но там ещё слой проблем, что и в западной культуре сейчас тоже ничего не делается по сути. Но направление уже Макаронычами для себя избрано, а дальше им осталось сказать про русских ещё в 2011 году, что русские - "быдло".
Ничего нового и интересного в их поступках.