Идеология майдана на практике

(Мне тут пишут что люди не знают идеологию либерализма и не читали Гобса ,  я все  узнал из интернета и из своего опыта так что извиняюсь за непонятны слова).   
Не все понимают разногласия по поводу уборки баррикад на майдане и ухода самообороны. Причина разногласия в идеологии. Правый сектор вышел под идеологией гражданского общества, а как известно  эта либеральная идеология позволяет выступать против любой страны и любой системы, конечно идеология гражданского общества не позволила обесцениться с новой властью так как та еще далека до непостижимого идеала страны без государства которое есть в идеологии гражданского общества.  Если вы желтите порабощаться  с с представителями гражданского общества то все что вы от них услышьте это нытье  о том что мало контроля  над страной, много проблем и корень их гнева то что страна еще не убралась с их жизни и не отдала всю власть им. Либеральная идеология это всемирная система демократии и прав человека и все это можно увидать в практически любой стране мира. А события в Украине это лишь проверка на веру в либерализм и прочность это древней идеологии берущий начало из 1800 года и процветающей во все мире. Следует помнить что единственными противниками это идеологии были монархисты и феодалы их порешили в самом начале. Потом были фашисты и коммунисты с которыми тоже разобрались и похожими методами  которыми желают порешить Россию. Против либеральной идеологии  можно выставить консерваторов а это и монархисты и империалисты и разные религиозные и теократические движения. Только в том что у консерваторов слишком много путей проявляется слабость идеологии. Нормальными конкурентами были только фашисты и марксисты.
Второй идеологический спор это спор между радикальным либералом и умеренным то есть майдан это радикалы значить они не могут полностью дойти согласия так как радикал потребует тюрьмы врагам,и разные крутые меры. Умеренный он более смериться к миру между кланами и фракциями и поступает медленно оглядываясь на права человека и гуманизм.
Вот такая фундаментальная основа этого разногласия. Но тут некие СМИ покидают необразованному народу утку об том что правый сектор фашисты.  Ведь всем извечно что радикальный либерал фашистом быть не может в принципе и  проще всего определить фашизм по сильной централизации и контролем государства над всеми сферами жизни, всеми властными структурами, СМИ и общественными организациями. Также фашизм определяется по неком абсолютизме и игнорирования закона властью. Как не стыдно так народ обманывать. Даже в Википеди написано о том что фашизм это - милитаризм, тоталитаризм, культ личности, авторитаризм. Нигде не написаны о том  что либерал может быть фашистом.
Любой диктатор похож на фашиста с разными  вариациям этой системы.  Некоторые отдают больше внимания своей стране другие своей расе третьи своей идеологии. Противостояния фашизма и либерализма началось еще с Людовика шестнадцатого который провел в своей стране реформу централизации и абсолютизма которая привела его страну к длительным противостояниям с многими державами кроме всего с Англией и к Наполеоновским войнам.  Потом поле первой мировой в это противостояния вошла новая идеология марксизм которая имела свои отличия. Вот такая история.