Гленофобия

Как известно, гленофобия – боязнь куклы или ее взгляда. Но только ли к ним можно отнести этот термин?  Или же к киборгам так же следует применять данное выражение?
Для начала разберемся, что в кукольном взгляде так ужасает человека, заставляя замирать или нервно дергать плечами, словно отгоняя от себя наваждение, стряхивая чуждое, пугающее ощущение?
Глаза, как известно, зеркало души. По глазам мы читаем эмоции, в них же мы видим проявление всего живого, человеческого. Но никакая кукла, даже максимально приближенная внешне к человеку, не сможет воспроизвести внутреннюю составляющую взгляда. Все равно глубина зрачка будет отражать пустоту, холодную и пугающую. Человек воспринимает разум как часть души. И не по этой ли причине нас так пугают истории о разумно действующих предметах? Не от того ли мы замираем, что в сухом бездушном расчете нет места чувству, лишь цель и оптимальные пути к ней?
Но коснемся более современных, и, пожалуй,  более фантастических «кукол» - андроидов и киборгов. Для начала проведем четкую границу. Андроид – человекоподобная машина, «целиком и полностью» собранная на производстве. Киборг – производное от «Кибернетический Организм» - совокупность человека и механизма, зачастую – человеческое тело «нашпигованное» электроникой. Следовательно, первых можно отнести к куклам и применение термина «гленофобия»  по отношению к андроидам вполне оправдано. Но как быть с киборгами?
Их нельзя полноценно отнести к людям. Но и бездушными механизмами из назвать язык не поворачивается. Прогнозировать что-либо нереально – уровень современной науки не достаточен для создания киборгов, а все остальное – домыслы фантастов и работников киноиндустрии.
Я повторюсь, но вновь вспомню выражение «глаза – зеркало души». Но к чему причислять душу? К телу или же считать ее некой самостоятельной, не побоюсь этого слова, материей? Если все же признать ее частью тела, то встанет вопрос: в какой степени механическая часть будет заглушать, подавлять человеческую? Насколько сильно будет влияние программ? Если же считать душу чем-то самостоятельным, то сможет ли имитация личности породить настоящую личность? Можно ли синтезировать душу в лаборатории?  Если нет – киборг приравнивается к машине. Если да – открывающиеся перспективы ужасают. Или же обе версии о структуре души следует объединить?
Может быть, возможность создать полноценную личность - личность высокого порядка, а не ее имитацию – не так уж нереальна, хотя и требует громадных усилий и затрат. И следом возникает следующая вероятность – самопроизвольное возникновение настоящей личности. Как пример – в результате сбоя программного обеспечения или заводского брака…
Грядущее туманно, впереди множество развилок-вероятностей. И только время покажет, по которой пойдет человечество.