Когда в обезьяне проснулся ястреб

Право злоупотреблять правом. 
Право на ложь и бездействие.
Как не выходя из правового поля
совершать противоправные действия,
не будучи уголовно наказуемым?
Всему этому учит правовое государство.
***

За базар не поставят на бабки


  Сейчас в Российском законодательстве среди основных принципов осуществления прав выделен принцип диспозитивности - это означает, что лица, обладающие правами, полностью свободны в выборе форм и целей их реализации. Лицо приобретает и осуществляет свои права своей волей и в своем интересе. Никто не вправе препятствовать субъекту в осуществлении принадлежащих ему прав или принуждать его к их реализации (а если это президент? никаких оговорок по этому поводу нет). Лицо не только свободно в активном использовании прав, но и имеет возможность воздерживаться от их реализации.
  Предоставленная законом свобода усмотрения выбора поведения создает для лица возможность при осуществлении субъективного права причинить вред интересам других лиц и общественным интересам в целом, также злоупотребить правом, формально не совершая правонарушения. С таким отношением к праву можно считать, что мы уже в мире беспредела вполне законно.

   Война начинается в СМИ

   Проблема лжи и фальсификации в СМИ вытекает из того факта, что мы сейчас  живем не в реальности, а в сложной комбинации реальности и виртуальности. СМИ 21 века это мощный агент влияния на психическое состояние человека. Преображенная реальность, которую предлагают сегодняшние СМИ, безусловно, опосредована неким мнением, предельно упрощена и не предполагает размышления. Эта информация может быть опасна - ведь человек принимает её готовой, и ему можно внушить что угодно. К примеру, что Киеву можно и нужно утюжить авианалётами Донбасс.

   Эти обстоятельства приобретают особую актуальность на фоне  растущего проникновения СМИ в политику, их превращения в один из важнейших инструментов реализации политического процесса. В развитых экономиках более двух третей ВВП приходится на сервисы, в которых СМИ составляют значительную часть. СМИ это уже 100% бизнес, а экономические проблемы СМИ делают их вожделенным объектом для банкиров и политиков. С помощью экономических рычагов на СМИ можно оказывать прямое давление, а через них - и на другие процессы, например, на ход предвыборных кампаний.

   Конкуренция прежде всего экономических интересов СМИ ведет к возникновению условий для использования всех средств, включая ложь и фальсификацию, если только это экономически обосновано. Все более частый отказ потребителя информации от собственного анализа и обращение к готовым моделям СМИ не есть следствие лености или необразованности читателя и слушателя - это прямое следствие роста потоков информации. Положение усугубляется и тем, что если традиционные СМИ, такие, как, например, газета, позволяют рассматривать информационный массив в целом, то электронные СМИ такую возможность резко сужают. Рост информационных рисков лжи и фальсификации объясняется еще и обострением информационных войн не только в политических, но и в экономических целях. Имеется множество примеров того, как появление лживых либо фальсифицированных сообщений являлось причиной обрушения рынка акций, либо, наоборот, вело к экономически неоправданному его росту, т.к. усиливается психологический фактор. Рынок становится все более зависимым от настроений участников, что ещё более усугубляется ростом доли миноритарных акционеров и ростом числа участников рынка, а это означает, что роль информационного воздействия будет только расти.

   Кто владеет информацией тот владеет миром.

   Ложь - это самое простое средство достижения результата в информационной компании, под словом «ложь» понимается утверждение, не соответствующее истине. Виды лжи достаточно разнообразны, что позволяет приспосабливать ложь под любые конкретные условия.

1. Наглая ложь
Это утверждение, ложность которого очевидна всем.
2. Недоговорка
Ситуация, в которой говорящий сообщает ряд фактов, но скрывает главный из них, позволяя другой стороне прийти к ошибочному выводу. Также недоговоркой считается использование сложившегося прежде ошибочного мнения.
3.Святая (белая) Ложь, которая, по мнению говорящего, предоставит слушающему значительное облегчение; обычно произносится, чтобы не обидеть кого-либо.
4. Ложь во благо
Ложь, которая, в случае её раскрытия, принесёт слушателю значительный вред, однако в то же время представляет собой значительную выгоду самому слушателю.
5. Высказывание, вводящее в заблуждение
Оно не содержит явной лжи, но его целью является попытка заставить слушающего поверить в истинность того, что истиной не является. Оно строится таким образом, что все факты в нём истинны, однако подобраны таким образом и в такой последовательности, что подталкивают слушающего к неверному выводу.
6. Недоговорка является частным случаем введения в заблуждение.
7. Преувеличение
Возникает в случае, если качественно высказывание является истинным, но приведённые количественные характеристики приукрашены и действительности не соответствуют.
8. Манипулятивная семантика
Изменение смысла слов и понятий. Разновидностью лжи в прессе является «конструирование» сообщения из обрывков высказывания или видеоряда, посредством которого меняется контекст, т.е. сказанные слова приобретают совершенно иной смысл.
9. Частичная ложь
Микширование лжи и правды. К примеру, два события описаны правильно, а третье – сфальсифицировано. Читатель, который слышал о каком-то из первых двух правдивых событий, видит, что оно описаны верно, и заключает, что всё в целом верно.
 
Далее, «ложный» в русском языке означает не только не истинный, а еще и неправедный поступок. Важное свойство лжи, отличающееся от заблуждения, состоит в том, что она высказывается сознательно.  Это умышленное утаивание и умышленная фабрикация путем передачи фактической и эмоциональной информации с целью создания (или удержания) в другом человеке убеждения, которое в то же время сам передающий считает неверным.


Ври-ври, да не завирайся!

Право различает понятие лжи в общепринятом и юридических смыслах. В праве используется два базовых понятия: клевета и диффамация. Клевета - это порочащая кого-нибудь ложь, дискредитация чего-либо в печати, картинах или любых других визуальных символах.  Появление СМИ и затем электронных коммуникаций несколько усложнило классификацию понятия. Некоторые страны рассматривают клевету на радио и в интернете как дискредитацию, другие - как обычное злословие, т.е. поведение. Его можно осуждать, но уголовно это не преследуется.

Диффамация известна уголовному законодательству, как нападение на чью-либо репутацию ложной публикацией, имеющей тенденцию навлекать на человека дурную славу. Понятие это ограничено в его вариантах только человеческой изобретательностью. Подобные доктрины существовали несколько тысяч лет назад. В Римском праве оскорбительные скандирования были строго наказуемы. В ранних английских и немецких законах полагалось такое наказание, как отрезание языка.

Отличия диффамации от клеветы:

1. Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах или в письме.

2. В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений.

Ложь и фальсификация издавна использовались СМИ при воздействии на аудиторию, и это использование всегда вело к возникновению определенных информационных рисков. Благодаря своей биологической природе, человек подвержен внушению, подражательности и заразительности, и это, а не столько апелляция к смыслам, активно используется диффаматорами.

Сказанное о лжи тем более справедливо для проблемы фальсификации. Если понимать фальсификацию как умалчивание значимой информации и не сопоставление данной информации с другой, значимой, то общий рост информационного потока для проблемы фальсификации еще более важен, чем для проблемы лжи. Фальсификации СМИ ограничены тем, что они неизбежно ведут к возникновению рисков, в частности, рисков юридических. Однако возникающие в связи с использованием СМИ лжи и фальсификации информационные риски имеют более глубокую, принципиально неустранимую природу, они более разнообразны и опасны, чем принято считать. Ложь и фальсификация в СМИ неизбежно приводят к тому, что в обществе формируются различные группы, которые под их влиянием принципиально иначе воспринимают один и тот же окружающий мир, и наступает эпоха массовой паранойи. Да, человек живет в смеси реальности и виртуальности, что само по себе уже сопряжено с рисками неадекватного поведения. Не так уж много лет назад внутренний мир человека формировался на основе личного опыта, опыта общения, профессиональной деятельности и путешествий. Внутренний мир того человека был не так широк, как современного, но зато более адекватен.

Человек также одновременно живёт и в объективном мире, и в мире созданной человеком культуры. Культурная составляющая  - имеет сильное влияние на поведение человека. Конечно, значительное влияние оказывала религия и искусство, различие позиций, которые часто и приводили к конфликтам, в частности, межконфессиональным. Кроме того, человек обладает сложной психикой, важной частью которой является воображение. Человек, особенно современный, живёт одновременно как минимум в двух измерениях, в двух реальностях: действительной и воображаемой. Воображаемый мир в значительной степени определяет поведение человека в реальном мире. На этот мир можно воздействовать извне, причем так, что человек не заметит этого воздействия, ибо внутренний мир человека в значительной степени формируется еще и средствами массовой информации. Но, включая утром новости, человек это не всегда замечает. С помощью СМИ рекламируются социальные идеи, создаются удобные политические образы, навязывается массовая политическая культура, образ жизни, услуги и товары. Телевидение, радио, печать, Интернет, реклама - «инженеринг содержания» личности за счёт свободной воли. В этом процессе СМИ активно используют все доступные методы лжи и фальсификации. Разные СМИ (в зависимости от своих целей и интересов) по-разному формируют информационную среду, в которой существует человек.   Люди, живущие в разных местностях живут в разной «видеоэкологии». У разных групп людей свой видеоряд информации, и своя, стало быть, "ноосфера".

   Однако различия в восприятии современным человеком окружающей среды гораздо шире. Получая школьное образование и затем взаимодействуя с масс-медиа, современный человек формирует свою собственную систему ценностей. Исследователи отмечают поразительные различия во взглядах, например, на мировую историю граждан разных стран. Различия в системах ценностей людей, в оценках ими одних и тех же фактов ведет к тому, что между ними  неизбежно возникает конфликт. Сегодня СМИ не часто используют прямую ложь, так как это и дорого, и опасно.
    Несмотря на то, что в политике, как и в журналистике, сегодня слово «правда» означает любое утверждение, лживость которого не может быть доказана, прямая ложь в СМИ до некоторого времени употреблялась редко. Менеджеры СМИ в разных вариантах повторяют афоризм «Какой смысл лгать, если того же результата можно добиться, тщательно дозируя правду?». Если иметь в виду классическую форму лжи, а точнее, юридически определенную форму лжи, то это так.

    Но не следует думать, что СМИ вообще хоть когда-то отказывались от лжи. В ряде случаев ее использование достаточно быстро ведет к достижению цели. Это связано с тем, что понятие лжи и, особенно многообразие ее форм, позволяют СМИ «работать на грани фола». Большинство СМИ даже имеют в штате специального юриста именно для контроля степени допустимости этой грани в юридическом смысле, искажение реальности достигается чаще через процесс аккумуляции мелких отклонений, происходящих всегда в одном и том же направлении, чем решительных, бросающихся в глаза действий. «Honesty is the best policy» - всегда гораздо выгоднее быть честным, если речь идет о фактах, чем их сознательно замалчивать. Он также известно, что регулярные малые сдвиги, приводящие к «поляризации» потока сообщений, должны быть ниже порога семантической восприимчивости среднего получателя (т.е. в среднем должны не замечаться). Однако специалисты, чья профессия - слово, это всегда чётко замечают.

    Ложь тесно связана с методами прямого манипулирования сознанием. Иногда ее очень трудно отличить от методов манипулирования сознанием. Например, помимо замалчивания «ненужной» информации и создания таким образом «виртуальной» реальности вместо отражения действительности, СМИ широко используют принцип демократии шума - потопление сообщения, которого невозможно избежать, в потоке бессмысленной, пустопорожней информации. (Примером тому, множество литературных сайтов с сотнями тысяч пишущих, считающих себя поэтами и писателями. В этом потоке графомании легко потеряются два-три десятка действительно талантливых авторов). Подобно тому, как реклама мешает сосредоточиться и лишает весомости прерываемую информацию, новая техника обработки информации позволяет заполнить эфир потоками никчемной информации, еще более осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски смысла жизни.

   Современная пропаганда именно поэтому чаще использует не прямую ложь, которую легче опровергнуть, а фальсификацию, опровергнуть которую не так просто. Часто, сам процесс опровержения работает на противника – читатель полагает, что «нет дыма без огня». Прямая ложь применяется чаще всего как тест для определения порога чувствительности людей с целью дальнейшей корректировки допустимого уровня манипуляции ими. Фальсификация, в отличие ото лжи, не содержит фактов, противоречащих истине, а сообщает верные факты, но вне контекста, т.о., они приобретают иной смысл. Так непрямая ложь заменяется манипулированием, которое обычно эффективнее прямой лжи. Эффективность информационного манипулирования определяется процентом субъектов, поддавшихся внушению: нужные представления удается внушить довольно высокому проценту потребителей информации - до 75%, но эта цифра включает в себя и случайных "зомби". Более корректные опросы, выявляют меньший процент лиц, поддающихся внушению: до 40% всего взрослого населения. Примерно такой же процент фиксируется среди лиц, поддающихся внушению в медицинских экспериментах с лечением лекарствами «пустышками». Эти же цифры выявлены относительно лиц, поддающихся программированию, что позволяет предположить наличие некоего фундаментального свойства у человека. Например, опросы в апреле 1999 года показали, что в разгар интенсивной информационно-рекламной кампании НАТО бомбардировки Югославии поддерживали до 65% населения Англии (максимальный процент в Европе). Западные люди вообще больше подвержены зомбированию, чем восточные. Точно также поддерживают действия украинской хунты за Западе до 80% политиков, а вот в среде простых граждан уровень ниже - от 40% до полного неприятия этих действий, что характерно для более интеллектуальной среды.

    Поскольку технологии манипулирования целенаправленно и успешно воздействуют на значительную часть населен, монопольное владение генераторами информации в демократических обществах вполне заменяет прежние не демократические методы управления. В связи с этим возникает проблема собственников и управляющих СМИ как менеджеров общественного мнения. Если цели этих менеджеров и общества не совпадают, то, с одной стороны, среди потребителей информации неизбежны информационный стресс по причине обманутых  ожиданий и кризис доверия к информации, а с другой стороны, искаженные представления начинают тормозить нормальную эволюционную адаптацию общества к глобальным изменениям. И это главный вред лживых СМИ. Вопреки знаменитой парадигме Ф. Фукуямы, что «история закончена», социальные конфликты и катаклизмы теперь переносятся в информационную сферу как верхушку айсберга современных систем государственного управления.

    Бывает, что приводится только часть фактов, а другая часть утаивается. Западные читатели обычно бывают удивлены тем, что царская Россия в социальном отношении вовсе не была отсталой страной, как это утверждает прямо Сейчас Прохорова на РБК. Например, освобождение крепостных в 1861 году касалось только 18 % населения страны. Остальные крестьяне уже давно получили личную свободу - в годы правления Николая I и ранее. А вот 60 % населения юга США до 1865 года составляли рабы, которых продавали с семьями и без, (но Прохорова, рассуждая о ценностях, этого факта либо на знает, либо сознательно его игнорирует, не добавляя популярности этому телеканалу). И граждане США никак не могут это различие переварить. То же относится и к сфере образования - телесные наказания в Англии в школах были запрещены только в конце 70-х гг. 20 в. Т.е. нынешнее поколение, кто ещё не на пенсии даже, было бито в школе учителем розгами. Бабушки современных детей во Франции в те же годы не имели права без письменного разрешения мужа покидать дом дольше, чем на час, и не принимали участия в выборах. Им странно слышать, что в России до  16 века женщины сами распоряжались своим приданным и сами могли заключать бизнес-сделки. И это всё - результат внушения через СМИ,

    Частный прием фальсификации – сообщать подлинные факты вне контекста и сопоставлений. Когда СМИ умалчивают известную им достоверную информацию, они позволяют укорениться ложному мнению, и это имеет эффект даже больший, чем прямая ложь.

(К примеру, на днях на Украине была жестко разогнана с применением спецсредств демонстрация женщин Волыни против отправки их детей на восточный фронт. Пришли матери солдат, их жены и маленькие дети с плакатами - "Верните папу (сына) домой!", их так отмесили спецназовцы, что большая часть демонстранток попала в больницы с переломами и черепно-мозговыми травмами. Ни одно СМИ в России не показало эту информацию и не дало устного сообщения об этом. Киевские СМИ тем более умолчали об этом. Второй пример. На днях в интернет был выложен ролик, на котором дети одной из Крымских школ в день последнего звонка поют гимн Украины, таким образом протестуя против возвращения Крыма в Россию. И далее записи в блогах, как их сильно наказали и даже многих учителей выгнали из школы. Что здесь правда, а что ложь? Правда то, что это Крымская  школа (г.Ялта), и дети действительно поют гимн Украины. Но это украинская школа и дети, которые в ней учатся, украинцы, а в Крыму работают их родители по контрактам, сами же они все до единого с Западной Украины. Проживают несколько лет в Крыму, и затем по окончании контракта снова возвращаются к себе домой. Они имеют полное право петь гимн своей страны, и никто, естественно, их за это не осуждал.)

    Еще один активно используемый СМИ метод фальсификации - ложные аналогии. Он основан на склонности человека мыслить аналогиями, строить в своем мышлении так называемые псевдологические последовательности. Привычным для большинства людей стилем мышления является тот, который использует логические связки «причина - следствие». Эти связки кажутся полностью доступными контролю сознания и соответствуют сфере «здравого смысла». Связку «конкретная причина - конкретное следствие», которая имела место когда-либо, люди склонны экстраполировать и на другие объекты, не имеющие никакого отношения к первоначальным. Эта психологическая особенность активно используется в СМИ. Например, такое утверждение, как «Британская империя распалась — значит, все империи распадаются, значит и СССР должен был распасться!». Почему сравнивают с Британской империей, а не с Китаем и не с США? Или и они должны распасться именно сегодня? На использовании ложных аналогий строится пропагандистская техника создания неверных ассоциативных связей: раз на Майдане в феврале были снайперы со стороны Правого сектора, значит и на Юго-Востоке снайперы это сами ополченцы. Или ещё: Если США сами взорвали свои высотки на Манхеттене в 2001 г., то и в Одессе 2 мая 2014 года"колорады" сами себя подожгли. Только вот непонятно, почему Тимошенко на совете в тот же день выразила личную благодарность Нацгвардии и др. боевикам.

     Ложь и фальсификации в СМИ чаще всего являются естественным следствием внутреннего механизма функционирования современных СМИ; роль их в современном обществе неуклонно растет, а продуцируемые ими информационные риски становятся слишком большой угрозой для современного информационного общества; традиционные методы контроля лжи и фальсификации в СМИ в современном информационном обществе уже давно неэффективны.

   Но в последние месяцы число и характер лжи и диффамаций в СМИ, в адрес России и восставшего за свою свободу от хунты Юго-Востока, особенно в либеральных СМИ, достигает такого уровня, что начинаешь уже понимать - прогнивший миропорядок в агонии, ведь явная уже ложь так очевидна, что долго она не продержится. Значит, авантюристы от политики пользуются моментом - по-быстрому заморочить людям головы и, пока суть да дело, внезапно развязать большую войну. А там - война всё спишет, и судить всех будет победитель. В том числе, будут списаны и провалы в экономике, и невозвратные долги, и дурные поступки, совершенные политиками и бизнесменами по разным причинам, но имевшие большие последствия для мира.