Нереволюция

   Да, конечно, человеку трудно абстрагироваться от своих политических
взглядов и собственных чувств. И вовсе невозможно подавить собственного
внутреннего нравственного судью. Я очень надеюсь, что люди со слабым
нравственным началом данного текста не читают. Но детали, детали...
Человек - генератор ошибок именно потому, что в поле его зрения попадает
только часть мира. И мы, руководствуясь своим нравственным чувством,
делаем выводы из деталей. Оказываемся с теми или противоположными бойцами.
В данном же случае было бы лучше всего вообразить себя учёным, созерцающим
из окна башни события. Таким учёным, которому даже хлеб и суп носит
служанка.
   Надо попытаться ответить на вопрос: "Что же случилось в Украине. Это
была революция?" Я отвечу: "Нет". И попытаюсь объяснить.
   Начнём от печки. С понимания слов нашего русского языка. Нет, не
со слова "революция". Варваризм, сравнительно недавний и имеет мало
связей с другими словами нашего языка. Буквальное значение: переворот,
разворот. Но при этом обрело свои контексты, прежде всего социальные.
   Слова буду обсуждать другие (связанные с революцией): власть,
государство, управление.
   Итак, "власть". Из того же куста, что владение, властвование. Означает -
всецело распоряжаться. У человека есть дом, лошадь или сотня лошадей
под капотом. Был у меня один диалог:
   - у тебя есть машина?
   - Сейчас нет. Была. Я её столбом разбил.
   Не важно, брал мой собеседник столб телеграфный в руки или просто
"вовремя" нажал на акселератор. Главное, что он так своим имуществом
распорядился. М-да. Понятие порядок трудно приложимо к разрушению машины,
хотя, хозяин ею владел. Владение завершилось аварией.
   Вот власть и стремится всецело распоряжаться властвуемыми. Пример - из
истории крепостного права в России. Поначалу крепостного боярин продать
не мог, холопа - да, а смерда нет. Крестьянин был только закреплён за
землёй. Да и барщиной в те времена (кажется, так) не увлекались. Боярин же
полностью распоряжался землёй. Мог её продать, крестьянин, естественно,
работал на этой земле у нового боярина. Если новый оказывался неправильным,
тогда выручал знаменитый Юрьев день, осенний Георгий: "Держи боярин
подати, а я пошёл искать себе другое место". Прошло более двух веков,
и безземельный Чичиков уже покупал души.
   Из такого рода желаний власти я для себя давно сделал вывод: палец в
рот властвующим ни в коем случае не класть. Они обязательно будут борзеть.
Природа такая человеческая.
   Государство. Изначальный корень (надеюсь) - суд. Из того же куста,
что судья, суждение, обсуждение. Тут интересна английская аналогия.
Спортивных судей мы называем рефери, который судит матч (запомним,
согласование). Рефери имеет корень "рефёр", что содержит контекст
относительности, отношения. Спортивный судья тем или иным образом
относится к игре спортсменов. Так и государство имеет внешнее по отношению
к людям суждение об их поведению. Да, да, да Господин Великий Новгород
приглашал рюриковичей на правёж и войско. На суждение по правилу, закону.
   Итак, управление. Куст слова - право, правда, а источник - правильная,
правая рука. Управлять - делать по правилу, справедливо, английское
justice, второй смысл - правосудие. Управлять, направлять означает делать
так, чтобы всех или максимальное число людей это устроило. А в случае,
если всех устраивает, тогда появляется слитный голос, близкое мнение,
а именно согласие. Да, согласование и есть главная цель управления. Так,
как согласие в футбольном матче.
   На уровне бригады, артели происходит согласование умений, знаний,
возможностей. Многие из нас ездили в стройотряды. Цель была общей, одной:
построить коровники (я лично работал на железке) и на этом заработать
деньги. Кто на магнитофон, кто на поездку на море, было много ребят из
бедных семей, зарабатывали на одежду к семестру. Можно сравнивать бригады
врачей, инженерные лаборатории, участки и бригады цехов. Даже можно на
артистов посмотреть. Если режиссёр-постановщик не согласует капризы
и честолюбие труппы, спектакля не получится и все пострадают. В бригаде
цель всегда одна, согласуются же действия.
   На уровне предприятия, завода, школы, института больницы нечасто
совпадают цели. Чаще всего у коллективов противоречивые интересы: видели
бы вы хоть одну заводскую "брехаловку"... Бой, буквально: Аустерлиц,
Полтава. Управление же заводское, прежде всего директор, эти споры и
согласует. И формулирует цели предприятия. У нижних работников, конечно,
существует общий, коллективный интерес, этот интерес - сохранение,
стабильность завода или школы. И в этом смысле они доверяют управленцам.
А те согласуют противоречивые интересы, технологические потоки, денежные.
   В отличие от заводского совещания ("брехаловки"), где бои, конечно,
относятся к вербальным технологиям, в государстве бои между группировками
бывают физическими. Даже самые мягкие из них, такие, как перекрытие
денежных потоков и патентные споры. И тот суд, о котором было упомянуто
уже есть война, но только в цивилизованной форме. А именно, захват и
удержание территории. Но государство обязано эти бои переводить в мирное
русло. Государство призвано согласовывать цели и интересы разных групп.
Целей же у государство, как правило нет. Принимаются цели победившей группы.
Но в то же время есть нечто, общий вектор. Тот вектор, который формулируется
интеллектуальной элита. Это - модель будущего устройства.
   И вот на уровне государства и возникает понятие социального договора.
Это - не тот договор, который заключают владельцы собственности с
управляющим директором. Рассказывая о такой версии политологи выступают
в качестве парторгов (агитаторов, пиарщиков).  Социальный в реале договор
подобен правилам той же футбольной игры. Правила ведения мирных боёв,
конфликтов.
   Нам очень не нравится слово "конфликт", ну кому охота получать "под
бока". Однако, конфликт, противоречие есть основа стабильности всего
живого. В каждом организме. Например: серотонин и меланин друг другу
противоречат и подстраивают нас к смене дня ночью. Даже в искусственных
организмах (машинах) есть системы автоподстройки. И наука кибернетика
объяснят нам, каким образом должны быть выстроены системы обратных
связей.
   Но в человеческом обществе всё устроено на порядки сложней. Например,
если в случае футбольного матча принято считать (и к этому ФИФА стремится),
что рефери не заинтересован в результатах, то в реальном государстве
всё не так. Власть, властвующие - судья заинтересованный. И тут возникают
серьёзнейшие проблемы. Главный инстинкт властвующего - добиться полного
подчинения. Он всегда будет к этому идти. Но в случае мирного развития
государства власть, наталкиваясь на сопротивление, корректирует свои
подходы. Откатывает и опять берётся за старое. Такая пила обнаруживается:
шаг вперёд, шаг назад.
   И вот мы подошли к слову "революция". Структура, выстроенная к текущим
условиям, привычкам, сложившимся в обществе перестаёт соответствовать
изменившимся к новому (просто новому, не в классификации исторических наук)
времени, и начинаются сбои. Одним из признаков времени, чреватого революцией
является министерская чехарда. В норме министр, тем более, премьер работает
либо от срока (президента, парламента) до срока, либо в монархических или
тиранических системах 5-20 лет. Если же министров меняют каждые полгода-год,
значит, петля саморегулирования (есть такой кибернетический термин) не
захвачена. Управление выскальзывает из рук, если выражаться общественно-
политическим способом. В любом случае, жди бурю, катастрофу. Так было перед
началом первой мировой и в течение этой войны в России. И произошло то,
что произошло.
   Уже после катастрофы начинается выстраивание новых механизмов само-
регулирования, управления. Более соответствующих новым условиям. Наиболее
чётким внешним признаком такого нового состояния системы управления является
то, что управленцы первой шеренги оказываются действительно новыми. Из
политических (не обязательно человеческих) маргиналов. В новейшей истории
можно указать на двух человек: электрик Лех Валенса и писатель-диссидент
Гавел. Речь не о том, хороши они или плохи, речь о том, что политически
новые. Они и приводят к рулю тех, кто будет выстраивать новые механизмы
управления. Причём, надо помнить, что люстрация вовсе не обязательна.
Достаточно присяги, тем более, что люди со старым управленческим опытом тоже
необходимы. Дело в том, что кардинально изменить ментальность народа за
короткое время невозможно, а при управлении надо всегда учитывать местные
условия, особенности.
   Я года четыре инженерной жизни потратил на схему АПЧ для приёма сигнала
с динамически изменяющейся частотой. В процессе работы обратил внимание
на то, что перезахват петли самоуправления всегда происходит через 360
градусов, тогда, когда стрелка часов совершает полный оборот. Это объяснялось
внутренними механизмами схемы и характером сигнала. Законы природы уни-
версальны, что для радиоустройства, что для общества. Противофаза - состояние
неустойчивое. То есть, Наполеон после Робеспьера и Сталин после Ленина-
Троцкого неизбежны. Управление государства должно с изменёнными правилами
но вернуться к механизмам, соответствующим мироощущению народа.
   Полуреволюция соратников Ельцина должна была прийти к советскому состоянию
с некоторыми изменениями, например: собственность на производстве - в основ-
ном частная. А команда новая. Не Путин один самый умный, а целый клин
профессионалов новейшего времени. Не вождь, а подходы. При необходимости
кто-то сильный из этого клина станет в голове стаи.
   В Украине произошла та же самая полуреволюция 91-го года. Но в нулевые
не было восстановления петли государственной авторегуляции, как у нас.
Напротив, (оранжевый майдан) случилась вторая полуреволюция, когда список
первых лиц просто передрался друг с другом. Сейчас кроваво, но то же самое.
Одна новая фигура - Ярош. И тот ничего изменить не может. Но дело даже не
в персоналиях, а в общих подходах. Лукавство нынешних переговорщиков
по газовому вопросу показывает, что концептуально неновые верхи остались
в старой парадигме: распилить остатки богатств, накопленных Союзом.

   Второго шанса история не даёт. Либо Украина развалится, либо в ней
случится действительно революция, причём, некрасивая и кровавая. С новыми
лидерами, теперь с новыми механизмами управления.
   И ничего ты с этим не поделаешь.