Испытание механизма в кругу семьи

Когда наши дети,сын и дочь,ходили в начальную школу - было не просто заставить что-либо сделать по дому,уроки ли.Ради интереса попробовал испытать свою таблицу распределения денег в семье.

Таблицу повесил на стену,чтобы каждый из четверых записывал свои сделанные за день штуки(единицы),а на столе в тетрадке у каждого более подробная запись сделанного.(На производстве нет такой необходимости,записывать подробности.)

Хотя дома - это для эксперимента,а может и постоянно надо-бы до совершеннолетия.А вот на производстве - самоучёт в штуках то,что надо,тем более каждая единица вложенного труда равного единицы продукции будет просчитываться несколько раз на всех фазах её обработки.Тут ни ошибиться,ни обмануть,ни украсть,ни сговориться практически невозможно,да и не будет ни какого смысла и мысли об этом.

И вот по ходу эксперимента,ложился спать счастливым - рот до ушей.Все крутятся,вертятся,думают - чтобы ещё сделать по дому,уроки ли.Ведь в фонде заработной платы,так сказать на "банке" - солидная сумма.Также и у меня тут стимул был,чтобы не лежать на диване и не остаться без денег.

Вспоминается: ложась спать - подходит дочка и говорит:
- Папа,попей чаю.
- Спасибо,уже поздно.
Вздыхает:-Мне бы ещё одну кружку помыть и было-бы ровно 70.
Это у неё цифра - среднеарифметический показатель объёма трудозатрат на день.
Говорю:-Тогда реши ещё один пример по арифметике.

А задание каждому было в штуках по своим СПОСОБНОСТЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ и распределение ФЗП по % выполнения с вычетом брака.
И в результате сыну купили мопед,дочке велосипед,наряды.Ну и остальное нам с женой,на остальные нужды.

У всех право на равную зарплату,которая ограничена лишь фондом заработной платы.Ни какой уравниловки,идеологии,нравоучений.Если хватит ума - можно получить одному почти весь фонд зарплаты.
А главное понял тысячу первый раз - нужен СТИМУЛ на производстве,ежедневно,ежечасно,ежеминутно.Повысится распределительный механизм дохода предприятия.

Бюджет,как местный,так и государственный - будут солидными,что и хватит на настоящую зарплату студентам и школьникам за усвоенные знания с распределением ФЗП равного 1/3 дохода предприятия по механизму "сссср", вместо субъективных оценок и выпрашивания денег детьми у родителей,наживая рабскую,иждивенческую психологию и привычки.

А при существующих-же механизмах распределения,приходиться кормить сотню олигархов,тысячи хозяев и чиновников всех рангов,и учётчиков и надзирателей,и охранников,и государство с его дебильными законами,и в результате бюджет плачевный,и производство не развивается - как хотелось бы,и сплочённость проявляется только в рабских привычках "дай","все на забастовку","долой руководство","долой буржуев" и т.д.


Рецензии
А как Ваша система может быть использована при работе на заводском конвейере?

Ирина Березина-2   08.12.2014 20:48     Заявить о нарушении
На каждом производстве есть профессии до конвейера и после,на которых есть возможность считать свои штуки(единицы)и контролировать,посмотрев на Доску показателей в перерыве или в пересменок.

У профессий,специальностей у которых нет возможности считать свои штуки - считают и записывают отработанное время.

Весь коллектив с участка в одном списке.
Инструкция в статейке - "Как построить счастливое общество."

Александр Иванов 20   08.12.2014 22:19   Заявить о нарушении
В условиях рынка, то есть в условиях товарно-денежных отношений, надо считать те штуки, которые купил потребитель, а не те штуки, которые произвел производитель. В СССР штук производили много, а продавали мало, но зарплату и сдельную и повременную все получали исправно, а покупать на нее те "штуки", которые сами производили, не хотели. Например, отечественную обувь или одежду.

Александр, Ваше предложение экономически НЕГРАМОТНОЕ. Именно поэтому оно никому не интересно. Поэтому перестаньте его рекламировать, потому что Вы рекламируете только свое невежество.

Ирина Березина-2   08.12.2014 23:41   Заявить о нарушении
По механизму распределения ФЗП (есть ещё и схема распределения прибыли предприятия с заменой всевозможных налогов на один)в том,что я не прав - не убедит ни один человек на планете,даже если бы не нашёл ни чего подтверждающего ни у экономистов по труду и заработной плате в справочниках,ни у Ленина.

И две экономистки с ОТиЗа,посмотрев таблицы,подставляя цифры,говорили,что очень ценное предложение.
И сам я уходил с бульдозера на более тяжёлую работу в бригаду(теряя при этом непрерывный стаж и деньги)испытать на себе этот механизм,где ещё больше убедился в верности механизма.
И 30 лет,не только в рабочую смену,а ежедневно сравниваю,что-бы было при моих механизмах.

Рабочие с заинтересованностью должны учитывать свой труд,считать САМИ - 1 единица трудозатраты равна 1 шт.продукции(не более и не менее установленной по технологии),со штучным заданием по своим СПОСОБНОСТЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ и распределение ФЗП по % выполнения штучного задания с вычетом брака.
Конечно конечный результат предприятия измерения в мерах обьёма,веса,длины,площадях,штуках ли - остаётся прежним.

По таблице очень легко каждому подсчитать,просчитать,проконтролировать ли .
И не потребуется ни одного учётчика,ни надзирателя,так как каждая штука продукции проходит через несколько циклов обработки и все эту штуку просчитают - тут ни ошибиться,ни обмануть,ни украсть,ни сговориться практически невозможно,в противоположность бывшим и нынешним механизмам распределения ФЗП,где кроме учётчиков никто не считает.И то учётчики считают только общий объём продукции,а показать штуки - этого боятся как огня.Ещё в"советское" время насмотрелся на махинации.

За установленный тариф в час хозяином- барином,для всех "хоть трава не расти".

Александр Иванов 20   10.12.2014 00:29   Заявить о нарушении
Александр! Я критикую не Вашу формулу распределения ФЗП, хотя она тоже не безупречна. Я критикую Вас за то, что Вы хотите справедливо делить общий фонд зарплаты, не совершенствуя способ его получения, то есть не совершенствуя производственные отношения. Я понимаю, что Вам тяжело читать Маркса. Но думаю, что эти слова помогут Вам понять Вашу ошибку:
"было вообще ошибкой видеть существо дела в так называемом распределении и делать на нём главное ударение.
Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. Вульгарный социализм (а от него и некоторая часть демократии) перенял от буржуазных экономистов манеру рассматривать и трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Но когда
истинное отношение давным-давно уже выяснено, к чему же снова возвращаться вспять?" (К. Маркс. Критика Готской программы, стр. 12-13 http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Gotha/gotha.html
Иными словами, без решения вопроса о собственности рабочих на средства производства, решить вопрос справедливого распределения ФЗП - невозможно в принципе.
Вы хотите справедливого распределения в условиях капитализма. Гораздо легче найти волка, который питался бы только травой.

Ирина Березина-2   10.12.2014 10:29   Заявить о нарушении
По Марксу:-"...ударение на распределение - это ошибка...".

Так кто же он после этого?

В книжке-же "Распределение по труду" советские экономисты или идеологи именно на распределение делают ударение.

Также исходя из свойств моего механизма распределения "сссср" коллективного ли заработка,ФЗП,сезонного или вообще за год без всяких Марксов,Лениных,именно за этим механизмом распределения и скрыт выход на "свет" всему человечеству.

Поэтому Маркса и других философов,экономистов - теорию людей не "обжигавших горшков" мне не подавать.Тем более самая умная конечная мысль т.е. Вершина из человеческих мыслей:-"...механизм распределения должны придумать САМИ рабочие - иначе возврат под иго капитализма неизбежен...".Ленин.1917 год.Газета "Искра".

Замок распределения расшифрован (см.схему в начале статеек).
Вот и надо хотя бы одному коллективу провести эксперимент.

Волки волками,а у кого-нибудь из руководителей ещё и мозги есть.

Александр Иванов 20   11.01.2015 14:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.