Член Жюри Лариса Вер - мнение

"По воле весны" - конкурс, где приняли участие авторы 41-ого произведения.

Мне безумно обидно выбрасывать из табличных 10 призовых позиций те произведения, которые, на мой взгляд, просто недоработаны. Так хочется сказать: "Пробегитесь еще раз свежим взглядом! Не торопитесь!"

Я не литератор, не филолог, но раз уж взялась судить кого-то, стараюсь делать это как можно более ответственно. Хочется объяснить свои принципы судейства, если позволите…

1. В первую очередь пробую "на вкус" произведение: оно должно быть художественным! Пусть это небольшая зарисовка, но законченная, переданная хорошим языком, с мыслью, описанием или чем-то другим, главным и сквозным. Неважно, избитая тема это или что-то новое. Главное: как ее подали, раскрыли. И должна быть изюминка. То, ради чего это произведение писалось: впечатление, событие, рассуждение, что-то еще. Нельзя, чтобы прочитав, можно было спокойно перелистнуть страницу. Это значит, что не зацепило!
 
2. И второй мой пунктик: логика! Может статься, что я глубоко неправа, но мне важно понять главного героя и не видеть разногласия в тексте. Например, когда девушке сваливается покровитель из неизвестно откуда, после недель тесного сотрудничества, она с удивлением узнает своего бывшего обожателя. По-моему, крайне нелогично.... И таких ляпов логических бывает много.

3. Но еще более обидно, когда противные ошибки засеяны кучами в тексте. Многоточия, орфографические ошибки, недосказанность мысли, оборванность одной фразы, и другой и тут же третьей....,  Это не клочки мыслей  - это текст, выставленный на конкурс. Так хочется, чтобы авторы не боялись вернуться пару раз к своему детищу и посмотреть на него посторонним взглядом.

4. Иногда рассказу, эссе, очерку не хватает немного совсем: история о счастье брата; о чуде, растущем в пузике дочери – чуть-чуть дожать- эмоциями, необычным фактом, ярким пятнышком…

5. И еще, последнее: некоторые произведения написаны языком, который даже не берусь правильно обозвать: стеб, упрощенный язык… Если это прямая речь – то воспринимается, но если таким языком написано все произведение, то оно не читается  как литературное.

Еще раз прошу прощения за свои непрофессиональные мысли, но захотелось высказаться.
 


Рецензии
Дорогая Лариса!

Искренне благодарна Вам за мнение.

От себя хочу добавить, что всё, сказанное Вами, верно и для всех произведений, не только для Конкурсных и не только для определённого Конкурса.

Обращаясь к авторам, ВЗЫВАЮ: "Друзья, прежде чем выставить произведение на свет Божий, считая его завершённым - ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ВСЛУХ!!!!! Ведь сколько ляпов можно было бы избежать, прослушивая написанное.

С пожеланиями радости творчества,
Илана Арад

Ящик Инструментов   12.06.2014 12:41     Заявить о нарушении
А я хочу донести до Вас и другое мнение о конкурсах на Прозе вообще. Знакомая пишет в жанре фэнтези. По её рассказам можно ставить фильмы. Она написала, что из-за того, что произведения участвовали в конкурсах на Прозе, их не берут на те конкурсы, где призовой фонд не прозабаллы, а реальные деньги. Может, поэтому лучшие и новые вещи авторы придерживают, а отправляют на ничего не дающие реально конкурсы на Прозе и Стихире то, что не выслать для участия в "денежных" конкурсах? Вот сейчас есть на Прозе конкурс фэнтези и фантастики. Я отправила фэнтези-миниатюру, написанную 11 лет назад. Знакомая не отправила ничего.

Елена Соломбальская   13.06.2014 08:37   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена!
Вы и Ваша знакомая участвуют или не участвуют в Конкурсах Фонда по своему желанию.
Если считаете, что Конкурсы Фонда ВСМ Вам ничего не дают - никто Вас здесь насильно не держит.
Желаю финансовых успехов.
Илана

Ящик Инструментов   13.06.2014 10:41   Заявить о нарушении
Не всё деньгами измеряется. Поэтому и в конкурсах здесь участвую.

Елена Соломбальская   13.06.2014 12:26   Заявить о нарушении