Изгоев. Агрофирменность Столыпина

 Знаешь, Арон, сейчас накоплено море материала об аграрной реформе Столыпина. Но не хочется лезть в эти дебри. Есть некое жуйство во всем этом. Будущее мстит прошлому. Оно то раскрашивает ушедших под хохлому, а порой и пасхальным яйцом выставляет, то изображает годзиллой свирепой. Ты-то, как очевидец, писал книгу ещё до его убийства. Современники сразу бы указали на искажение. Хотя я вижу некую предвзятость, но это, видно, вызвано твоими политическими пристрастиями. Кстати, как тебе эпитет нашего героя?

 Не было тогда в России агрофирм. Помещики и крестьяне. Сословия. Да и крепостным правом ещё до конца не покончили. Одно дело Манифест, другое все это претворение в жизнь. Сколько должно было родиться новых поколений, чтобы холопство выветрилось из души человеческой. Думаю, предложенное Петром Аркадьевичем отражало не только потребности общества, но и его внутренние противоречия. Став гродненским губернатором, он сразу же приступил к осуществлению намеченного. В июле 1902 года Петр Аркадьевич определяет главные факторы улучшения положения в сельском хозяйстве. Это разделение крестьян на хутора с соответствующим перепланировкой наделов и мелиоративный кредит. Чересполосица тормозила внедрение прогрессивных методов земледелия. Не улучшали ситуацию и наделы-шнуры, когда межевые борозды поглощали почти половину земли.  Губернатор неоднократно подчеркивал, что невозможно сохранять прежние способы правопользования землей. Без реформы все закончится экономическим крахом и полным разорением страны.

 Стоп. Внесу свои пять копеек в твои воспоминания. Ты не пишешь, но, возможно, другой представитель рода Столыпиных раньше Петра Аркадьевича претворял в жизнь эти идеи. Так, Дмитрий, тоже Аркадьевич, дядя будущего реформатора, ещё до отмены крепостного права, считал общину с её круговой порукой корнем экономических проблем. Он уже тогда предлагал в противовес общине хуторское хозяйство.
 И второе, по поводу мелиоративного кредита. Судя по имеющимся документам, к началу двадцатого века сфера использования кредита была значительно расширена. Ссуды выдавались "на лесоразведение, разведение хмельников, расчистку неудобных земель, устройство хуторского хозяйства во владельческих имениях и усадебных оседлостей при расселении крестьян в пределах их надельных земель, возведение хлебных амбаров, скотных дворов, конюшен, риг, сушилен и хмелесушилен, устройство заведений для технической переработки произведений собственного имения и на приобретение племенного скота." В это время выделено на эти работы почти два миллиона рублей. Сумма по тем временам значительная, но в десятки раз больше тратилось на содержание царской семьи, аристократии и духовенства.

 Можно я продолжу. Так вот, сам Столыпин для своей губернии выдвигал уничтожение сервитутов и разверстание земель. Второе без первого было невозможно, да и подобное изменение устоявшейся планировки не всем принималось на "ура". Сам же Петр Аркадьевич повторял, что без этих мер "никакое серьезное улучшение сельского хозяйства, вообще, произойти не может". Он стоял за радикальные меры: "ставить в зависимость от доброй воли крестьян момент ожидаемой реформы...-это значит отложить на неопределенное время проведение таких мероприятий..." Руководивший в это время земельной политикой Стишинской держался противоположных взглядов. Впоследствии он был уволен по настоятельной просьбе Петра Аркадьевича.

 Столыпин хоть и был ярым абсолютистом, но откровенные крепостники не вызывали в нем сочувствия. На очередном заседании земельного комитета князь Святополк-Четвертинский начал вновь развивать свою теорию: "Нам нужна рабочая сила человека, нужен физический труд, а не образование. Образование должно быть доступно обеспеченным классам." По мнению князя это обязательно приведет к государственному перевороту, анархии и социальной революции. На эту речь "гродненского зубра" Петр Аркадьевич ответил резкой отповедью: "Бояться грамоты и просвещения, бояться света нельзя. Образование народа, правильно и разумно поставленное, никогда не приведет его к анархии". Далее он приводит пример Германии и Италии. Плохое образование в последней дает главный контингент анархистов. А германский социализм носит скорее академический характер.

 Напомню, Арон. Ты тоже упоминаешь в своей послеоктябрьской статье Германию. Да, знали бы вы, к чему там пришли чуть позже. Да и от анархической Италии они взяли пару символов.

 Не все предугадаешь, но позвольте продолжить. В тех речах Столыпина ещё лежала печать националистического демократизма, характерного для представителя русской власти в западных губерниях. Впрочем, эта деталь быстро исчезает, когда администратор попадает в центральную часть империи. В любом случае Петр Аркадьевич соблюдал инструкции Плеве, не допускал "общих вопросов", касающихся государственного строя.

 Позволь, Арон, сделать некие промежуточные выводы. Намеченная царским правительством аграрная реформа предварительно "обкаталась" в западных областях империи. Необходимость преобразований в сельском хозяйстве была очевидна. В то же время нашлось немало противников реформы не только среди помещиков, но и отсталого, малообразованного крестьянства.  Перенос поставленных задач из западных, более прогрессивных губерний на всю территорию России вызвал у массы населения естественное недоверие. Кредиты, думаю, не всегда доходили до мест планируемого приложения. Да и времени, явно, не хватило Петру Аркадьевичу. Как он там сказал насчет двадцати лет покоя? Какой уж там покой?

 Согласен. А как у вас там, в двадцать первом?

 Думаю, тоже не хватит.