Ливония и Великий Новгород. Торговые вопросы XIII

В ходе экспансии духовно-рыцарских орденов в восточно-прибалтийском регионе в начале XIII столетия всё более вероятной становилась возможность столкновения с землями северо-западной Руси, влияние которых здесь было достаточно велико. Вторжение в земли эстов и ливов и последующее их подчинение вело к усилению напряженности как в отношениях с Литвой, так и с Новгородом. Первая половина XIII столетия прошла под знаменем регулярных столкновений между немецкими рыцарями с одной стороны и русскими землями, с другой. Борьба шла с переменным успехом и ради достижения поставленных целей противоборствующие стороны использовали всевозможные средства. Так, одним из таких рычагов воздействия на соперника в последующие десятилетия стала торговля.
 Еще во второй половине XII столетия немецкие купцы, обосновавшиеся на острове Готланд, монополизировали торговлю в балтийском регионе. В то же время в Новгороде появляется и немецкое подворье. С того момента под эгидой немецкого купечества находилась и вся западная торговля Новгорода . Стоит отметить существование сухопутного торгового пути, помимо морского, уже во второй половине XII столетия, о чем имеется упоминание в новгородской первой летописи . Хотя Гётц, знакомый с данным упоминанием, в своем фундаментальном труде о русско-немецких договорах средневековья, писал, что до конца XII в. существовал лишь морской путь, а появление сухопутного пути относил ко срокам не раньше 1201 года . Тем ни менее, в начале XIII столетия такой путь уже существовал, и это обстоятельство в последствии имело важное значение в усилении роли ливонских городов в русско-ганзейской торговле. Ко второй четверти XIII столетия относится и первая редакция скры – устава Немецкого двора, в котором регулировались правила ведения торговли и устройство иноземных дворов в Новгороде. Вплоть до 50-ых годов XIII столетия в письменных источниках почти не встречается информация о торговле Новгорода с немецкими купцами, что вовсе не говорит об ее отсутствии. Во второй же половине XIII столетия мы наблюдаем, как эхом отозвались события 1240-42 гг. на торговле в регионе в последующие десятилетия. Хорошкевич А.Л. говорит о том, что В 50-60-х годах инициатива во взаимоотношениях Ордена и Новгорода перешла к последнему, что было следствием победы Александра Невского на льду Чудского озера . Несмотря на столь заметные перемены в расстановке сил в восточно-прибалтийском регионе, папский престол продолжает толкать Орден на борьбу с Новгородом . Так немцы не единожды совершали походы с целью завоевания земель лежащих к востоку от реки Наровы. В 30-ые годы им на какое-то время удалось занять ряд новгородских территорий в этой области, и даже обложить данью местное население. Но в 1241 году новгородцы во главе с Александром Невским совершили поход в этот район и заставили немцев отступить. Таким образом, вопрос относительно владения Нарвой так и не был разрешен вплоть до 60-ых годов XIII столетия. Но Нарва интересовала новгородцев теперь не только как пограничный пункт на крайнем западе их владений, но и как удобное место сообщения с Ревелем. Последний, в свою очередь, развивался бурными темпами используя посредническую торговлю между Русью и Фландрией. Мощь Ревеля росла, как и его вес в регионе, а по своему значению город становился все ближе к Риге.  В 60-ые годы темпы развития торговли все больше набирали обороты. Об этом говорит заинтересованность Папского престола, который давал привилегии тем купцам, что ездили в балтийском море . К этому времени относится и первое свидетельство участия ливонских городов в делах торгового двора немецких купцов в Новгороде . Доказательством тому служит письмо Ревеля, отправленное в конце июне 1259 года в Любек, в ответ на его жалобу о несправедливости и насилии, чинимых немецким купцам в Новгороде. На что Ревель высказал верность Любеку и всему немецкому купечеству, а также готовность отстаивать интересы последних. Стоит отметить, что Ревель уже в 1266 году переходит на любекское право . И именно к этому времени происходит становление таких ливонских городов как Ревель, Рига и Дерпт в качестве крупных торговых пунктов, а также и значимых политических  центров на балтийском море. Выше упомянутая переписка между Любеком и Ревелем, вызванная конфликтами на уровне новгородского и немецкого купечества, в последствии привела к их разрешению, возможно, не без участия последнего. В связи с чем был подписан договор в период с 1259-1260 гг. между Новгородом с одной стороны и Готландом и немецкими городами с другой. Этот договор был заключен с русской стороны от имени князя Александра Невского, его сына Дмитрия, посадника Михаила, тысяцкого Жирослава и всех новгородцев, с немецкой стороны с послом немецким Шифордом, любекским послом Тидриком и готским послом Ольстеном. На этом месте хотелось бы остановиться немного поподробнее. С любекским и готским послами более или менее все понятно, непонятно только с немецким послом Шифордом, о чем говорил еще Гётц. Есть мнения, что он представитель одного из ливонских городов, например Риги, или даже всей Ливонии . Последнее врятли возможно, в связи с тем, что в 1262 году князь Александр Невский послал своего сына Дмитрия войной на Дерпт . Указывает на это и Гётц в своем труде о русско-немецких договорах средневековья, отрицая возможность считать Шифорда представителем всей Ливонии. Там он допускает возможность идентификации «немецкого посла» как посла Ревеля, правда, подчеркивая, что тому нет никаких однозначных доказательств. Сам же Гётц видит в Шиворде представителя немецкого купечества на Готланде, а Ольстена как представителя собственно купечества острова . Т.е. Шиворд и Ольстен – представители двух купеческих групп на Готланде, в основе разделения которых лежит их национальность. Указывает на участие Ревеля в жизни немецкого двора в Новгороде на рубеже 1259-1260 гг. и Рыбина Е.А., также ссылаясь на вышеупомянутую переписку с Любеком . Все сказанное, пусть и не позволяет сделать однозначных выводов относительно участия представителей Ревеля в заключении данного договора, но тем ни менее не двусмысленно указывает нам на то, что этот город как минимум играл уже немаловажную роль в западной торговле Новгорода, а может даже и выступал полноценным посредником в переговорах последнего с Любеком и Готландом.
 Сложные отношения между такими полюсами силы в восточно-прибалтийском регионе как Ливонский орден, Новгород и Дания оказывало свое влияние в целом на всю торговлю в регионе. Так, еще в 20-ые 30-ые годы XIII века римский папа прибегал к испытанному средству помощи Ливонскому ордену – торговой блокаде Новгорода . Но в 60-ые годы на позицию Ордена сильно влияли неурегулированные отношения с Данией, что в принципе и повлияло на соглашения, что были заключены с Новгородом. Последний требовал от Ордена не помогать датчанам, на что тот дал свое клятвенное согласие. Но когда новгородцы 23 декабря 1267 г. выступили в поход,  а 18 февраля 1268 г. И на р. Кеюле состоялась знаменитая Раковорская битва, они неожиданно для себя обнаружили, что наряду с датчанами в битве принимали участие войска из Маля, Вейсенштейна и Дерпта . Тем ни менее русским войскам всё же удалось одержать победу.
Не смотря на поражение, оставались силы, способные совершить ответный поход на Русь. Так на Орденском съезде в апреле 1268 г. было решено организовать новое выступление против русских . Параллельно с военными мерами, решено было предпринять и меру экономического характера, а именно, к излюбленному методу воздействия на Новгород – торговой блокаде города . На этот раз инициатором блокады выступил сам Ливонский Орден. И уже в мае 1268 г. Вице-мейстер Конрад фон Мандерн отправился в Любек для переговоров по данному вопросу, а к концу месяца он уже оповестил о согласии последнего ввести торговую блокаду . Весьма показательно, что Орден рассматривал Любек и его купечество, торговавшее с Русью, своим потенциальным врагом . А сам Любек в тексте соглашения указывает на те убытки, что принесет ему торговая блокада Новгорода . Из чего можно сделать вывод о том, что с момента заключения торгового договора 1259 – 1260 гг. немецкое купечество не знало каких-либо значимых притеснений со стороны новгородцев. Любек пошел на этот шаг по причине участия в данных переговорах наряду с представителями Ливонского Ордена еще и датчан, главных врагов любекской торговли на Балтике . Тем ни менее, Любек принял предложение орденского магистра совсем не без оговорок. Речь шла  об отказе Ордена от заключения сепаратного мира с русскими , без обеспечения немецким купцам старого права на свободное торговое сообщение с Русью , в случае же сепаратной войны какой-либо части Ливонии с Новгородом любекским купцам должен быть обеспечен нейтралитет, право свободной торговли и проезда на суше и на воде . Если же начнется общая война против Руси, Орден должен будет возобновить свою просьбу о прекращении любечанами торговли с русскими . И все же, не смотря на все оказываемое давление со стороны Ордена и Дании на Любек, последний всё же выступал как самостоятельная единица на Балтике, хотя часто и приходилось идти на компромиссы, да и просто лавировать между крупными игроками в данном регионе.
Поход магистра Роденштейна на Псков в 1268 году закончился неудачно по причине вмешательства новгородских войск. Приехавшие в Псков новгородские послы заключают мир по итогам которого Орден возвращается на исходные позиции в отношениях с Северо-Западной Русью (на условиях времен Вольквина и Альберта) . Но, как считает Хорошкевич А.Л., этот мир не был окончательным . Того же мнения придерживался и А. Энгельман . Дело в том, что еще не была разыграна карта немецких купцов из Любека и Готланда. Уже в июне 1268 года магистр проил Любек прислать послов для заключения мирного договора, выработки постановлений, касающихся торговых дел и т.д. Также запрещено было отправлять на Русь какие либо товары. Рига писала в Любек о том же, что подтверждает участие этого города в торговых делах с Новгородом в рассматриваемый период . Осенью 1268 года в Новгород прибыли послы Любека для передачи своих предложений, однако торгового соглашения так и не было заключено. Новгород принял почти все предложения немцев, но требование Новгорода вернуть Нарву имело существенное значение и вызвало недовольство Ордена. На что указывает Хорошкевич А.Л., как на основную причину неудачи в переговорах. Послы были вынуждены вернуться в Любек ни с чем . Орден использовал данное посольство в своих интересах, и оно действительности находилось в зависимости от него, не проявляя никакой самостоятельности в действиях. Формально независимое любекско-готландское посольство направлялось Ливонским Орденом и находилось непосредственно в сфере его взаимоотношений с Новгородом. Бессмысленность дальнейших переговоров побудило князя Ярослава Ярославича прибегнуть к силе и организовать новый поход на Колывань (Ревель). Итогом данного похода стало заключение в конце 1269 года мирного договора, удовлетворявшего требования Новгорода о передаче ему Нарвы. Исходя из последующих событий можно сделать выводы о том, что данным договором были решены как территориальные разногласия. Так и торговые. Уже весной 1270 г. путь в Новгород был свободен. 21 апреля в Любек было отправлено письмо, сообщающее купцам, что по решению Ордена и Риги на 1270 г. открыта торговля с Новгородом .
Таким образом, торговля, как во второй, так и в третьей четверти XIII столетия не только подвергалась воздействию факторов лежащих в плоскости политических взаимоотношений между региональными центрами силы, но и являлась достаточно мощным инструментом воздействия на своего соперника с целью оказания давления на него.
1. А.Л. Хорошкевич. Из истории русско-немецких отношений XIII в… С. 228-229.
2. LECUB, Bd. I, № 410, S. 514-515.
3. Рыбина Е. А. Новгород и Ганза. М., 2009
4. А. Энгельман. Хронологические исследования в области русско-ливонских отношений в XIII—XIV вв. СПб., 1858
5. LECUB, Bd. I, № 418, S. 530