Неаргументированная Коза

Коза никогда не задумывалась, что она кому-то мешает,
или кого-то обижает,
или у кого-то сводит на нет дела.
Просто она всегда была, такая, как есть, ну, то есть, как есть, так и была.
Мнение своё она высказывала ясно и просто,
независимо от веса собеседника и его роста.
И её не интересовала, что будет потом,
поскольку за Козой всегда где-то вблизи маячила Фея с топором.
Но те, которые не дрожали,
Козе, порой, возражали,
приводили факты, ссылались на авторитетные учения.
Думаете, это имело для Козы хоть какое-то значение?
Значение для неё имел только один предмет –
нравится ей этот аргумент или нет.
И даже если собеседник проявлял недюжинные компетентность и смелость,
Коза всегда считала только то, что ей хотелось.
Ум, у неё, (это чтобы каждый знал),
очень удобно для Козы всё объяснял,
подводил, так сказать, нужную базу,
одним словом, всегда и во всём оправдывал эту рогатую заразу.

И от чего пришло в голову всё это рассказывать?
Наверное, от того, что нет напрасней труда что-то доказывать
в мире, где аргументы и факты в любой момент
могут превращаться в «не факт» и в «не аргумент»
и вообще, ни в какие не в знания,
если того пожелает чьё-то сознание.