Обезьяна и зеркало. По мотивам И. А. Крылова
В чем причина достаточно прохладного интереса русских (буду так называть пророссийски ориентированных жителей Эстонии, независимо от наличия гражданства)? Кто виноват? Неужто Путин, Собянин, Сечин, Нарышкин, Матвиенко? Неужели российские СМИ настолько интереснее и качественнее эстонских, что русские верят им, а не местным? Не берусь это утверждать. Но хочется напомнить строгим обвинителям русских в приверженности российским СМИ известную строчку из «дедушки» Крылова: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" (с). Чем заняты эстонские партии и отдельные политики? Какие вопросы они решают? Какова их компетенция? Ничего этого мы не знаем. Чем занимался, скажем, Сийм Каллас или тот же Грязин в Брюсселе? Были ли они полезны в еврокомиссиях? Какие проекты были воплощены в жизнь с помощью эстонских депутатов? Ничего этого мы не можем узнать из местных СМИ. О чем они нас в основном информируют? Об очередных межпартийных склоках. О борьбе депутатов за повышение своих зарплат. О том, как лучше всем скопом навалиться на Россию и выкрутить ей руки...
Меня могут спросить: - А вам какое дело до того, как Европа относится к России? Какое вы имеете к России отношение? Вы обязаны быть на стороне Эстонии.
Про человека, который задаст такие вопросы, можно подумать, что у него в характере нет ни рыцарства, ни благородства. И он хочет отказать мне даже в чувстве справедливости. Потому что мое чувство справедливости говорит мне, что выкручивать России руки с помощью НАТО - это несправедливо и неблагородно. Потому что военный потенциал НАТО кратно превосходит необходимый и достаточный для обеспечения безопасности любого члена Альянса уровень.
Также мое чувство справедливости (воспитанное, кстати, отчасти на американских боевиках) говорит мне, что вдесятером на одного не наваливаются, потому что это уголовная традиция – бить одного скопом, что в это традиции нет благородства и что в подобной ситуации толпа заведомо неправа. Вспомните какой-нибудь американский ковбойский боевик: так шериф и главный бандюган всегда выясняют отношения один на один, сойдясь лицом к лицу по краям прямой, как стрела, улицы. Понятно, что это «художественное преувеличение», но понятен и его посыл: подлинный герой не стреляет из-за угла, подлинный герой не набрасывается на противника в толпе. Так поступают только отморозки, с которыми бесстрашно вступает в схватку благородный шериф… Однако США почему-то то и дело сами пренебрегают ими же самими проповедуемым кодексом чести и навязают такой подход даже европейским странам, у которых за плечами – богатый опыт рыцарства.
И последнее. Открываю сегодня "Дельфи", чтобы бегло просмотреть новостную тематику (сами новости меня уже давно не интересуют). И что я вижу? Лийза Пакоста в очередной раз призывает осудить, ужесточить, наказать... Догадайтесь с трех попыток - кого? Россию, разумеется. Думаю, вы сообразили с первой попытки. Почему? Потому что ничего нового. НИЧЕГО. И это новости? Честное слово, в советских «Известиях» новостей было больше…
Итак, склочность, предсказуемость и несамостоятельность эстонской политики делают эстонские политические новости абсолютно неинтересными русскому читателю или зрителю. Но и это еще не все. Более двадцати лет русские в Эстонии слышат, какие они плохие, какие они жестокие, ленивые, тупые и т.п. Более двадцати лет их бьют по голове. Но запомните: ни одна собака не лижет руку, которая ее бьет. А если лижет, то это уже не собака, а больное, сломленное животное.
И вы хотите, чтобы русский зритель «целовал» руку, которая протянет ему специализированный канал, где будет все так же говориться ему, русскому, что Россию надо наказать, что русские - тупые, ленивые и жестокие люди?!! Неужели кто-то из эстонских политиков всерьез думает, что, если русскому зрителю дать отдельный канал на родном языке, то ему непременно будут интересны эстонские политические дрязги?
Ну-ну...
19.06.2014
Свидетельство о публикации №214062101795