Человек-мост к сверхчеловеку

Прежде всего я думаю,что античная философия не является идеалом для подражания философской мысли.Я верю в развитие знания,даже для таких теоретиков,какими являются философы.Платон говорил о мире идей,но не помню,ответил ли он на вопрос,что есть идея...и что из себя представляет мир идей.Вы увлечены мыслью древности,и знаете возможно лучше меня данного философа,но я думаю вы понимаете,что это не зазорно,незнание даже в древности не осуждалось,и я думаю вы понимаете,о каком мыслителе идет речь.
Теперь непосредственно стоит перейти к поставленному вопросу.Идея на первый взгляд кажется вполне объективной и довольно-таки сложно сказать,что среди равных может быть что-то идеальное относительно сравнимого.Но с другой стороны может быть нечто превосходящее,а то что превосходит,то является по сути своей СВЕРХ.Остается придать любителям огласки право на преувеличение и мы получим утопическое мнение по этому вопросу.Правда если разбирать теорию Фридриха Ницше,где даже высший человек еще не сверхчеловек,то мы можем вполне прийти в тупик.Но опять же другая сторона вопроса это приставка СВЕРХ и чрезмерно утопическое мнение по этому вопросу.
Все же основной мыслью моего сочинения является то,что лучший человек не является радикальным приверженцем абстрактного понятия добра либо зла,а скорее контролирует их и приспосабливается к окружающему.Приятно,что вы уделили внимание и рассмотрели это вопрос тщательнее,но главная мысль не всегда содержится в названии текста,особенно там,где присутствуют философские рассуждения.

Лирик Темный   29.06.2014 18:53   Заявить о нарушении

Поговорим о мире идей это мир человеческих мыслей, если в мыслях находиться матерный велосипед значит мир идей говорит именно о нем с некой приставкой из чувств. Мы не знаем что находиться в мире идеей насколько он могуществен, возможно человек благодаря миру идей уже может иметь часть всемогущества. Известно что диалогическое понятия о добре как слово делает некий круг по миру идей и затрагивает многие понятия которые человек не знает но живет с ними. Больше вы возможно узнаете из моих статей группы "война за веру" конечно эту философию долго постигал возможно вы ничего не поймете.
http://www.proza.ru/2014/04/22/125

http://www.proza.ru/2014/06/08/712

Костырко Антон   29.06.2014 20:13   Заявить о нарушении

Благодарю вас за старание ознакомить меня с аспектами теории Платона,но чуть более подробно мне все-таки пришлось рассмотреть его теорию в трактовке ученых.Хочется посоветовать вам аккуратней орудовать понятиями,если вы их не понимаете,и тем более не стоит их придумывать.В философии в последние 2 века стало популярно придумывать собственные понятия,Хайдеггер и Сартр любили выражаться непонятными терминами ,пряча за ними гениальные мысли.
Не в оскорбление и не упрек,а на заметку вам хочется сказать,что опора на мыслителя 5 века до нашей эры на сегодняшний день,это как строить мост через реку с помощью насыпи из опилок.
Мир идей Платона-древний прототип теории Шопенгауэра(Мир как воля и представление).Артур Шопенгауэр сделал упор на волю,которая движет материю,и эта теория куда более убедительна,чем мир идей.
Мир идей в трактовке ученых-первоочередное представление о предмете.Мы не можем заставить двигаться тот предмет,который создан нашим воображением,для этого по мнению Шопенгауэра и существует воля.
Не останавливайтесь на древности,не нужно идеализировать то общество,в котором присутствовала теория о безликом Боге,и тем не менее люди были язычниками.
И спасибо вам за предоставление возможности прочесть ваши труды,но вы безмерно самоуверенны в своей правоте,не обосновывая ее элементарными примерами,в этом вы уже ошиблись,а философия не терпит алогизмов.

Лирик Темный   29.06.2014 22:23   Заявить о нарушении

Спасибо за совет и за рецензию. И правда нужна будет редактировать и расширят записи. Что до правоты то я старался писать так чтобы никто не могу возразить (если бы кто то прочитал конечно). Что до теории о том что человек не может передвинуть вещь и для этого существует воля то моя воля не такая. Она не двигает вещи это идеальный инструмент сознания который не понятен человеку она выглядеть как чувства, она очень сложна и в ней нет времени и пространства, такая водя с человеком всегда об какой бы вещи или движении он не думал. Пример с предвидениям предмета в уме это еще один пример воли которая может скрываться например за грустью или усталостью.

Костырко Антон   30.06.2014 00:29   Заявить о нарушении

С Платоном у меня есть одно фотодокументальное расхождения он утверждал что мир реален в философии "войны за веру" есть утверждения что мир не реален. Отсюда и всякие платоновские общества в моем сборнике "Етносфера земли" я собрал историческою философию основанною на тоже на утверждения что общество реально, этот сборник тоже будет дописываться. Эти и идеи пришли из моего школьного мировоззрения.

Костырко Антон   30.06.2014 00:37   Заявить о нарушении

Ваш труд стоит ценить,как и труд любого философа,но отрицать,что мир как воля и представление значит отрицать Шопенгауэра. Не мне и не вам я думаю не стоит ввергать во тьму этого гениального философа.
Тем не менее я благодарен вам за столь длительный разговор,собственно для чего еще создан этот сайт,как не для диалогов.
По поводу воли.Чувства скорее не скрывают волю,они способны либо подталкивать,либо усмирять волю.
Приятно было вести с вами диалог,надеюсь,что у вас еще возникнут какие-либо вопросы к моему творчеству и мы с вами продолжим дискуссию.

Лирик Темный   01.07.2014 23:06   Заявить о нарушении