Эскизы 2014 июнь

*
Если люди в массовом порядке пребывают в состоянии, когда желаемое им недоступно, а доступное – неинтересно, то это путь к вырождению нации или уже свидетельство такового.

*
Национальный интерес должен быть фокусом, объединяющим смыслы как в аналитике, в научных исследованиях, так и в медийном поле. Без этого всё висит в пустоте, всё не нужно.

*
«Бабайизм» и сепаратизм, электоральные фальсификации и террористическое подполье связаны более тесно, нежели это представляется представителям нынешнего российского истеблишмента.

*
Потеря национального инстинкта, способности различать свое и чужое, защищать свои, а не чужие интересы – это свидетельство генетического брака, на поверхности скрытого и/или маскируемого.

*
«Перестройка» - это, как даже не «выходной», а отгул (или самоволка) в бесконечной череде лет вечного рабства и унижения.

*
На основании неправильной информации трудно ожидать верных действий. Так, сейчас в связи с укрокризисом «все» ожидают ухудшения и говорят о «закручивании гаек», тогда как надо делать прямо противоположное – освобождать страну!

*
М.Л.Гаспаров. Филологи (до)били Модерн?

*
Гаспаровские «Записи и выписки»: от культур(ы), после разрушения систем(ы), остаются наборы забавных и несвязанных между собой анекдотов. Греческая философия реконструирована, но в сознании потомков – это какой-то «Диоген Лаэрций». А уж от нас что останется – вряд ли что-то лучше огромной мусорки.
Большие тексты, как и в-умные журналы уже не интересны, даёшь «записки на манжетах».

*
Подозреваемый
3 сезон
По ходу действия сменили жанр и уже сами не знали, что показывать. По инерции группка чудаков еще спасает людей (отобранных Машиной), но Искусственный Интеллект уже наступает и если уж он возникнет, то ему дано победить. Что делать человеческим героям в мире киберпанка?

*
Главпоп всея руси поспешил поздравить укрского предводителя, который почти сразу получил прозвище «кровавой свиньи». Для сохранения доходов с приходов можно и закрыть глаза на кровь православных. Попы наши вообще склонны к предательству: предали царя, сотрудничали с гитлеровцами. Сейчас, поди, молятся за успехи «национальной гвардии».

*
Утверждение «интернационалистов», что нет де плохих и хороших народов, а есть плохие и хорошие люди, вызывает отторжение в первой своей части, но насчет «плохих» верно вполне. Господа доморощенные националисты и т.д. постоянно садятся в лужу с национальной или расовой солидарностью. Успешно убивают и близкие по крови.

*
Отказался от комментария на ТВ. Надо давить тщеславие. Да и бесполезно…

*
Показательный террор укрофашистов против юго-востока сделает большинство россиян еще более трусливыми и податливыми.
*
Печальная новость: умер С.Бэлза. Но он – ПОЖИЛ!

*
Ущербность патернализма.
Россиянцы вон тоже надеялись, что будет оказана помощь Новороссии.

*
Правительство и олигархи России показали, что им наплевать на донбасских русских, которых расстреливают укрофашисты. Они даже готовы снабжать хунту дешевым газом – лишь бы получить побольше бабла. А погибшие – что русские – это ведь не чеченцы и не американцы какие-нибудь (никогда мы не будем братьями). Но и население быдлорашки не проявило особого энтузиазма, не поддержало подвиг русских добровольцев-ополченцев и тех людей в хохляндии, которым надоели рабские загоны – кровь другая (никогда мы не будем братьями!). Расплата за подлость и трусость придет к нам уже очень скоро – фашистское государство у самой границы – нахлебаемся по полной.

*
У русских НЕТ своего государство. Ныне РФ для кого угодно, только не для нас. Это – кладезь ресурсов, из которого берут все, кому не лень.

*
Нынешний (идущий к концу) россиянский «стабилизец» не должен вводить в заблуждение. Противоречия в РФ гораздо глубже и серьезнее, чем в хохляндии. В основе их лежит дикое неравенство и то, что многие группы (фактически, большинство!) не признаются в качестве полноценных людей, имеющих право на свои законные интересы. Катастрофа кажется маловероятной, но кто еще в начале года думал, что дело дойдет до бомбардировок Луганска и т.п., а в России, повторим, таких расколов пруд пруди.
Хотя, не все случится, что могло б.

*
Цитата.
«Для человека мыслящего человек не мыслящий – это не человек».

*
Может ли ополчение Новороссии сыграть роль войска Минина-Пожарского?

*
Когда я слышу слово «толерантность», то рука ищет пистолет. Жаль, его нет.

*
Услышишь (прочитаешь) про «рессантимент» - знай, что имеешь дело с махровыми русофобами.

*
Не стоит особенно рассчитывать на «учителей жизни» из прошлого. Да и дореволюционная русская интеллигенция, не говоря уже о каких-нибудь филологах- эрудитах вроде гаспарова-аверинцева, наивно проклюновшихся в советском рабстве, вряд ли может претендовать на роль «вечных спутников» и ответить на вопросы, которые «переполнили доверху нас». У них были свои представления о главном в жизни, сегодня уже не актуальном. И все же их нельзя просто отбрасывать и осмеивать; высокий культурный уровень, пуст даже с наивными представлениями и неадекватными целями, способствовал некоторой гуманизации жизни. А сегодня недалеко до озверения.

*
Краткость сестра таланта? У таланта много сестер, нужно только точнее установить степень родства.

*
Если у национального движения русских когда-нибудь появятся настоящие лидеры, то это будут не публицисты,  пикейные жилеты, (все эти крыловы-соловьи-сергеевы-самоваровы), а кто-нибудь из парней, что сбивали над Славянском самолеты укропов.
Разумеется, если последних русских пассионариев там всех не поубивают.

*
Богемик написал очередной пост про украину, сравнив её с Африкой. Да, без России – хохляндия – это Дикое поле, а «украинцы» без русских превратились в каннибалов-дикарей. Поражает степень деградации и её скорость. Но, по-моему, пост все же слишком оптимистичен. Высокая культура и развитая цивилизация не побеждают автоматически, особенно, когда клонятся к закату и энергия растрачена. Наоборот, культура и цивилизация сдают свои позиции, предаются «белыми элитами» по всему миру – хоть в Южной Африке, хоть в Одессе.
Так, накануне темных веков, остатки римлян могли взывать к великому прошлому, но впереди Рим уже ждала гибель, с изменой, деградацией, одичанием и вымиранием.

*
До Египта лететь близко – до аэропорта ехать далеко (калька)

*
Определение.
«Зачётная задница»

*
В детстве я  самой посмотрел «Солярис». Мне показалось – хуже кино нет. В студенческой общаге, когда фильм Тарковского шел по телевизору, верилось, что лучше не снять.
 Сейчас читаю один из документов-артефактов эпохи атомной угрозы – дневник «гениального режиссера». По «Мартирологу» видно дикое властолюбие автора: если ему бы дать власть, то сталины перед этим оказались бы институтками. Там же постоянная мизантропия – почти обо всех: артистах, режиссерах, знакомых – злые и пренебрежительные отзывы. Обида на то, что «зажимали», конечно, понятна, но гипертрофированное «эго» было раньше.
Нужна «деконструкция» кумиров, которых сотворила позднесоветская эпоха, причем на различных этажах культурной иерархии.  Хотя чего можно ожидать от поля возле разоренной деревни, которое зарастает всяческими сорняками.
Враг разорил страну и в ее культурном поле стали значимыми явления, которым при нормальных обстоятельствах, попросту не дали бы так разрастись или же направление роста было бы другим.

Но можно ведь истолковать страницы Дневника и по-иному. Творческому, одаренному человеку НЕ давали работать, просто издевались. Когда ромы установили в стране обыкновенный фашизм, русская культура стала обрушиваться и выжил тот же тип, что и господствовал в застой и неозастой. Душа билась, не находя выхода.
Сколько Кино осталось не снятым, а то, что сейчас потогонно снимают – это не кино.

*
У Андр. Тарковского убийственная характеристика Евтушенко: «мещанский авангард».

*
Итак, кино у нас нет, но нет также и литературы. Не имея в виду ползучую чхартишвили улицкую, стоит сказать, что как я не пытался считать писателями Прилепина,  Гуцко, Шаргунова – по-читателя из меня не получилось.

*
Выборы как институт в нынешней России уничтожены…
Но что это значит? Поясним на примере другого института – образования. Девица с пятого курса сдает экзамен, и выясняется, что она НЕ знает, какой год, к какому столетию следует отнести. То есть не понимает, что, например, 1812 год – это 19 век и т.д.  Причем, собираясь получить диплом, она успешно «сдала» все экзамены, получила аттестат средней школы и считалась бы «с высшим образованием». Но как ей ставили, как допускали, переводили и т.д.? Когда люди перестают выполнять элементарные правила – это и есть разрушение институтов.
*
Если еще недавно для получающих «высшее образование» в Рашке было трудностью прочитать текст размером с книгу, то сейчас половина не может осилить уже и серьезную статью.
А из-за дефицита в рабочих профессиях приглашают мигрантов.

*
Люди относятся друг к другу как треугольники на картинах абстракционистов (стилизация).

*
«Конец истории» НЕ наступил. Жизнь продолжается, но вместе с ней вернулась и смерть (Донбас).

*
Статья Фукуямы «Будущее истории. Сможет ли либеральная демократия пережить упадок среднего класса» относится к его самой знаменитой работе, как старческая немощь к молодой энергии. Но молодая активность часто бывает дурна.

*
Советский идеолог, «брошенный на науку», утверждал, что в средневековых монастырях процветало людоедство… Плачевное положение страны связанно именно с противо-естественным отбором, («кто был ничем, тот станет всем»). То есть во главе всего намеренно ставили верных кретинов. Стоит ли удивляться, что СССР нес страшные людские потери и для «сверхдержавы» было неразрешимой проблемой снабдить население продовольствием – и это в тучно, нефтяном 20 веке!
Потомков, которые ныне предаются различным формам совкобесия, эти анти-люди вырастили себе подходящих. После гибели исторической России здесь осталось только доживание и мартиролог последних из людей.

*
Советские сорняки совершенно заглушают русскую поросль в так называемой России.

*
Попробовал посмотреть экранизацию «Бесов» (какого-то реж-дебила на –ко). Ужасно. Лучше уж смотреть американские полицейские сериалы. Там глупость используется для развлечения, а не использует для прикрытия «духовность».

*
На экзаменах:
«Страны Африки столкнулись с глобальными проблемами современности».
«Отвечаю на третий вопрос в качестве первого».
« В г.Солнце все люди ходили без одежды».
 
*
Роль религии в украинском безумии?
С одной стороны, полуязыческая обрядность, все эти венки и вышивки и прочий колхоз-фолклор связаны с появление полуфашистского государства. Но с другой, «христиане» тоже не показывают большего человеколюбия. Ни РПЦ, ни униаты, ни другие внутри и вне не проявляют большой активности в осуждении жестокостей и человекоубийств. Отношение гундяева к этим событиям, вообще, мягко говоря, одиозно. Так стоит ли считать религиозность здесь значимым фактором?

*
Есть выражение «популярная классика» (с долей пренебрежения). Но, быть может, если классика не популярна, то это уже не  классика, а просто культурный продукт прошлых эпох.

*
Почему, например, вместе с Г.Свиридовым нам навязывали  и заставляли считать талантами всяких космополитических дегенератов (шниткеэдиссоновденисовых)?

*
Русские могут за себя постоять?
А кому «стоять»? Ведь воевать должны профессионалы. Если «воюют все», то получается мясорубка (как в Отечественную). Это касается, и символических войн – их, даже в первую очередь. Против нас ведут символическую войну со всех сторон (от худсоветов, до диссоветов, так сказать, не говоря уже о русофобской вакханалии в СМИ и массовых жанрах). Но необходимых русских профессионалов – интеллектуалов и художников – очень мало. Их гнобят в зародыше и не дают подняться, «раскрутиться». Вот что значит культурная оккупация (наряду с экономической и пр.).

*
Политическая и экономическая система РФ – это какой-то нежизнеспособный гибрид: кое-как ползает, но развиваться ни-ни.

*
Суть конфликта А.А.Тарковского с Совком понятен: бездари и подлецы не давали реализовываться Таланту, работать не давали, хотя он был «выездным» и т.д.

*
Смотрю американские сериалы. А Тарковского мне сейчас интереснее читать.

*
Понравилось: «Если нет денег, чтобы в шампанском кота искупать, то давай хоть пивом кота обольём».

*
В бывших «советских» республиках установились этнокриминальные, по большей части, антироссийские режимы. Но в бывшей РСФСР правил бал интернационалистский «sovok». Вместе с криминалом, конечно.

*
СиП написал о подъеме интровертов в 21 веке. Возможно, это похоже на правду. Но возможности эти пока очень слабо ощущаются.

*
Если КК и Ко действительно являются «засланными казачками», то их провокаторская роль в национальном движении должна состоять в том, чтобы внушать сочувствующим чувство безнадёги. То ли дело просвиринцы-молодцы.

*
Не праздный вопрос.
Может ли Россия ратовать за национальное освободительное движение Юго-Востока, сама национально не освободившись.

*
Книга Васильченко о Хаусхофере.
Скучный автор о скучном персонаже.
(И вообще все эти третьерейховые истории, кроме всего прочего, еще и невероятно скучны. Только воспаленное воображение, в сочетании со стремлением получить коммерческую прибыль от сенсации, может мрачно абсолютизировать всяческую аненербную геополитику и прочую муть дурного фэнтези).

*
Повторение пройденного.
Сначала в средней школе, потом и в вузах фактически запретили ставить «неуды». Но если нет двоек, то тогда нет и троек, и т.д. Знание НЕ отличается от Незнания.

*
Тарковский о Ефремове (в Италии):
«Из любопытства читал Ефремова – «Лезвие бритвы». Боже! Неужели ему никто не сказал, что он графоман; неужели он так и умер в неведении относительно своей бездарности?!»
Сам Андрей Арсеньевич предпочитал Аркашу Стругача, который прибежал к нему требовать разделить деньги за сценарий, когда у АТ был инфаркт.
Позже режиссер восхищался успенским-гурджиевым и ходил к Джуне.

*
А стоит ли тратить свою жизнь на чтение о жизни чужой?

*
«24 часа» - суточный боевик и невероятными приключениями о террористах и «КТО». Америкосы сняли отличную карикатуру на самих себя.
*
Русских в Донбассе можно безнаказанно убивать. Весь мир увидел это, в особенности, скоты из бывших «братских» республик. Поймем ли мы, что никто нам не поможет, что нет никакого международного права и высшей справедливости, общечеловеческих ценностей и пр. И что защититься мы можем только сами себя, но для этого нужно отказаться от инфантильной наивности.

*
Раб не тот, кого поймали и посадили на цепь, а тот, у кого эти цепи в голове.
Сейчас кажется, что сытое рабство предпочтительнее, но этого не может быть. «Свобода лучше, чем несвобода».

*
Ныне совкобесие достигло неимоверных масштабов и природные совки правят бал, но скоро это кончится так и или иначе. Возвращение к реальности – как удар о землю.


*
Советский идиотизм был ещё и пресным.

*
Читая Дневники Тарковского, понимаешь истоки нынешнего «бескинья», когда снимается много, а смотреть нечего. Жадные идиоты везде все погубили. Искусство кино не может быть только «в человеческом измерении». Этого мало. Должно быть что-то еще. Иначе на экране вроде «про жись», но – «не верю».

*
Ужасно бывает ТРЕНИЕ с другими человеками.

*
«Почему я чувствую себя таким одиноким? Конечно, прежде всего, оттого, что я действительно одинок. И всегда был одинок. И буду. Пора бы знать и не забывать этого» (А.Тар-й).

*
Счастливые североевропейские обыватели: живет себе в сытости и радости, пока не убьют Пальме или не появится Брейвик…

*
Война на Украине; как во времена «феодальной раздробленности» Киевской Руси – един народ разобщен на уделы.

*
Русских пытались заживо похоронить («нет никаких русских»). Приходится отчаянно ломать крышку гроба.

*
Даже для Пелевина нынешняя жизнь – это слишком (в смысле её неописуемости). А ведь становится всё чуднее и чуднее.

*
Говорят, что нынешнее общество атомизировано и т.д. Нет, негативная солидарность имеет серьезное влияние. Всё низкое, дурное, пошлое немедленно находит поддержку и интенсивно распространяется. Мудакмудака видит издалека.

*
Нелепая жизнь, в нелепом городе с нелепым названием.