Борьба с коррупцией- фиговый листок политики капит

                «Ворон ворону глаз не выклюнет!»
 Коррупция, как злоупотребление властью, мировая проблема, генетический порок власти, как таковой, и природы человека, пребывающего в диалектическом противоречии сама с собой в условиях товарно-денежных отношений.
 Коррупция содержит 2 составляющие- экономическую и аморальную. Экономическая состоит в перераспределении экономического потенциала страны в пользу чиновников,  а аморальная- в отрицательном отношении общества к нетрудовых доходам.  В пределах замкнутой экономической системы коррупция не изменяла бы экономический потенциал общества, чем оная напоминает институт прибыли. Что касается отношения общества, то оное не столь однозначно, а будоражение этой проблемы властью используется, как панацея всех бед, для затушевывания паразитарной роли денег вообще.
 Коррупция вечна, как мафия. Вот почему первый мэр Москвы эльцинского разлива горе-академик Гаврила Попов предлагал корруцию ….узаконить.  Формально он был прав: в условиях замкнутой системы перераспределение экономического потенциала вследствие коррупции  имеет нулевую результирующую для общества. Более того, оная явилась бы «вторым сердцем» финансовой системы, каким являются мини-сердца в венах человека. Однако, в рамках глобализации коррупция ведет к выветриванию потенциала страны на Запад,
  Коррупция и чиновник- сестра и брат. Поэтому, доверить чиновнику борьбу с коррупцией- утопить щуку.  Сегодня чиновник распоряжается не своим личным потенциалом, но государственным, то есть, ничьим.  По сути, от коррупции страдает тот класс, который находится вне системы ПРЕДЛОЖЕНИЕ-СПРОС, т.е. непосредственный производитель (рабочий….). Вот почему, все дискуссии по поводу коррупции инициируются правящим классом перед очередными выборами, но утихают после очередной победы капитала.  В реальной экономике каждый субъект  должен распоряжаться  исключительно личным- только в такой системе коррупции места нет. Такие условия предлагает только система РСУ+ВТО.
               
 ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ?
 Странный вопрос, ведь  украинцы познали его на своей шкуре во время оккупации Гитлером.  Тем не менее, ощутить и грамотно выразить словами-  не одно и то же. Например, сегодня в фашизме обвиняют все и всех, кроме себя горячо любимых: коммунисты- Правый сектор, Правый сектор—коммунистов и тд.  Воспользуемся классической формулировкой: фащизм- это режим, когда репрессивную функцию власти присваивают незаконные вооруженные формирования.
 Спрашивается. Если формирование имеет достаточно возможностей и сил, то что ему мешает сварганить соответствующий закон «под себя», ведь,  “... Обшество  основывается  не  на  законе . Это  фантазия  юристов . Наоборот , закон  должен  основываться  на обществе , он  должен  быть  выражением  его  общих , вытекающих  из  данного  материального  способа  производства  интересов  и  потребностей … “,         Маркс  и  Энгельс  т.6,с.259.
    Именно такая ситуация состоялась в СССР,  в котором пролетарская диктатура  создала законы под себя, в результате чего юристы горбачевского разлива удивлялись тому, что  все , «сталинские»  репрессии или казни  опирались на законы.  Могут возразить, что эти законы были слишком жестокими.  Однако, качество закона определяется не степенью жестокости, но  востребовательностью  правящим классом.  Тогда понятно,почему незаконный Правый сектор является фашизмом, ибо  «РЕВОЛЮЦІЯ ГІДНОСТІ»  2014 состоялась  под  шумок  сладко звучных  «європейських цінностей». Сварганенный из  деклассированных, люмпенизированных  элементов Майдан не мог иметь своей Программы, кроме кричалок, чем шутя воспользовались господа цуценюки…   
 В этом ключе следует рассматривать и,  так называемые,  законные «неправительственные», некоммерческие организации  грантоедов питающихся  из Запада, являющихся откровенной пятой колонной Запада.  Парадокс- казалось бы, государство призвано создавать законы, которые его защищают, однако, в этом случае,  государство создало закон против себя? Нонсенс?   Демократия против государства? – Увы,  все  сходится, ибо  речь идет о буржуазной демократии и буржуазном государстве,  где буржуазное государство по своей сущности является диктатурой капитала творящей беззаконие повсеместно и ежечасно:  « Демократия, в  конечном  счёте, как  и  всякая  другая  форма  правления, есть…ложь, не  что  иное, как  лицемерие…Поэтому, демократия, как  и  всякая  другая  форма  правления, должна  в  конечном  итоге  распасться : «Энгельс т.1.с.526,527.    Далее,  « Не  следует  забывать, что  последовательной  формой  господства  буржуазии  является  именно  демократическая  республика…» ,  Энгельс т.36. с.112. 
 Ни Россия, ни Украина здесь не исключение. 
 Как же получилось, что сталинская диктатура пролетариата в СССР выродилась в украинский фашизм?  Ошибка допущена самим Сталиным в 1936 году, когда вождь объявил о завершении ликвидации эксплуататорских классов и, следовательно,  победоносном завершении строительства социализма.  Тогда же вождь сделал неоцененный до сих пор подарочек  непролетариям- ВСЕОБЩЕЕ ВЫБОРНОЕ ПРАВО, положившее начало конца диктатуры пролетариата,  невольно заложив юридическую основу движения СССР вспять, от социализма- к  фашизму Эльцина,  Кравчука ….  Государственник В.Путин благодаря выдающимся личным качествам  сдерживает падение России к фашизму. Но что будет после..?   Но опыт России дорогого стоит, если он будет учтен новороссавми.

 --