Война на пороге

Не успели отзвучать звуки реквиема по погибшим во 2-й мировой войне в недавно прошедший День памяти и скорби, как напомнила о себе 1-я мировая. Сегодня юбилейная дата, ровно сто лет назад она началась.

При сумасбродной власти большевиков мы мало что знали об этой войне, - в официальной литературе, а никакой другой вообще не было, нам втемяшивалась откровенная ложь, что война эта была чем-то постыдным, и недостойным упоминания, но сейчас мы начинаем понемногу узнавать правду.

И эта правда повергает в отчаяние:  уж слишком много в ней аналогий с нынешними временами, что поневоле заставляет констатировать -  человечество сегодня стоит на пороге очередной мировой войны.

Вот из германского Der Spiegel, в переводе «зеркало»:
«Нынешняя чрезвычайная ситуация на Украине, и с этим, похоже, все согласны, вызывает к жизни многочисленные исторические параллели. Ровно через 100 лет после начала Первой мировой войны на ум невольно приходит сравнение мировой ситуации в этот юбилейный год с тем 1914 годом.

28 июня австрийский наследник престола и его жена были убиты в Сараеве боснийскими сербами-студентами, действовавшими в интересах подпольной ультранационалистической сети в Белграде.

Австрийское правительство в Вене оказало поддержку монаршей семье, и решило объявить ультиматум сербскому соседу. Берлин обещал поддержать Австрию 5 июля.

Неудовлетворенная ответом на свой ультиматум, Австрия объявила войну Сербии. Россия мобилизовала армию против Австрии и Германии. Германия сначала объявила войну России, а затем Франции. Франция попросила о помощи Лондон. И 4 августа 1914 г. после того, как Германия нарушила нейтралитет Бельгии, Британия вступила в войну.

Призрак той войны – полезное напоминание о том, какую ужасную цену приходится платить, когда политика терпит крах, переговоры прекращаются, и компромисс становится невозможным.

Трудность нынешнего кризиса как раз и заключается в его многомерности и разнородности: борьба в гражданском обществе, геополитическая напряженность и имперская экспансия.

В отличие от ЕС, НАТО – это альянс, созданный для защиты интересов Запада в период холодной войны и призванный поддерживать баланс сил в мире, подобно Крымской коалиции в 1850-е годы. У НАТО и ЕС разные интересы, и эти две организации нельзя рассматривать как две стороны одной медали. Когда американцы, поляки и страны Балтии предложили расширить НАТО за счет включения в ее члены Грузии и Украины в 2008 году, Франция и Германия выступили против этого подобно тому, как Пруссия отказалась войти в антироссийскую западную коалицию в 1854–1855 годах.

Наконец, на Украине существует сложная политическая демография. Глубокий этнический раскол в стране, сложная головоломка из автономных республик и любое решение должно учитывать совершенно разные требования жителей неоднородной Украины.

Использование Украины Западом в качестве плацдарма для давления на Россию было бы грубым пренебрежением историей этого региона и привело бы к дальнейшей дестабилизации. Ставить все на украинскую «революцию» рискованно с учетом непредсказуемости всех подобных мятежей.

Необходимо всестороннее и всеобъемлющее решение с учетом интересов всех сторон, участвующих в конфликте, каждая из которых ссылается на глубокие исторические корни.

Не грозит ли нам опасность неосознанного разжигания крупного пожарища? Конечно, cегодня не существует той «балканской искры», того «балканского сценария», который привел к эскалации в 1914 году. В недавнем интервью для новостной программы министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер согласился, что министры иностранных дел ЕС (в том числе и он сам) слишком поспешно начали взаимодействовать с украинской оппозицией, не уделив должного внимания более серьезным геополитическим вопросам, связанным с этим кризисом. Это замечание показывает определенный уровень самокритики и готовность корректировать свою позицию с учетом развития событий, который был абсолютно чужд коллегам Штайнмайера в начале ХХ века.

Важно достижение политической и экономической стабильности и уважения прав всех украинских граждан и общин.

Увы, чрезвычайная ситуация на Украине напоминает, как быстро разворачивающиеся события могут сорвать самые лучшие планы и породить неожиданную эмоциональную реакцию. Но, похоже, что все основные действующие лица этой драмы усвоили один урок: что история дает условные и множественные ответы на вопросы, возникающие в настоящем, что эти ответы не могут быть однозначными, и что абсолютных рецептов не существует».

Похоже, в Европе начитают понимать всю пагубность следования в кильватере американской империалистической политики. Правда, Европа слишком зависима от США, чтобы проводить политику самостоятельную. Точь-в точь как в том 1914 году, когда все были повязаны блоковыми обязательствами. И это может сыграть снова, как и тогда, свою роковую роль. Не поддержи тогда Германия австрийский гнев, и войны бы не было, - так же нынешней предвоенной ситуации не было бы, не поддержи ЕС откровенно империалистические, колониальные амбиции США.

Но история не терпит сослагательного наклонения: истерические визги из Вашингтона о новых санкциях против России отзываются вполне себе явственным эхом в Брюсселе, а более точно говоря, - в Берлине. Хотя и с оговорками, но грозят, будем говорить без обиняков, - бойкотом. Даже во вред себе. Взять хотя бы уже фактически введенный бойкот строительства Южного потока.

Россию заставляют сделать то, чего она сделать принципиально не может, - «сдать» ополченцев Малороссии. Вчера в программе В. Соловьева на российском телевидении прозвучала такая фраза: «Жители Малороссии боятся, что Россия их оставит», на что ведущий буднично так обронил: «Никто их, конечно же, не оставит». Вот в этом-то и кроется исток моего скепсиса насчет того, что «сегодня не существует той «балканской искры», того «балканского сценария», который привел к эскалации в 1914 году». Очень даже существует!

В «мирном плане» г-на Порошенко есть маленький изъян – он совсем не мирный. Это не что иное, как ультиматум народным республикам союза Малороссии. «Перемирие» на 3 дня дается для того, чтобы ополченцы… сложили оружие! Киевские проамериканские власти не считают своего противника достойным равноуважительных переговоров! С ними разговаривают так, как разговаривает начальник тюрьмы с взбунтовавшимися заключенными.

Переговоры в Донецке тоже вызывают вопросы. Киевскую сторону представлял экс-президент Леонид Кучма, никаких постов в нынешней администрации Порошенко не занимающий и полномочиями никакими не облеченный. «Все другие переговорщики – не украинские представители», – заявил заместитель главы администрации Порошенко Валерий Чалый. Абсолютно очевидно, что «переговоры» эти – блеф с целью создать «демократический фейс» укрофашистской камарилье в глазах мирового сообщества, а заодно подправить и личико империалистических США, изрядно покривевшее от последних событий в Ираке, Афганистане и Сирии, откуда «официальным дилерам демократии» пришлось делать ноги.

И насчет «сдать»… Вот Эдуард Лимонов, писатель: «Это, на мой взгляд, неверный политический ход [речь идёт об отмене постановления «об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины» - ВС], он приведет к трагическому падению рейтинга Путина. Верность наших граждан ему не простирается до такой степени, чтобы равнодушно лицезреть трупы женщин и детей в Донбассе и в Луганской области. Даже его старые последователи, слепо доверявшие ему, не одобрят того, что Путин не попытался остановить всю эту кровавую грязь.

Путин сейчас фактически совершил политическое самоубийство. Хотя из этой ситуации, наверное, можно будет вывернуться в случае провала переговоров. А они непременно провалятся! Потому что между двумя враждующими сторонами реки крови.

А по поводу катастрофы принятого решения для жителей Донбасса даже не надо говорить. Вы, наверное, слышали, что заявлял министр обороны Донецкой народной республики Стрелков. Там уже давно поняли, что Путин открыто помогать им не будет, что он может себе только позволить закрыть глаза на пару десятков КамАЗов, пересекающих границу с Украиной». http://slon.ru/

Конечно, не всё так однозначно, «там все очень непросто, значительная часть населения Донецкой и Луганской областей хочет остаться на Украине, украинские силы контролируют сельские районы, нет ситуации, что весь регион восстал и пошел за воссоединение с Россией, большинство местного населения уже устало от того, что происходит, - ситуация не столь понятная, как в Крыму». Однако уступка все равно будет воспринята как предательство.

Ситуация ограничена с одной стороны исчерпанием возможностей компромисса со стороны России и с другой – нежеланием вести честные переговоры со стороны Киева.

Вот вам два лезвия тех ножниц, которые способны разрезать хрупкий мир и устроить нам возврат в 1914 год. И очень похоже, что положение безвыходное, как и тогда, 100 лет назад. «Политика терпит крах, переговоры прекращаются, и компромисс становится невозможным»….

Валентин Спицин.