Сообщество глобальной разведки Американский путь..

Год назад, я давал слово: Никогда не переводить - бесплатно материалы! - Но вот не удержался, чтобы охладить мозги - нашим тупым Правителям!

 

Соединенные Штаты в Украине и в Ираке..

Stratfor.
 
Автор: Джордж Фридман
 
В последние недели незавершенных дел стало много.
- Мы видим, что судьба Украины еще не решена, и потому: Никто в США и в Европе не желает иметь отношений с Россией.
- В Ираке мы узнали, что вывод американских войск и создание новой иракской политической системы вовсе не отвечает на вопрос: Как три части Ирака смогут существовать вместе?
- И геополитическую ситуацию нужно рассматривать аккуратно и постоянно.

Эти события, в конце концов, представляют сложный вопрос для Соединенных Штатов. За последние 13 лет, Соединенные Штаты занимаются обширными и разветвленными войнами в нескольких регионах исламского мира. - Соединенные Штаты достаточно могучи, чтобы выдержать такие многочисленные конфликты, и нужно учитывать, что военное вмешательство во имя мира, стабильности регионов, где мы имеем союзников наших - имеет логический смысл!

Выступление президента США Барака Обамы в Военной академии - США в Вест-Пойнте стремительно подняла планку для военных действий. Тем не менее, не было ясно, в речи, что Обама подразумевал на практике, когда он сказал:
"Вот практический вывод: Америка должна всегда хранить порядок на мировой арене! - Если ныне этого делать не будем, никто больше не сможет военной мощью соблюсти порядок, вот это основа нашего руководства! Но военные действия США должны стать единственной основой - или даже первичной составляющей нашего руководства в любых конфликтах! Это просто потому, что у нас есть лучший молоток в мире, что означает:
Каждая мировая проблема для нас - только гвоздь!"

Учитывая события в Украине и в Ираке, определение президента о "гвозде" по отношению к американскому военному «молоту» становится важным!
- Военные операции, которые не могут добиться успеха, или могут быть явно успешными - только при нашем непомерном усилии, они никогда не могут исчерпать наши силы! Таким образом, первая наша мера по любой текущей стратегии на Украине и в Ираке должна оказаться верной..

- Текущий кризис на Украине.


В Украине про-русский Президент был заменён на прозападного и россияне взяли формально контроль над Крымом, где они содержали военную мощь: По договору с Украиной! - Пророссийские группы, по-видимому, поддерживаемые россиянами, по-прежнему ведут сражение - за контроль над двумя провинциями Украины. На первый взгляд, россияне потерпели поражение на Украине.
Является ли это действительно поражением? Всё будет зависеть от того, как новые власти в Киеве смогут организовать Украину, а значи: Как они сформируют согласованное правительство, как будут утверждать свою волю?! - Но стратегия России заключается в использовании своих подданных, бюджетных финансов, с учётом явных, и скрытых "агентов влияния", в целях подорвать доброе отношение к украинскому правительству, с желанием узурпировать власть на местах.

Такое положение вещей - вовсе не в интересах Соединенных Штатов, которые поддеррживают прозападную Украину, но пока дело - вовсе не удручающее, чтобы гарантировать военную интервенцию США..
Там нет нашего - структурного альянса, который поддерживал бы такое вмешательство, нет военных баз или сил сдерживания, пока есть только - ослабленная Россия, и Соединенные Штаты не будут наступающей силой в огромной стране, где ментальность и любое административное управление нам крайне противоположно! - Американцы будут сражаться далеко от дома, а русские будут сражаться в собственном дворе.

- Украина сегодня особо не является камнем преткновения:
Во-первых.. Конечно, Её судьба интересует Соединённые Штаты!
Во-вторых.. Украина не может управляться из-за океана!
Но США должны применить косвеную стратегию! Мы можем действовать, влияя на ход событий через страны, граничащиее с Украиной, - в первую очередь через поляков и румын.. Они заботятся гораздо больше о судьбе Украины, чем Соединенные Штаты, ибо они боятся потерять суверенитеты из-за политики России, как это случилось в прошлом веке, поэтому:
Они вынуждены будут - вновь противостоять России!

- Отсюда, нам необходимо предоставить им необходимую поддержку, с минимальным участием на Украине..

Сложности в Ираке.


Ирак состоит из 3-х основных групп: шиитов, суннитов и курдов..
- Соединенные Штаты покинули Ирак, оставив доминирующими шиитов - в правительстве Страны, которые не смогли - интегрировать в единое русло ни курдов, ни суннитов!
- Курдская стратегия заключалась в создании и в организации Автономной области..
- Сунниты организовались в силу, в довольно крепкую, и только ожидали подходящего момента для борьбы за власть в регионах их большинства
Нужный момент наступил, - когда после недавних выборов, президент Ирака Нури аль-Малики не сумел быстро сформировать новое правительство и попытался воссоздать его при участии представителей старого правительства..


Сунниты поднялись, как могут подняться - солдаты из окопов, захватив под их контроль суннитские районы и, в некотором роде, они координируют жизнедеятельность - в обширном регионе. Они не нападают на курдские регионы, атакуют преимущественно шиитские. Мгновенно, шииты начали мобилизоваться - в противостоянии суннитам!
То, что произошло является - беспомощностью центрального правительства в создании региональной державы.. Там сегодня нет одной силы, которая могла бы - объединить Ирак!
Предполагается, что Соединенные Штаты проведут с Ираком совместную работу, чтобы появился смысл, именно таким образом, вызвать интерес Ирака, чтобы Соединенные Штаты активно вмешались в события! 
- Но что это даст?
Вторжение в 2003-ем случилось более десяти лет назад, из-за восстания суннитов, что порождало риски - увеличения терроризма и, очевидно было, что это давало террористам поводы для проведения акций против Соединенных Штатов. По подобной логике, Соединенные Штаты не должны вмешаться в иракские дела, с учётом единенния начал курдов и шиитов!
 
- Проблема в том, что шииты тесно связаны с иранцами, в то время, когда Соединенные Штаты и Иран, как известно, находятся сегодня на крайне сложных переговорах, но перспективных, где акцент делается - на общие интересы, но только не в целях дружбы..
- Вторжение 2003 года было основано на предположениях, что шииты, освобожденные от Саддама Хусейна, будут приветствовать Соединенные Штаты и позволят нам изменить Ирак! Тогда иракские шииты, вместе с их иранскими союзниками, имели разные идеи, разные стратегические планы.. И теперь, в конечном итоге, вторжение Соединённые Штатов в Ирак:
Не сумело создать сильное и последовательное Государство в Ираке..

В мире есть - 1,6 миллиардов мусульман, и среди них не малое количество готовы принять участие в террористической деятельности. Это никак не возможно: Взять, да легко выявить склонных людей к экстремизму!
Но также невозможно, чтобы завоевать сердца - 1,6 млрд. человек, чтобы навсегда устранить угрозу терроризма..
- Учитывая обширную территорию исламского мира, победить армию врага гораздо легче, чем установить порядок в чужой стране, где единственным стимулом сопротивления является - терроризм, который не воспринимает цивилизованного порядка, но отстаивает интересы столетних традиций!
- Терроризм можно смягчить, но практика показывает, в конце концов, и в суннитских регионах автономий Ирака, и в экстремистских течениях, как правило, угроза не уменьшается!

Курды, сунниты и шииты враждебны друг другу. Саддам контролировал страну через светский институциональный орган Партии Баас. С изменением этого положения все три общины по-прежнему бесконечно враждебны друг-к- другу, равно как суннитская община в Сирии неистово враждебна к алавитам.
Вот тут Соединенные Штаты обязаны принять жизнеспособную стратегию:
Понять, что существует - трехсторонний Ирак - и позволить внутренним военным силам броситься друг-на-друга, но только не - на США.. Другими словами, позволить им проявить внутренний баланс!

- Ограничение использование американского "Молотка"..


Когда мы рассматриваем Украину и Ирак, они, конечно, радикально разные Страны, но у них есть одна общая черта:
В той степени, что Соединенные Штаты не имеют особого интереса в обоих регионах, США не могут действовать опрометчиво - с преминением силы! Вместо этого, мы должны действовать с использованием косвенных сил на рубежах конфликтов - с помощью интересов и военных действий сил первой линии сдерживания!

- Если силы Соединенных Штатов вмешиваются в конфликты, то делают это ради силы, которая представляет интерес для Вашингтона!
- В Украине такой подход преподнесут, как поддержку бывших советских государств-сателлитов в Центральной Европе.
- В Ираке это будет означать применение силы, чтобы предотвратить уничтожение кого-либо из 3-х основных групп данной страны, но этого не достаточно, чтобы навсегда разрешить их конфликты!

Американцы хотели бы иметь - моральную основу для проведения своих политических целей в случаях с Украиной и с Ираком, основание важности действий, как необходимость!
Никак не возможно США использовать прямую силу, чтобы навязывать собственные решения Украине и Ирау! Это не потому, что война не может стать разрешением зла.. Это потому, что стоимость подготовки к войне и время долгого кровопролития в эффективной войне - не возможно разрешать легкомысленно! Время от времени это необходимо совершать, но в редких исключениях! Постоянная война с неорганизованными силами, ради дела навязывания - политических решений и собственных целей в странах, где Соединенные Штаты имеют только второстепенные интересы, это рецепт к худшим целям в обоих мирах:
Это война, которая заканчивается поражением!

Ограничение к устремлениям для войн, чтобы цели, которые являются важными для национальных интересов, достигались: Нужно всегда эти войны выигрывать! Именно это устраняет на земле - много лишних войн..
К решениям проблем на земле нужно подходить не "по-путински", а реалистично! В мире есть - экономические, геополитические воздействия, это более лучшие меры, чем войны!

Сегодняшние бои на Украине и в Ираке доказывает две вещи:
Во-первых.. Соединенным Штатам не избежать глобального участия, ибо земной шар включает Соединенные Штаты в границы свои! Понять это раньше, обойдётся нам дешевле.. - Нужно правильнно оценивать ситуацию!
Во-вторых.. Масштабная война и глобальное участие - не одно и то же!Ситуация на Украине будет играть нам на руку, как и происходящее в Ираке. Соединенные Штаты получают достаточно времени, чтобы определить:
Минимизацию рисков и максимизацию выгод!


Это не новая стратегия для Соединённых Штатов, - которая в прошлые времена, то колебалась, то закрывала глаза, чтобы народы разрешали возникшие проблемы сами, чтобы, в конечном итоге, менять мир..
Дуайт Эйзенхауэр был примерным президентом Соединённых Штатов, который обоих взглядов - всегда придерживался, и он избежал участия в крупных войнах! Он был далек от пацифизма и не был никогда пассивным.. - Он действовал, как ему выгодно, используя все средства! А, как генерал, он использовал больше мирные инструменты, которые позволили США избежать войны..

Однажды я написал, что Соединенные Штаты - оказались ошеломлены в 1991 году, когда они обнаружили, что остались единственной - сверхдержавой в мире, они пережили естественный период подросткового возраста! Я тогда утверждал, что это только - переходной возраст, который, в конечном итоге, привёл - США к последовательному пути! Сегодня пришло время встать на путь, предначертанный Эйзенхауэром..