Изгоев. Российский голод

 Арон, наконец-то через пень-колоду мы вернулись к вашей статье "Социализм, культура и большевизм". Все это время я одним глазком поглядывал на давно прочитанную книгу Шмелева "Солнце мертвых". Между  работами всего пять лет, но столько судеб перемололи эти годы. Не будь в России некого охранительного потенциала, семейных традиций, трындец пришелся бы всей стране. Многодетность, связанная в том числе и с общинным укладом жизни крестьянина, позволила выйти из чудовищной, жестокой ситуации. И в тоже время как обесценивается в такую эпоху неповторимая, уникальная судьба ОДНОГО. Если уж императорских особ, как стерво, в скотомогильник, то что говорить о навсегда ушедших из нашей памяти миллионов сверстников цесаревича. Скорбно.

 В своей статье Вы сравниваете ритиховскую разверстку с программой большевиков. Пришедшие к власти, как некую альтернативу предыдущей, выдвинули свою экономическую программу. Её сущность: хлебная монополия, твердые цены, демократический контроль, замена "бюрократии" свободной "общественностью".  В то время, отмечаете Вы, мало ещё было сомневающихся в эффективности предложенных правительством большевиков мер. А уже через пару лет в Россию пришел голодомор. Но правы ли те, кто обвиняет в сложившейся ситуации только новые власти? К ним я, извините, отношу, в определенной мере, и Вас. К сожалению, интеллигенция вашей России, накрытая волной демократических перемен, не была столь плодовита идеями, как простая крестьянская семья-детьми. Итог мы видим и сейчас, превратившись по существу в народ-рантье, думаю, полностью зависящий от углеводородного сырья.

 Вернемся к истокам, породившим нечеловеческие испытания. Меня удивляет, почему аграрная реформа Столыпина базировалась на трудах последнего министра сельского хозяйства. Сам Риттих пишет в своей работе о положительных сторонах крестьянской общины, в которой и видел Петр Аркадьевич один из главных тормозов преобразований. Александр Александрович признается, что ведение интенсивного земледелия, при невысокой цене продукта, невыгодно.  Исходя из этого следует предположить, что складывающаяся ситуация располагала к поиску новых рынков сбыта. Уточню, книга Риттиха вышла в 1903 году. К этому времени доля доходов от вывоза зерна за границу неуклонно возрастала. Столыпинские реформы подстегнули рыночные ожидания. Пик вывоза, более десяти миллионов тонн, пришелся на последний довоенный год. А в шестнадцатом крестьян заставляют сдавать хлеб государству по фиксированным ценам. И не просто сдавать за стремительно обесценивающиеся ассигнации, а в разверсткой. Хитрое, скажу Вам, это слово, пригодное больше для жуликоватых экономистов-политиков. Народ же в полной мере осознал его смертельную сущность уже после прихода большевиков к власти. Но они же повторили ход царского правительства, заодно ещё больше сея вражду между людьми. И если при Риттихе фунт хлеба "вздорожал" на пять копеек, то в "шмелевском" Крыму бывшие барыни отдавали за него уже жемчужные колье. До костей обнажили большевики суть отношений между людьми, заложенными до них.

 Разве не так? Нарастающий вывоз зерна за границу соседствовал с волнами голода в дореволюционной России. Сейчас эта тема менее обсуждаемая. Но ещё раз, думаю, причина голодомора кроется не только в политике властей. Гораздо глубже корни этого чудовищного явления. Сама структура управления сельским хозяйствам до сих пор несет печать чиновничьего беспредела и нежелания вникнуть в сложные процессы взаимоотношения человека и земли. Такой чиновник, видя недород у одних и избыток у других, вряд ли постарается восстановить некий разумный баланс. Он в первую очередь подумает о своем кармане. Не этой ли позицией, да ещё полным равнодушием управленцев, объясняется голод в отдельных губерниях. Ярким примером служит 1884 год, когда в Казани питались суррогатом, а в это время на волжско-камских пристанях буквально гнило почти два миллиона четвертей хлеба. Эти десять тысяч тонн зерна, как один из многочисленных примеров неразумной политики царского правительства в решении продовольственного вопроса. Закономерно выглядит в этих условиях "риттиховское" повышение на пять копеек фунта хлеба. И чудовищно -сравнение его с ценой миллионов человеческих жизней.

 Вот и получается, уважаемый Арон, что послевоенная Россия была приговорена к голоду. А большевики лишь воспользовались ситуацией для более эффективного управления массами. Не зря же говорится, что сытый голодного не разумеет.

 Припомню, Арон, ещё один эпизод из жизни последнего министра сельского хозяйства царской России. Уже в эмиграции Александр Александрович участвовал в работе русского общества помощи голодающим России. Неужели его, в сытом и благополучном Лондоне, мучила совесть о миллионах умирающих в Поволжье и Крыму? Не верю, как не верю и в благие намерения нынешних. Привет скрынник и другим подобным "деятелям".

 Наши "михалковы" прекрасно помнят страдания цесаревича Алексея. Он, как и вся венценосная семья, причислен к лику святых. А имя этого ровесника престолонаследника мы уже не узнаем никогда...