Аму и Мен

Как известно, Мен сомневался во всём. За это его прозвали ««Вечно сомневающимся или Любителем сомнений»
«Подобно нам, то, что нас окружает -- обычно хочет казаться не тем, чем является. Поэтому разумно ль доверяться первому впечатлению, что мы обычно делаем, после удивляясь: насколько оно обманчиво?» - говорил он.

Когда Аму передали эти слова «Любителя сомнений», то мудрец склонил в знак согласия голову.

А надо сказать,  в те времена больше доверяли гадателям и прорицателям, чем себе.
Как-то Аму, путешествуя с двумя учениками, прибыл в город. Их пригласили в дом, где уже находился известный ясновидящий.
В тот вечер собравшиеся слушали, раскрыв рты. И было чему дивиться. О каждом из них предсказатель, впервые видя человека, сообщал самые сокровенные вещи, заглядывая в его прошлое и будущее!
Удивительно, но на Аму это не произвело никакого впечатления. Когда к нему обратились, мудрец отвечал:
- Мы сами часто не знаем, что выкинем в следующий момент, творя своё и чужое будущее. Как уж тут угадать: что с нами станет?

Тогда попросили провидца поведать прежнюю и будущую жизнь Аму. Ясновидящий легко проделал это, поразив даже учеников мудреца. Но не самого Аму.
Тот рассмеялся и сказал:
- Ну, прошлое можно узнать от других, будущее почти невозможно сегодня проверить, а вот настоящего ты не знаешь! А раз ты не знаешь настоящего, значит, и будущего.
Прорицатель странно посмотрел на Аму.
Мудрец пояснил, обращаясь ко всем присутствующим:
- Он не ведает, что я – из столицы, где оглашён указ о каре любым пророчащим, как обманщикам! И каре смертной, как и тем, кто слушал их и не донёс! Я здесь никого не знаю, и потому не смогу утверждать, когда спросят… но если вас тут застанут с ним…

В первый момент люди замерли, словно громом поражённые. А затем кинулись к выходу, толкаясь и крича от ужаса. Нрав императора был им хорошо известен.
Через минуту в помещении остался лишь бледный, как смерть хозяин дома, ученики, сам мудрец и онемевший провидец. Ноги перестали держать последнего, он рухнул на колени и ухватился за пояс Аму.
- Не погуби… - только и смог произнести он.
В полной тишине Аму поглядел на несчастного, с которого слетела недавняя важность, и спросил:
- Ну, что? Знаешь ты будущее?
Предсказатель с глухим рыданием пал к его ногам, целуя башмаки философа.
Тот, казалось, смягчился:
- Ладно… мы уходим. Что и тебе советую!
Уговаривать ясновидца не пришлось. Он тут же вскочил и исчез.
Аму успокоил хозяина дома, который упросил оказать ему честь, переночевав.

На следующий день, уже за городом, один из учеников робко спросил:
- Учитель… но ведь мы прибыли не из столицы… и про указ не слышали…
- Молодец, - отозвался Аму, - Молодец, что говоришь об этом сейчас, и не при всех.
Оба ученика уставились на мудреца.
Он пояснил:
- Разумеется, я пошутил. Никакого указа нет. Таким образом, я вывел мошенника на чистую воду. Иногда ложь помогает выяснить правду. Запомните это! Ведь «то, что нас окружает -- обычно хочет казаться не тем, чем является».

Когда со временем эта история стала известна и дошла до Мена, тот одобрительно улыбнулся и тоже склонил голову.

Конечно, «доброжелатели» Аму, приукрасив, донесли до слуха императора эти события. В пересказе мудрец уже похвалялся своим знакомством с Сыном Неба.
Император спросил:
- А надо скрывать, стыдясь, такое знакомство?
Рассказчик пробормотал:
- Я…наверное… неверно выразился…
Августейший прервал его, подняв ладонь:
- Тщательнее подбирай слова! Чтобы потом ответить за каждое… Знаешь, в чём сходство и различие между тобой и Аму?
Придворный превратился в слух, устремив взор на императора.
Тот усмехнулся:
- Вы оба выбираете слова… только ты ищешь их, а они ищут Аму.
Придворный предпринял последнюю попытку нанести вред мудрецу, спросив с наивным видом:
- Так может, он провидел указ…
Император сузил глаза:
- Если Аму справляется без него, мне указ тем более не нужен.
И перешёл к другому вопросу.


Рецензии
"Подобно нам, то, что нас окружает -- обычно хочет казаться не тем, чем является."

Первые два слова в цитате означают, что либо Мен обычно хочет казаться не тем, чем является (что, наверное, не слишком характерно для претендующего на мудрость), либо Мен осознанно лжёт, употребляя слово "нам" в значении "вам".
===

"- Ну, прошлое можно узнать от других..."

Можно. Но для этого нужно специально и очень тщательно готовиться (чтобы не просто какие-то вехи биографии указать, а именно удивить, пусть даже и "всего лишь" учеников). Т.е., прорицатель должен был во-первых, идентифицировать Аму, и, во-вторых, ранее потратить довольно существенное время на изучение прошлого Аму.
Всё это не так просто, чтобы быть однозначно перечёркнутым вышеуказанной фразой.
===

"Никакого указа нет. Таким образом, я вывел мошенника на чистую воду."

Некорректный вывод.
Выдуманный закон не разделял пророчащих, приравнивая их всех к обманщикам, но по факту наш прорицатель мог оказаться, как обманщиком, так и настоящим экстрасенсом*. Или пророком, как Зум из соседнего текста.
Поэтому, Аму назвал прорицателя мошенником бездоказательно.
Так думаю.

P.S. *Я не знаю, существуют ли настоящие экстрасенсы в действительности, но у меня нет доказательств, что их точно не существует.

Павел Лобатовкин   05.08.2017 17:26     Заявить о нарушении
Подозреваю, что вы знаете больше автора, не говоря уж об Аму или Мене) Включая императорские указы и методы прорицателей. Опускаю главу смиренно в таком случае и только внемлю...

Ааабэлла   05.08.2017 17:44   Заявить о нарушении
Дело хозяйское.
Я в таких случаях, как правило, текст корректирую.

Павел Лобатовкин   05.08.2017 17:50   Заявить о нарушении
Теперь о других замечаниях.

Да, каждый из нас хочет казаться не тем, чем является, а чем-то или кем-то более значительным, чем является. Почему Мен должен быть исключением? Тем более, что он сомневался во ВСЁМ, а значит, и в себе.

Прошлое. См. примечание о тексте для графолога в предыдущем ответе. Этот обманщик работал по тому же принципу, что и лже-Аму.

Насчёт указа никому и в голову бы не пришло, что Аму выдумал его. На это, пожалуй, только он и мог решиться.

В итоге мошенник вынужден был признаться. Что и требовалось.

Ааабэлла   05.08.2017 17:50   Заявить о нарушении
Где написано, что "мошенник" признался?
Процитируйте, пожалуйста.

Павел Лобатовкин   05.08.2017 17:54   Заявить о нарушении
А вам надо, чтоб он письменно это предъявил? А так остаётся некая недосказанность, почва для раздумий и сомнений.

Ааабэлла   05.08.2017 18:01   Заявить о нарушении
Некорректность и недосказанность - разные вещи.
Аму сделал однозначный вывод на основании неоднозначной информации. Его право.
А моё право - сделать свои выводы и о таком Аму, и о таком тексте.

Павел Лобатовкин   05.08.2017 18:09   Заявить о нарушении
Разумеется.

Ааабэлла   05.08.2017 19:18   Заявить о нарушении
ибо для другого тот же Аму покажется иным.

Ааабэлла   05.08.2017 19:19   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.