Об истории генетики и эпигенетики

Начнем  с определений из Википедии.

ГЕНЕТИКА - «наука о закономерностях наследственности и изменчивости».

ЭПИГЕНЕТИКА - «в биологии, в частности в генетике— представляет собой изучение закономерностей эпигенетического наследования— изменения экспрессии генов или фенотипа клетки, вызванных механизмами, не затрагивающими последовательности ДНК. Эпигенетические изменения сохраняются в ряде митотических делений соматических клеток, а также могут передаваться следующим поколениям».

В переводе на русский язык  ЭПИГЕНЕТИКА — наука о наследовании приобретенных признаков. Наука о том, как условия жизни организма влияют на его наследственность, не изменяя последовательности нуклеотидов в молекуле ДНК.

Важнейшим механизмом эпигенетического воздействия на геном является процесс метилирования цитозина (замена у цитозина водорода - Н на метиловую группу - СН3). Насколько важен этот механизм для жизнедеятельности организмов можно прочитать в той же Википедии. Все этапы жизни организма, начиная от созревания половых клеток в организмах родителей, клеточной дифференциации, развития эмбриона и кончая глубокой старостью организма, имеют различные схемы метилирования ДНК, которые во многом и определяют эти  стадии развития. В частности, метилирование позволяет держать под контролем мобильные элементы генома. Метилирование определяет старение организма, развитие ряда заболеваний, в том числе, онкологических.
Иными словами, метилирование не какая-то редкость, экзотика, а один из важнейших процессов  жизнедеятельности. И, что очень важно, схема метилирования ДНК передается по наследству.

Еще одним важным эпигенетическим фактором, передающимся по наследству, являются малые ядрышковые РНК.
"Малые ядрышковые РНК (small nucleolar RNA, snoRNA): локализованные в ядрышке РНК , осуществляющие различные аспекты биогенеза РНК, в частности, процессинг и модификацию рРНК и других РНК."
"Некоторые из этих молекул малых РНК регулируют модификации хроматина, импринтинг, метилирование ДНК и транскрипционный сайленсинг".

Все перечисленные процессы относятся к важнейшим. Например, процессингу (превращению проРНК в зрелую иРНК в результате сплайсинга) подвержено 95% белоккодирующих генов человека.


Таким образом, ЭПИГЕНЕТИКА — важнейшая часть биологии, вообще, и ГЕНЕТИКИ, в частности.

Вы спросите, а причем тут история?  Оказывается, что у ЭПИГЕНЕТИКИ нет истории, по крайней мере, если опираться на материалы Википедии.

Открываем статью про ГЕНЕТИКУ. Там все нормально, история есть. Упомянуты многие: Мендель, Де Фриз, Морган, Кольцов, Четвериков, Мёллер, Вавилов и даже Тимофеев-Ресовский, работавший в фашистской Германии и, как говорят, проводивший там на людях опыты по воздействию радиоактивности на организм. Как водится, в этой статье описано, как плохие лжеученые -  «мичуринцы» и «лысенковцы» мучают всех хороших ученых генетиков, которые, как известно, все «в белых одеждах»  .

Открываем статью про ЭПИГЕНЕТИКУ.
ЭПИГНЕТИКА там есть, но история этой важнейшей отрасли науки отсутствует. Нет истории и все тут. В чем причина? Попробуем разобраться. Для этого придется заняться историей «мичуринской биологии». Что же такого крамольного «лженаучного» содержалось в «мичуринской биологии»?

Согласно https://vk.com/topic-37182593_28635304?offset=0

Основными положениями мичуринской биологии были следующие:
1) условия жизни растений и животных влияют на их наследственность;
2) определённые изменения условий жизни могут вызывать определённые изменения наследственности;
3) путём сознательного изменения условий жизни - "воспитания" - растений и животных человек может получать направленные изменения их наследуемых признаков;
4) некоторые приобретённые признаки наследуются;
5) возможна внехромосомная передача наследственных признаков.

Сравниваем положения мичуринской биологии с определением ЭПИГЕНЕТИКИ и не видим концептуальных различий. Условия жизни растений и и животных влияют на эпигенетические факторы, которые, во многом, определяют, как геном должен работать в этих условиях, и некоторые из этих факторов могут быть переданы по наследству. По моему мнению, обе концепции, просто, тождественны друг другу.
ЭПИГЕНЕТИКА дает обоснование "мичуринской биологии" с точки зрения биологии молекулярной.

А кто же разрабатывал и продвигал мичуринскую биологию — ЭПИГЕНЕТИКУ? Кто основоположник этого направления в биологии?

Разрабытывал и продвигал это направление Трофим Денисович Лысенко и его последователи, выдающиеся ученые и селекционеры: П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, Д.А. Долгушин, М.А.Ольшанский и многие другие.

Что же утверждали генетики в то время?
«Утверждение о полной невозможности какого-либо влияния тела на генетический аппарат получило название доктрины "барьера Вейсмана", а сторонники этой доктрины и других представлений Вейсмана о наследственности и изменчивости стали называться "вейсманистами". Сами себя они, впрочем, несколько произвольно, именовали "неодарвинистами". (Произвольно, потому что Дарвин поддерживал концепцию Ламарка о наследовании приобретённых признаков).
Эти представления Вейсмана разделял создатель хромосомной теории наследственности Т.Г. Морган и ряд других видных генетиков того времени. Например, Э. Конклин, в работе "Наследственность и среда", утверждал: "После оплодотворения яйца наследственные возможности каждого организма фиксированы навсегда... Влияние среды и воспитания могут отражаться только на развитии индивидуума, но не на конституции расы <наследственности>". У. Кэстл в статье "Генетика", помещенной в "Американской энциклопедии" за 1945 год, писал: "принцип "непрерывности зародышевого вещества" (вещества воспроизводящих клеток) является одним из основных принципов генетики. Он показывает, почему изменения тела, вызванные у родителей влиянием окружающей среды, не наследуются потомством. Это происходит потому, что потомки не являются продуктом тела родителя, но лишь продуктом того зародышевого вещества, которое облачено этим телом... Заслуга первоначального разъяснения этого обстоятельства принадлежит Августу Вейсману".»  https://vk.com/topic-37182593_28635304?offset=0

Понятно, что эта точка зрения вейсманистов на генетику делала невозможным проводить осмысленную работу по выведению новых полезных сортов и пород. Максимум, что они допускали возможным в этом плане — это воздействие на генетический аппарат радиации и ядов. Чем, собственно, они и занимались, получая  вместо ценных организмов многочисленных уродов. Но, боже упаси, никакого целенаправленного воздействия на генетический аппарат, никакого «воспитания» в терминах мичуринской биологии.
В плане селекции новых сортов и пород растений и животных вейсманисты были в то время, вполне, импотентны.

Т.Д.Лысенко  интересовали, в первую очередь, прикладные аспекты биологии в плане выведения новых полезных сортов и пород. Его опыт селеционера показывал, что возможно направленно изменять организмы, что концепция Вейсмана прямо запрещала. Поэтому
Т.Д.Лысенко считал, что концепция Вейсмана не согласуется с опытными данными и резко выступал против нее.

И, как показывает дальнейшее развитие науки, был в этом совершенно прав. Именно поэтому, любой уважающий сябя современный генетик, о чем бы он не писал, не откажет себе в удовольствии лягнуть Трофима Денисовича Лысенко.

Именно поэтому в статье про ЭПИГЕНЕТИКУ в Википедии отсутствует история развития этой отрасли науки. Статьи там пишут современные генетики. Признать приоритет и правоту Т.Д.Лысенко и «мичуринцев» они не могут. Значит надо просто умолчать об этом.

Война продолжается. А, на войне, как на войне.

P.S.
Жаль, что Трофим Денисович не знал про альтернативный сплайсинг и миРНК.