Антон Вольский. Англия. Билет в одну сторону

Несмотря на то, что помимо самого автора – спецкора НТВ Антона Вольского, над изданием книги работали целых семь человек, включая пятерых редакторов, верстальщика и корректора, текст изобилует многочисленными недочетами разного характера. Прежде всего, обращает на себя внимание содержательный план. С одной стороны, Антон пишет о свежайших событиях марта 2014 года, с другой – Борис Березовский, умерший в марте 2013 года, видимо, считается у него живым, поскольку о его смерти не сказано, хотя о судебных процессах с его участием упомянуто. Не понравилось, что про одно и то же Антон пишет несколько раз, причем во второй и последующие разы – так, будто бы в первый раз: про разделение на классы (стр. 60 и 109), про столпотворения в пабах (стр. 66, 144 и 275), про левостороннее движение (стр. 34 и 102), про разговоры с соседями «через забор» (стр. 59 и 168), про наличие сада за домом (стр. 168 и 172), про выбор жилья вблизи хорошей школы (стр. 185, 217 и 230), про «непростые времена» Англиканской церкви (стр. 280 и 282), про стерилизацию собак (стр. 296 и 297), про русскую няню (стр. 70 и 315). Кроме того, встречаются факты, часто противоречащие друг другу, ср.: «в Шотландии и Уэльсе архиепископы подчиняются лишь королеве как главе Церкви Англии» (стр. 15) и «Церковь Уэльса… монарху не подчиняется» (стр. 279); «с родителями, как в России, дети в Британии подолгу не живут» (стр. 174) и «мне 30, и я все еще живу с родителями… все больше англичан с горечью произносят эту фразу» (стр. 207); «также немало внимания уделяется проблеме издевательства. Детям не только объясняют, почему так поступать нельзя, но и устраивают в течение года различные тренинги, направленные на преодоление межнациональной, межэтнической или межрелигиозной розни… Стоит признать, что это дает свои результаты» (стр. 259-260) и «в британских школах уделяют много внимания проблеме издевательств… в последние годы школьное хулиганство стало повсеместной проблемой, причем  все чаще оно носит межэтнический или межрелигиозный характер» (стр. 261-262). В последнем примере под «результатами» воспитательной работы, видимо, следует понимать, согласно подобной организации мыслей автора, участившиеся случаи хулиганства. Фраза, произносимая на Хэллоуин, звучит как «trick or treat», но не наоборот – «treat or trick» (почему-то Антон ее перевел как «угощение или смерть» (стр. 49), хотя правильнее – «шутка или угощение»). «Sick leave» – уж скорее «отпуск по нездоровью», чем «по здоровью», т.е. «больничный», как и названа глава (стр. 154). Английских королей по имени James в русской традиции принято называть Яковами, но не Джеймсами (стр. 53). Антон пишет про фуникулер Emirates Air Line: «Он ведет в буквальном смысле из ниоткуда в никуда… он перевозит всего 10% пассажиров от своей расчетной нагрузки» (стр. 84). Так и остается непонятным, откуда и куда этот фуникулер перевозит людей. Далее, говоря о школе, – «Бывает до 10 классов в параллели, то есть от «А» до «К» (стр. 244), но ведь «К» – 11-ая буква английского алфавита. Другой пример неправильных подсчетов: если последние два года обучения в школе («юность», по терминологии Толстого, использованной Антоном) – это 12-ый и 13-ый классы, то значит «отрочество» заканчивается в 11-ом классе, а не в 12-ом (стр. 245-246). Не понял, почему словосочетание «sixth form» переведено как «шестая форма», а не «шестой класс». Видимо, автор не смог справиться с подбором терминов для обозначения сквозной нумерации классов (годов обучения) от начала до конца обучения и нумерации в старшей (хотя вообще «средней» – «secondary») школе, начинающейся заново с 1-го класса, который фактически является 7-ым. Обучение в 6-ом классе (уже действительно старшей школы) длится два года, т.е. в течение 12-го и 13-го классов (годов обучения). Следовало упомянуть, раз речь зашла о том, «как далеко простираются британские интересы» (стр. 16-17), не только о 14 заморских территориях и 16 королевствах Содружества, но и обо всем Содружестве наций, включающем 53 государства (плюс Фиджи, членство которого приостановлено). Смутила информация об отсутствии в Лондоне туманов (не дыма-смога, а естественного природного явления). Антон пишет, что это якобы выдумка Чарльза Диккенса. Что, вообще туманов нет? Даже у нас есть! Коль книга призвана знакомить с ФАКТАМИ из английской жизни, то извольте эти факты проверить, прежде чем доносить их до читателя.

Второе – это иногда встречающееся странное построение высказываний (например, выделение придаточных причины в отдельное предложение), влияющее на понимание содержания, или просто речевые ошибки. «Со стороны наблюдать за этой игрой (речь идет о крикете) не интересно, но любопытно» (стр. 131). Разве «интересно» и «любопытно» в данном контексте не являются синонимами? «Каждый англичанин знает, что покупая лотерейный билетик, он… вносит вклад в большое общее дело – кует британскую олимпийскую сборную». Слово «кует» здесь не подходит, на мой взгляд. Сомневаюсь, что слово «разносолы» применимо к мясу, хлебу, вину (стр. 192, где речь идет об уличном празднике). «В его голосе звучит металл и видятся отблески мигалки» (стр. 96). Надо бы добавить «и в его глазах видятся…». Да еще и запятая пропущена после слова «металл».

Кстати, многочисленные ошибки и опечатки как в русских словах, включая русскую транслитерацию английских слов, так и в написанных по-английски, – это третий большой недостаток книги. Фраза «It’s not a cricket» (стр. 61) не требует неопределенного артикля (желающие могут обратиться к словарям); слово «Битлз» написано с двумя «т» и без кавычек (стр.65), а в другом месте – с одной «т» (стр. 225); «Роллинг Стоунз» превратились в «Роллинг Стоунгз» (тоже без кавычек, стр. 225); «legue» («лига») должно писаться «league» (стр.68); «volunterely» («добровольно») (стр. 231) – возможно, новый вариант написания привычного «voluntarily», но в словарях я его не нашел, только в постах соцсетей, где, как правило, много ошибок; «стоили стены» (стр. 87) вместо «строили» (речь идет о строительстве метро); «на главной башне Виндзорского замка весит (нужно «висит») колокол»; таксиста («cabbie» от «cab») Антон называет то «каби», то «кэбби» (стр. 91 и 95), а «crossing» («переход») переводит как «место перехода» и как «переходят» (стр. 103); название английского порта принято писать Саутгемптон, а не Саутхэмптон (стр. 129); правильное «porridge» («овсянка») чередуется с неправильным «porrige» (стр. 157); правильное «pub» («паб») – с неправильным «pab» (стр. 276); «симоволические» (стр. 235) – здесь все ясно; «early ears» («ранние уши» вместо «early years» – «ранние годы», стр. 243); встречается написание «Хогвартс» с одной «г» и двумя (стр.246-247); вместо «конфессии» (речь идет о религии) упоминается «концессия» (стр. 258). Это далеко не полный перечень «ляпов» издания. 

Из немногочисленных положительных моментов можно отметить рассказ о неизвестных мне ранее фактах, как то: об относительной независимости острова Мэн, об этимологии слова «Christmas», о причине разного написания по-английски слова «виски» («whisky» и  «whiskey»), о проблемах при получении виз и при устройстве на работу, о «правилах» проведения дней рождения, о возможной причине гибели «Титаника», о ЖКХ, о сложностях проведения ремонта в старых домах, об аптеках и бесплатной выдаче лекарств по рецепту, о «нелепых» британских законах, о «хорошей» зарплате, о борьбе с футбольными хулиганами, о том, почему английские автобусы – красные, о том, как называют бомжей («rough sleepers»). Другой плюс – удобочитаемость (прочитал за несколько часов) благодаря небольшому формату, довольно крупному шрифту и большому междустрочному интервалу. Еще одно достоинство – симпатичная обложка.   

Подвожу итог: сложилось впечатление, что Антон писал книгу не из действительного желания поделиться с нами полезной информацией, а по заказу, что, возможно, косвенно подтверждается тем фактом, что издана она в серии «Где русскому жить хорошо?», и писал он ее урывками, наспех, порою забывая об уже сказанном. Оценка довольно халтурно состряпанному – с точки зрения филолога – изданию (да и цена великовата) – только «3».