Дело Даниила Хармса живёт и побеждает безвкусицу стихов для детей. Дальнейших успехов Вам, Кузьма, в создании бессмыслицы, которая побеждает безвкусицу!
Вот, что пришло в голову, Светлан.
Каковы объективные критерии "вкуса" или "безвкусицы"?
Существуют ли они?
Как Вы думаете?
Какую роль здесь играет субъективность? Или "ментальное родство" читателя с писателем?
Интересно было бы Ваше мнение.
С уважением,
Не знаю точно, но среди авторов детских стихов много таких, которые думают: мы знаем, что именно дети поймут. И придумывают стихи, якобы понятные детям. А дети, в действительности, скорее всего, стихи не понимают, а чувствуют. Данные Ваши стихи не претендуют на то, чтобы дети их поняли, но, опять же по-моему, дети чувствуют близость данных Ваших стихов им, детям. И, по-моему, воздействовать не на разум детей, а на их чувства - это и есть достаточно высокий литературный вкус, а придумывать свой образ детского понимания значений, смыслов и создавать стихи, доступные якобы детскому пониманию - это безвкусица. По-моему, именно такие были не установки, а предчувствия таких людей, как Льюис Кэрролл и Даниил Хармс, - люди высокого литературного вкуса. Извините, Кузьма, за сумбурность ответа на Ваш вопрос!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.