1-й бессмысленный стих - африканский

Я ударил в там-там.
Леопарда
(впрочем, может быть, - это жираф?)
напугал я. 
А может петарда
напугала Кота?
(гаф-гаф-гаф!)

Ни импала,
ни зебра на сене,
где лягушка поёт: бре-ке-ке!...

Где Париж?
- он, конечно, на Сене.
А Берлин?
- он на Шпрее-реке.


Рецензии
Дело Даниила Хармса живёт и побеждает безвкусицу стихов для детей. Дальнейших успехов Вам, Кузьма, в создании бессмыслицы, которая побеждает безвкусицу!

Светлан Туголобов   12.10.2024 15:08     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Светлан.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   13.10.2024 12:47   Заявить о нарушении
Вот, что пришло в голову, Светлан.
Каковы объективные критерии "вкуса" или "безвкусицы"?
Существуют ли они?
Как Вы думаете?
Какую роль здесь играет субъективность? Или "ментальное родство" читателя с писателем?
Интересно было бы Ваше мнение.
С уважением,

Кузьма Калабашкин   13.10.2024 13:19   Заявить о нарушении
Не знаю точно, но среди авторов детских стихов много таких, которые думают: мы знаем, что именно дети поймут. И придумывают стихи, якобы понятные детям. А дети, в действительности, скорее всего, стихи не понимают, а чувствуют. Данные Ваши стихи не претендуют на то, чтобы дети их поняли, но, опять же по-моему, дети чувствуют близость данных Ваших стихов им, детям. И, по-моему, воздействовать не на разум детей, а на их чувства - это и есть достаточно высокий литературный вкус, а придумывать свой образ детского понимания значений, смыслов и создавать стихи, доступные якобы детскому пониманию - это безвкусица. По-моему, именно такие были не установки, а предчувствия таких людей, как Льюис Кэрролл и Даниил Хармс, - люди высокого литературного вкуса. Извините, Кузьма, за сумбурность ответа на Ваш вопрос!

Светлан Туголобов   13.10.2024 17:16   Заявить о нарушении
Конечно же, людей высокого литературного вкуса. Так правильно.

Светлан Туголобов   13.10.2024 17:18   Заявить о нарушении