Дело о партикулярном платье

  Друзья мои, вот  судебный отчет об показательном дельце, случившемся в нашем городе около  ста лет назад. Перепечатка из газеты "Южный край".

    "Судья :
    - В мировой суд 2-го участка поступил иск  коллежского регистратора, чиновника городской Управы господина Прясленникова, Ивана Владимировича к литератору, не имеющему чина Сретенскому, Родиону Владимировичу. В качестве свидетелей в суд вызваны того же города обыватель, мещанин Арбузов Герасим Антонов и домовладелица того же города, капитанша Щербакова, Нэлли Глебовна. Присутствует так же ответчик, не имеющий чина литератор Сретенский. Заседание проводится в открытом виде, со свободным доступом публики.
 
 Суд объявляю открытым.

  -Слушается дело по гражданскому иску господина Прясленникова к литератору Сретенскому об оскорблении чести и достоинства .  В нём господин коллежский регистратор Прясленников утверждает, что означенный литератор Сретенский систематически, из публикации в пуликацию порочит честь и достоинство истца, возводит на него хулу, что создает у начальства неправильный образ господина Прясленникова и мешает его прохождению по Табели о рангах. Я верно изложил суть дела, господин Прясленников? Даю вам слово:

  Прясленников.

 -Ваша честь, господа публика! Суть иска  изложена верно, однако по существу дела я хочу привести следующее. Сей так называемый литератор Сретенский, у которого и фамилия на деле, другая, а именно Иконников, уже долгие годы порочит меня и льет на меня грязь. Почти в каждом своем так называемом рассказе он приписывает мне самые худые дела и даже обвиняет в служебных проступках. На деле ничего этого нет, чистые враки. И я прошу высокий суд назначить означенного так называемого литератора к штрафу в 100 рублей в мою пользу, или в принудительные работы сроком на один год.
 
Судья:

-Однако в вашем иске я не нахожу прямых доказательств...

Прясленников

 -Как же не находите? А вы спросите свидетеля Герасима Арбузова, каретника Управы. Он подтвердит.
 
Судья:

 -Каретник Арбузов! Пройдите вперед и поклянитесь на Евангелии, что будете говорить только правду...Спасибо. А теперь поясните суду, что вам известно по данному делу

Арбузов:

-По делу могу показать следующие. На той неделе господа и мужики ржали...прошу прощения -  насмехались на конюшне над господином Прясленниковым. Это как в губернской газете напечатали про него всю правду.

Судья:

-В чем правда, свидетель?

Арбузов:

-Мы того не знаем. Мы неграмотные. А только смеялись, будто там про господина Прясленникова всё досконально написано. Да мы его знаем - он вредный и есть, газетки на закрутку не допросишься.

Судья.

-Спасибо, свидетель. Можете пройти в зал на скамейку. Господин истец! Но из показаний свидетеля совсем не следует, что в упомянутой статье содержатся порочащие вас сведения. Или не так?

Истец:

-Совсем не так, ,ваша честь. Вот, я выписал из пасквиля, оглавленного "Серый карлик". Разве это не хула: "Не было казенной бумаги, в которую он не вносил бы личной желчи.  Оболгать, унизить человека - было его жизненной целью. Ибо ему казалось, что унижая других, он возвышается над ними". Это как понимать , ваша честь? Или вот ещё...

Судья.
-Довольно, суд вас понял. Но кто доказал, что написанное - не правда?

Истец
-Да хоть госпожа капитанша, сдающая мне угол.

Судья
-Свидетель госпожа Щербакова! Пройдите к Евангелию и поклянитесь говорить правду...Что вы может показать по данному делу?

Свидетельница
-Всё могу показать. Как господин коллежский сказал, так и было. Желчный он человек. Мимо щенка не пройдет, чтоб не пнуть.

Судья
-А какие у вашего постояльца отношения с господином литератором Сретенским?

Свидельница.
-Этого нам не надо. А вот газетки постоялец рвёт, прямо злобствует. Потом чай пьет, и жалуется. Дескать заел его этот Сретенский, здоровья лишил. Это есть, подпишу под присягой.

Судья
-Спасибо, пройдите на скамейку. Теперь выслушаем ответчика.

Сретенский
- Собственно, я не совсем понимаю, что здесь происходит. Какой иск, какая хула? Ваша честь и достопочтенная публика. Я вам клянусь, что в своих рассказах ни разу даже не упоминал коллежского регистратора Прясленникова. Да я и не мог этого делать, ибо означенный чиновник не представляет для меня никакой художественной ценности. Прошу обратить внимание - в моих рассказах есть и положительные, и отрицательные герои. Но почему истец упорно примеряет на себя грязное партикулярное платье прохиндеев и негодяев - спросите его самого.  В том же рассказе "Серый карлик" есть и положительные лица, но коллежский регистратор узнал себя именно  в  негодяе. Это его выбор - я здесь при чём?

Судья.
-Спасибо,ответчик, садитесь. Господин Прясленников! Поясните - откуда вы взяли, что литератор Сретенский пишет именно  вас? Он называет вас по фамилии? По месту службы?

Истец
-Нет,не называет, ваша честь. Но это же и так понятно! Городок наш маленький, и всем известно, кто бранится на рынке из-за копейки. А вот еще - у меня записано : "из под моста подглядывал за девками, когда они купались".  Это же про меня, всяк знает! Зачем фамилия, ваша честь, когда и так всё в тюлечку. Будто означенный литератор ходит за мной, и все записывает

Судья
-Так вы не торгуйтесь и не подглядывайте. Этак любой сквалыга может судиться со всяким литератором. Полагаю, что в данном судебном заседании литератор Сретенский может подать встречный иск. И я вынужден буду привлечь вас, господин Прясленников, по статье Уголовного уложения, в  Гражданской его части. Вам 100 рублей не жалко?

Истец
-Я буду жаловаться в уездный суд! Как честный человек, я не могу оставить зло без наказания. Ещё чего - "Серый карлик". Вы еще не знаете, какой я великан!

С тем заседание мирового суда 2-го участка закрыто.
    Записано верно: столоначальник титулярный советник  Станислав Андросов.
                июля 12 дня 1914 года.