Общность и Исключительность

Здравствуй Читатель! Ну вот, очередная моя работа перед тобой. Очередная для тех, кто уже знаком с моими предыдущими работами. Но тот, кто не знаком со мной, будет в некотором недоумении, как такое вообще можно писать. С одной стороны, будет возникать ощущение нецелесообразности написанного, с другой, необычность изложения темы, с третей, ощущение собственного превосходства над автором, ввиду его наивности и где то высокопарности суждений. Но, меня это не волнует. Мне необходимо сделать то, что я делаю, потому как возник момент для этого, возникло во мне «ощущение».

Речь пойдет о вопросах, которые являются той точкой, на которой балансирует Человечество, вот уже на протяжении многих столетий.  Балансирует либо в сторону самоуничтожения, либо в сторону небывалого достижения в развитии «субстанции», называемой «ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ».  Обострение этого вопроса возникло, именно за последние двести, триста лет. Это, конечно связано с прогрессом, но не важно когда это началось, важно как это может закончится. Но что же это за вопросы такие? Что это за точка?

Это вопросы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ и ОБЩНОСТИ.  Именно на этой точке, и балансирует человечество. Оно раскачивается то в одну, то в другую сторону. Эти качели, раскачались уже настолько, что может случится непоправимое. Может случиться то, что все слетит в НЕБЫТИЕ, и начнется процесс ДЕЙСТВИТЕЛЬНО  ХАОСА. Хаосом по определению невозможно управлять. И те силы в человечестве, которые лелеют свое БОГОПОДОБИЕ, находятся в полной власти иллюзии того, что ХАОСОМ, можно управлять.  Когда будет пройдена «точка невозврата»  все будет стремиться к тому, чтобы все разрушилось до первоэлементов. Потому как только из первоэлементов, уже тогда, и сможет что либо возникнуть вновь. Это все для  Читателя может быть сложным для понимания, и восприятия, но этот образный пример с качелями я не мог пропустить.

Так что же находится на каждой из сторон этих качелей, и что это вообще за качели такие? На одной стороне находится одна идея в сознании людей, на другой, другая. А качели, это те физические, РЕАЛЬНЫЕ физические действия, которые совершает Человечество.  Но, можно приводить в пример и маятник, и весы, суть от этого не меняется. Так вот: ИДЕЯ. Что такое ИДЕЯ? Идея, это «не материальное». Это то, что нельзя измерить, проверить, посчитать, извлечь и засунуть в пробирку. Идея , это образ, потенциал, мотив (мотивация). При всей ее, идеи, нематериальности, она воздействует на то, какие мысли возникают в голове человека, какое мышление в дальнейшем развивается, и важнее всего, какие физические действия производит человек. Ах, как просто звучит: физическое действие! Но, нажатие на курок автомата, это не физическое действе? Нажатие на кнопку запуска ракеты, миномета, это не физическое действие? Но, что в основе? В основе ИДЕЯ. Идея собственной ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Которая позволяет мыслить ОПРЕДЕЛЕННЫМ образом, и осуществлять определенные физические действия. Но на другой стороне, идея ОБЩНОСТИ. Идея того, когда индивидуум осознает, что он ЧАСТЬ. Что он свой собственный, но он ЧАСТЬ, чего то большего и он целиком зависим от этого ОБЩЕГО. Что он индивидуально имеет значение, но он не имеет основ для того, чтобы себя единолично противопоставить всему. Он осознает, что в СООБЩЕСТВЕ с другими , как и он, индивидуальностями, воспринимая их индивидуальность естественно, способен достичь гораздо большего, чем в одиночку.

Я думаю, что становится более понятно, что я имею ввиду под «исключительностью» и «общностью». Но это, только лишь часть вопроса. Далее необходимо отвлечься, и рассмотреть эти ИДЕИ, несколько под другим углом. Мы их выделим отдельно и рассмотрим более детально.

Исключительность
Рассмотрение этого вопроса, многим Читателям не очень понравится. Не понравится потому, что это затронет фундаменты, на котором базируется их современная самоидентификация. Эта самоидентификация целиком основывается на производной от «исключительности», которую именуют ЛИЧНОСТЬЮ. Но, если попытаться достаточно «плотно» человека опросить по данному вопросу, то он, достаточно внятно не способен объяснить, что же это такое: ЛИЧНОСТЬ. То есть, возникает, уже на этом этапе «конфликт». Человек имеет в своей голове слово ЛИЧНОСТЬ, но никогда достаточно достоверно, не рассматривает вопрос ее существования, как некой «конечной» формы. Ну, да ладно, сейчас не о том., а вот о чем.....

Давайте задумаемся, что такое Человек, в самом приближенном рассмотрении? Прежде всего, это живой организм. ЧЕЛОВЕК — ЭТО ОРГАНИЗМ. Любой организм живой. Если организм мертвый, то это уже не организм, а гора разлагающейся биомассы. То есть, Человек, существует пока он ЖИВ. Как любой организм, он обладает некоторыми признаками, которые его «определяют», как нечто конечное. И все организмы, с общими признаками, так же имеют общие инструменты существования. Человек имеет свою «конструкцию». Определенную высоту, ширину, толщину. Все эти простые параметры, уже находятся в некоторых общих для всех пределах. То есть, мы все, ВСЕ, имеем примерно одну высоту, ширину, толщину. Вульгарно, как то, рассуждать о Человеке, с точки зрения, всего лишь параметрических признаков, не правда ли?  Но, что же делать? Весь человеческий мир, выстроен исходя, именно из этих параметров. Вас же не возмущает, что дома, квартиры, имеют определенную высоту? Улицы, имеют определенную ширину. Машины, имеют определенную глубину. Мебель, обладает некими общими признаками все тех же параметров. Одежда и обувь, имеет определенные размеры. Вас не раздражает, что весь этот Человеческий Мир, выстроен исходя из ОБЩЕГО, а не ИНДИВИДУАЛЬНОГО (исключительного)?

Но мы сейчас погрузимся внутрь Человека. И если снаружи, мы еще, на вид, отличаемся достаточно заметно, то внутри эти различия, исчезают. У каждого человека есть кости: скелет. Скелеты всех, похожи настолько, что если разложить в ряд скелеты примерно одинакового роста, то непосвященному  различать их довольно сложно, почти невозможно. И даже, не только в росте дело. Если мы распределим скелеты людей разных национальностей, расс, народов то различия будут лишь очень незначительные в черепах. И то, это будут отличия определенных участков черепов: лоб, надбровные дуги, и немного носовая впадина, и все. Но, для некоторых, это уже, повод начинать разговоры о исключительности какого либо народа перед другим. Вот у наших скелетов такой лоб, а других, уже не такой (не точь в точь, как у НАС). Этому огромное внимание уделялось, и уделяется до сих пор, к примеру, англосаксонскими представителями. Или, вспомните НАЦИСТОВ, с их Герингом и Гитлером. Весомые аргументы для уничтожения других, не правда ли?  Не «правильный» нос, к примеру? Конечно, многие скажут, что это в прошлом, но В ПРОШЛОМ ЛИ!?
Но скелет, это не организм, не правда ли? Правильно! Есть сердце, мышцы, легкие, печень, почки, система воспроизводства, кровь и питательные жидкости наконец. А, забыл, и самое важное на сегодняшний день: мозг и желудок. И что? Они отличаются, как кости, например? Нет! И причем, настолько не отличаются, что мы можем «обменивать» одни части одного организма, на другие другого. О переливании крови, я вообще не говорю. То есть, получается иногда, очень интересная ситуация: мой череп ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ (какой лоб! какой нос! Как прекрасны мои надбровные дуги!!!), но, при этом, я не против, чтобы мне заменили почку, которую я пропил, из какого нибудь, «низшего» организма, у которого череп не тот.  А всего то, необходима ОПРЕДЕЛЕННАЯ ИДЕЯ. Идея собственной исключительности. То есть, я исключаю себя ВВЕРХ, и исключаю других ВНИЗ.
Но вот о желудке и мозге, поговорим отдельно. Почему, возникает идея того, что один желудок, должен быть наполнен более другого? Почему возникает идея того, чем вообще он должен наполняться для одних, исключительных организмов, и чем должны наполняться несоответствующие некоторым критериям другие организмы? Да потому, что эта идея возникает из идеи исключительности одного мозга, над другим. Но, если брать мозг, как таковой, на лабораторном столе, под микроскопами и электродами, то и здесь, отличий практически не наблюдается. Я это говорю к тому, что, если мы, все таки, возьмем ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО, в целом, то отличия, больше всего, проявляют себя, лишь во внешнем: волосы, глаза, цвет кожи, и в принципе, ВСЕ!
И здесь, начинается самый важный момент. Идея исключительности, индивидуальности, заключает в себе, ТОЛЬКО ВНЕШНИЕ ПРИЗНАКИ. Которые выражаются в ВЕЩАХ, и роде ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. То есть, один индивидуум, считает себя исключительным перед другим, только на основании того, что его организм, окружают «определенные» вещи (атрибуты), и этот самый организм, осуществляет «определенную» деятельность. Индивидуума, в принципе, не интересует, по какому стечению обстоятельств, он оказался в таком положении. Но, что еще важнее, его не интересует почему в других обстоятельствах, оказался ДРУГОЙ ОРГАНИЗМ (Человек). И на сегодняшний день, «конфликты» индивидуальностей, исключительностей мнений, создают небывалое по своим масштабам «напряжение» в среде. Ни одно напряжение, не может нарастать бесконечно долго. Если металлический прут гнуть долго, то он обязательно будет нагреваться, и в конце, обязательно сломается. Но, идея исключительности «личности», которая взращивалась достаточно долго, перешла в очередную фазу. Эта фаза заключается в идеи исключительности определенной НАЦИИ. Что, этой исключительной нации, должны СЛУЖИТЬ. Эта исключительная нация, выстраивает механизмы «иерархии» , следуя которой, все остальные «этнические образования», должны встроится по определенным признакам, опять же, той же исключительности одних, перед другими.   

Я не буду глубоко рассматривать «проблему», я намереваюсь показывать лишь ее суть. Вся остальная работа может производится читателем далее самостоятельно.  Я думаю, что понятно, что это за идея: исключительность? Но, теперь, маленькое практическое задание на образное мышление. Попытайтесь себе представить двух индивидуумов, которые каждый индивидуально убежден в своей исключительности. И вот этим индивидуумам, пришлось, по каким то немыслимым обстоятельствам, осуществить СОВМЕСТНОЕ действие. Не имеет значение что, но важно то, что они должны совместно совершить нечто, что одному осуществить невозможно. И тут сразу возникает вопрос: НАЧНУТ ЛИ ОНИ ВООБЩЕ, это действие? Вероятность того, что даже определение роли каждого, не позволит даже приступить. Но, если, все таки, такое случится, на сколько они будут эффективны? Как далеко они продвинутся? Но давайте представим троих, десять, сто, десять тысяч? Весьма хаотично все будет происходить, не правда ли?  Но, кроме этого, и весьма напряженно. Но как же осуществить совместное действие в такой ситуации? Выход будет существовать ТОЛЬКО ОДИН! Необходимо будет начать избавляться (поступаться) от «исключительности» себя. Только при таком условии, возможно осуществление совместного действия. То, есть, ЗАКОН ОБЩНОСТИ, не изменен, для совместных действий. Вопрос состоит лишь в осознании этой общности. Чем эта общность более осознана. Тем эффективней и плодотворней совместные действия.  Вот на этом, мы и перейдем к рассмотрению идеи ОБЩНОСТИ.

Общность

Давайте, для начала, представим себе того «первого» Человека, который бродил по нашей планете в поисках «лучшей доли». Я ни в коем случае не имею ввиду Адама. А имею ввиду того, первобытного, которого ученые назвали ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. Но, некую «разумность», я пока рассматривать не буду, а потому позволю себе, дать несколько иной термин: ЧЕЛОВЕК ОБЫКНОВЕНЫЙ (Homo Ordinaria).  Вот этот Человек Обыкновенный пытался каким то образом, первоначально выжить. Что это значит? Это значит, что должен был выжить его организм. Как не странно, но, на сегодняшний день, для меня так и не стало ясно, какое место отводилось учеными человеку, в так называемой «пищевой цепочке». Вот со всеми живыми организмами все понятно, а с человеком нет. С Человеком понятно одно, что он, практически ВСЕЯДЕН. То есть, рассуждения о его мучениях о пропитании, довольно раздуты. Перед Человеком, на мой взгляд стояла дилема не «как поесть», а «что поесть». Но сейчас немного о другом. Вопрос состоит в том, что способен ли в то время человек выживать, следуя идеи «исключительности»? НЕТ, конечно НЕТ. Именно тому, что Человек объединялся в СООБЩЕСТВА, он и достигал тех успехов, которые мы наблюдаем в музеях. То есть, общность, это «преимущество». Человек был способен выжить в Природе, только общности, и только в сообществе. И только этому, мы сейчас, пока существуем, тому, что было создано ЧЕЛОВЕКОМ ОБЫКНОВЕННЫМ. Но теперь, мы каждый, осознаем себя, как человек НЕОБЫКНЕВЕННЫЙ. Мы теперь не удовлетворяемся термином ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ, мы все более и более утверждаем: Я ЧЕЛОВЕК УМНЫЙ, и ни какой я не обыкновенный.

Но теперь, давайте вернемся к примеру, который я уже приводил. Это когда двум индивидуумам, придется осуществить совместное действие. Но разница будет состоять в том, что теперь, они объединены ОБЩНОСТЬЮ.  Что мы получим в результате? На сколько их совместный труд, будет в результате эффективней того, что способен осуществить один? Я думаю, что это не в два раза. Я думаю, что это превышает действия одного на порядок, то есть в десяток раз. А если учесть, что эти двое, обладают еще некоторыми смежными навыками, то эффективность вырастает еще более. На мой взгляд, именно так, и строились те ЧУДЕСА СВЕТА. Такие как пирамиды, к примеру. Насилием этого создать невозможно. Это возможно лишь общностью. Любой может возразить, что это не так. Что их принуждали. Что правители были тираны и так далее, так далее. Я думаю, что это лукавство. Правители были такой же частью общности, как и другие. Просто ОБЩНОСТЬ, не значит РАВЕНСТВО. Равенство невозможно. Лес, это то же общность. Но в лесу есть большие деревья, есть маленькие, есть кустарники, есть трава. Но каждое несет свое качество и функцию, но они не равны. Но в то же время, лес живет тысячи лет.

Эта закономерность ОБЩНОСТИ воспринимается индивидуумами до сих пор. Но используется очень искаженно. Общность возникает только в разрезе «единоборства» корыстных интересов. То есть, как только возникает потребность кого либо «опустить», «захватить», «сломить», «уничтожить». Не выстраивать СООБЩЯ, а КОРПАРАТИВНО добиться ослабления противника. То есть, в некотором смысле, осуществить перераспределение неких «благ» и «атрибутов власти». И далее, выстроить новые модели иерархии «исключений».  Эти процессы все более и более усугубляются. Все более и более не осознаются людьми. И все это взращивается идеей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ, не воспринимая потенциал ОБЩНОСТИ.

Но, теперь, давайте представим, что сообща, с осознанием общности, действует не два, а гораздо больше: тысяча, сто тысяч, миллион? К каким результатам может прийти такое СООБЩЕСТВО? Я думаю, что к очень значительным. Значительным не столько в сфере научно технического прогресса, а в сфере ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. В сфере баланса между членами этого сообщества, в их жизни и достатка. Этот процесс не может быть равномерен. Не может быть гладок. Не может обходиться без ошибок. И он не может возникнуть мгновенно. Но, я говорил в начале о ИДЕЕ. Если идея общности осознается большей частью сообщества, то она обязательно приведет к результату. Результат будет обязательно вмещать в себя необходимое для большей части.

Заключение

В заключении, мне хотелось бы сказать Читателю, который еще остался, что это не пафос. Я пытаюсь выразить закономерность. Выразить опасность, угрозу которая все более и более себя проявляет. Каждый человек осуществляет свои физические действия. Кто его заставляет их осуществлять? Ни кто. Мы имеем выбор. Кто говорит, что его не имеет — ЛЖЕТ! Если человек отталкивается от собственной исключительности, то он осуществляет определенные действия, и они складываются с действиями таких же как он. Но, наступает момент, и ОБА-НА!!!!! Война!!!! Разруха, нищета, смерти, унижения и старуха НЕНАВИСТЬ. Кто виноват??? ПОЧЕМУ??? За ЧТО???? Вы этого не видели? Вы этого не слышали? Вас это не касается??? Пока не касается!!! А когда коснется? Что делать?

А все начинается с ИДЕИ! ….................ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. (или МЫ?)