Информационные войны

 
Информационные войны.

Война имеет две и более сторон. За каждой стороной свои источники информации. В них свои сведения о себе и противниках. Количественные и качественные данные, рисуют в головах лидеров, соответствующие соотношения. На них и строятся планы возможной агрессии с одной стороны, и то, в какой последовательности они потом, будут протекать. Защита от агрессии, в свою очередь, так же стремится заполучить как можно больше точной информации о себе, и о потенциальном агрессоре. И так же строит планы по своей защите от агресси, и, естественно, старается предвидеть, в какой последовательности она будет потом протекать. Информационная война, явление серьёзное и потому требует особого анализа к ней. Научного. Только научного. Остальные формы сознания, лишь затрудняют этот процесс. Попробую высказать кое-какие существенные соображения на этот счёт.
Используя диалектику для научного анализа - всех происходящих ныне информационных войн - мы можем использовать только два её знака: плюс и минус. С одним - объективная истина, созидание, прогресс, социальная и прочая справедливость, законы (природные и общественные), мир. С другим знаком - агрессия, разрушение, как материального свойства, так и культурного, создание хаоса, анархии. И полной неопределённости людей в их будущем существовании. Казалось бы, все преимущества за позитивом. И, тем не менее, ведутся не только информационные войны - с помощью слов, но и войны с использованим современного оружия. Что и говорить, серьёзная проблема стоит перед народами планеты. 

Какова же суть информационных войн? На этот вопрос не трудно ответить, обратившись к диалектике. В отношениях людей, коллективов, стран, во всём и всегда наблюдалось разделение на своих и чужих. Обе стороны имеют своих подражателей, сторонников, болельщиков. Общество рассыпается в такую систему, что говорить о каком-то единстве, гармонии, уже не приходится. Каждая сторона старается преувеличивать положительное и преуменьшать отрицательное. На этих двух признаках происходит отклонение от точного отражения действительных данных. И эти же два признака позволяют судить о характере преувеличений. Используя в качестве иллюстраций фильмы, можно сказать, что преувеличения в советское время, ориентировало людей на обещечеловеческие идеалы. По лучшим героям их, представляли, какими будут люди в будущем.
Обратная сторона медали, американские фильмы. Их преувеличения основывались на суперменах, на особо эффективной технике, на звёздных войнах.
И какая же сторона победила в художественной и политической идеологии преувеличений? Не наша, не союзная, не марксистско-ленинская. С перестройкой, отказались от всего советского, приняли все требования противной стороны. Получили весь тот набор негатива, который был всегда связан с частной собственностью.
Россия всегда гордилась - классикой. Но для неё, прежде всего, должно быть классической - реальность. Хотя бы в умах, чувствах, настроениях людей. Отражённая в литературе, содержание и форма становилась классической. Именно такой материал был необходим, чтобы процветали театры и кинематограф. В этом плане, мы потеряли все три составляющие классики. Представим ныне действующих лиц, в качестве художественных прототипов. И какой же метериал мы получаем? На этот вопрос отвечает перестроечный кинематограф. 

Тема - информационные войны - одна из наиболее актуальных, для современной жизни. Впрочем, она всегда была актуальной, начиная с древнейших времён. К устным средствам информации, прибавлялись письменные, и затем, с развитием электроники, информация стала - общедоступной.
Источников у неё появилось так много, что - общий поток её - не назовёшь чистым. И, тем более, чистейшим. Чего, особенно хотелось бы, всем здраво мысляшим людям.
Учитывая важность информационной темы, следовало бы выпускникам общеобразовательных школ и ВУЗов, напоследок им - для выявления их мыслительной зрелости - предлагать эту тему.
В прошлой статье "Сто лет большой цивилизации", я говорил о том, в какое время мы живём. После получения первых атомных бомб, и их применения, впервые - сам собой -возник режим ожидания самоуничтожения самой человеческой цивилизации. С 45 года не прошло ещё сто лет. Но за это время, обе противостоящие стороны, не раз грозились уничтожить друг друга, десять, сто и более раз. Что, само по себе, воспринимается полнейшей нелепостью. Если - и одного раза для этого - вполне достаточно.
Последнее предостережение на этот счёт, прозвучало от американских высших военных чиновников, которые всю жизнь были задействованы в ядерно-ракетном противостоянии. Они так представили возможности современных средств самоуничтожения. Мы, то есть, США, защищены лишь двумя квадратными милями. Один квадрат приходится на Белый дом, а второй - на Пентагон. Наша сторона, стало быть, защищена лишь соответствующим квадратом Кремля. Вот в такое время - всему земному человечеству - приходится жить. Отсюда, и та особая ответственность, которая выпадает на средства массовой информации.
Две квадратные мили, с той и с другой стороны, этот тот остаток, с которым возможно последующее существование. Но и оно, не прерывает противостояние. Значит, инопланетяне, как явление бесконфликтное в одной среде, появлялись во Вселенной при каких-то иных условиях. Попробуем пофантазировать и на этот счёт.
Всё дело в ста годах большой цивилизации. Остальные сотни миллионов лет, не играют решающей роли в судьбе той планеты, на которой возникает органическая жизнь. Может быть поэтому, достигнув уровня самоуничтожения, оно всё же - происходило. Но из множества похожих вариантов, были и такие, при которых, последующая жизнь, всё же не прерывалась. И вот тогда, понятие - инопланетяне - могут представлять для нас особый интерес.
Любое явление, доступное наблюдению, предполагает предшествующее развитие. И если нас уверяют, что кто-то видел тарелки, с их фантастическими возможностями, то это наводит на определённые мысли. Возьмём для анализа такой "факт". Сотни военных наблюдали, как тарелки, облетев корабли, с большой скоростью, как птицы, уходили в воду.
О чём это может говорить?
О том, что если на какой-то органической планете, произошло ядерное самоуничтожение, то выжившим, ничего другого не оставалось, как уйти под землю или под воду, где можно упрятаться от губительной радиации. Возможно, какая-то часть населения нашей планеты, может - всё же - таким образом, сохраниться. Если, не дай бог, это произойдёт.
За сотни миллионов лет органической жизни, на каждой из планет, происходили различные стихийные и - затем - социальные потрясения. Но после множества таких катастроф, природа, всё же, восстанавливалась. После ядерной катастрофы, на поверхности земли, всем живым существам, нет условий для нормального развития. Поневоле приходится уходить поглубже под землю. Может быть поэтому - вся научная фантастика - и уводит нас туда.
Так или иначе, но в эти ста лет большой цивилизации, решается её судьба. Приходится, используя известные слова великого Шекспира, говорить - быть или не быть!?
У каждого столетия - в прошлом - были свои фантазии. На наше столетие выпали фантазии - особо предостерегающие. 
Допустим, что развитие не прерывается. Большая цивилизация успешно заканчивает свои сто лет и, так же успешно, переходит к следующему столетию.  Этот процесс развития становится бесконечным. Что происходило бы тогда во Вселенной?
Выражаясь по-простому, она бы кишела от цивилизаций. Весь космос был бы заполнен рукотворными электро-магнитными излучениями. Научно-технический прогресс, не прерываясь, достигал бы таких возможностей, что полёты в междузвёздных пространствах, становились обычным делом.
К великому сожалению, ничего этого нет. До сих пор, прослушивая и просматривая, почти всю Вселенную, не удалось зафиксировать хотя бы один радиосигнал, исходящий от разумного источника. Вывод напрашивается сам собой. Он - неутешителен.
Любое развитие в космосе, достигнул уровня большой цивилизации, надо полагать, по одним политическим причинам, самоуничтожается. К такому печальному итогу, приводят те информационные войны, которые приходится наблюдать в наше время.
Пора бы серьёзно призадуматься всем тем, кто инициирует эти войны, и безответственно активно участвует в них.

Анализируя ту информацию, которая поступает от военных через СМИ, нужно прямо сказать, что всё человечество находится в том состоянии, при котором вполне возможна большая война, большая земная катастрофа.
Призывы к большой войне уже исходили от грузинского Саакашвилли. Ограничились малой бомбёжкой и большой информационной войной. Теперь призывы такого же рода, исходят от многих правых политиков Украины. Готовы предоставить для НАТО всю территорию Украины, вплоть до границ с Россией. Информационная война, с одной стороны, охватила весь Запад. Международные организации ОБСЕ и ООН, так же настроены против России. Серьёзная для нас ситуация. Есть над чем призадуматься.
То, чем располагают военные, с той и другой стороны, кое-что становится известным для большинства людей. Оказывается, что любой военный корабль, самолёт, ракета, находятся не только под наблюдением, но, одновременно, и под прицелом.

В мире существует множество горячих точек.  К ним - особо пристальное внимание. Среди них имеются страны с ракетно-ядерным вооружением. Это - Северная Корея. Постоянные угрозы в её адрес, всё же не доходят до большой войны. Хотя многим горячим головам, этого - ох, как этого хотелось бы. В чём же причина их сдержанности? А в том, что даже разорвавшиеся ядерные заряды на самой территории Северной Кореи, уничтожат и Южную Корею. Рядом же - Китай - ядерная держава. Допустить уничтожение соседней страны, она не может. Радиация не знает границ. Все окружающие Северную Корею страны, значительно пострадают. Как уже пострадали от катастрофы на японских ядерных реакторах. Правда, масштаб для сравнений, тут слишком уж разный.
Всем хорошо известны при испытаниях, подземные ядерные взрывы. А что может произойти, при взрывах под водой? Будут образовываться воронки в сотни метров, и даже авианосцы, попавшие в них, вряд ли уцелеют. Не говоря уже о тех волнах, которые могут образовываться при ядерных взрывах. Все прибрежные города, будут с лёгкостью смыты с поверхности земли. Что и говорить, таких картин, вряд ли кому захотелось бы видеть.
Вполне понятно, что для тех, кто уже имеет ядерные реакторы и ядерные заряды, не хотелось бы, чтобы число таких стран, из года в год, увеличивалось. Потому что, чем больше таких стран, тем большая вероятность, что кто-то сможет спровоцировать большую войну. Отсюда, такое пристальное внимание к Ирану. Ссылаясь, на своё право - право на мирный атом - они всё же добились на его реализацию. Для них это - большой успех. Что касается ядерных зарядов, то они знают, как его получить. И если сочтут, что он им необходим, его могут за короткое время получить. 

Общее состояние, которое сложилось в мире, для большей ясности, лучше всего представить в схематичном виде. С одной стороны возникает малая агрессия. Её поддерживает, как это не покажется парадоксальным, цивилизационный Запад. И, уже в силу этого, сам становится агрессивным. Само же явление агрессии, закрепилось - за политически правыми.
Противоположная сторона, по законам физики и общей диалектики, вынуждена защищаться. У защищающейся стороны, так же, появляется своя поддержка. Но не столь массивная, как у агрессивной, нападающей стороны.
Современные войны, как с оружием, так и без него - информационные войны - тесным образом, связаны между собой. Таким образом, возникает, вполне определённое, разделение общества, на две противостоящие враждебные стороны. В таких случаях, пора бы подключаться всем гуманитарным наукам, в опасно складывающиеся межлюдские и международные отношения. Но они предпочитают стоять далеко в стороне от серьёзных социально-политических напряжений.
Ирак и Украина, близки по численности населения. Основное их различие в том, что на Украине имеются ядерные реакторы. И один из них, ещё в советское время, показал свою, не только созидательную мощь, но и разрушительную.
При том противостоянии, которая сложилась на Украине, переход от малой войны к большой, воспринимается обеими сторонами, ещё с большей тревогой.

Все агрессоры, во все времена, были оптимистами. Однажды, начав своё шествие, они уже не могут остановиться. Диалектика же войны такова, что на воздействие, само собой, возникает противодействие. Таких моментов, близких к России, было не мало. Чем они заканчивались, теперь уже всем известно. Что будет с Украиной, не трудно предположить.

Главный бесогон России, начинает своё выступление со слов "не понимаю". И начинает перечислять всё то, чего он не понимает. Но, с этих слов начинается - настоящая научная деятельность. И, в завершение её, становится, если не всё понятно, то наступает хоть какое-то просветление. Такой - настоящей научной работы - не происходило.
Когда-то начало рушится первое кольцо России. Страны социалистического лагеря, поддавшись массированному информационному давлению со стороны деятелей капитализма, покидали социалистический строй. Это был первый уровень кризиса гуманитарных наук.
С распадом Союза, возник второй уровень кризиса гуманитарных наук. И в это время, не появилось чувство большой тревоги у тех, кто был ответственен за великое союзное государство. И чем же заканчивается этот длительный кризис гуманитарных наук?
В настоящее время, весь Запад - информационно, экономически и военно - ополчился против России. Видно, прошлое, довлеет над настоящим. Франция вспомнила Наполеона, Германия - Гитлера. К ним присоединились все страны, когда-то воевавшие вместе против Гитлера. Присоединились все бывшие страны социалистического лагеря и все страны бывшего Союза. И таким объединённым массивом, против одной страны. Есть от чего задуматься. Было время - не задумывались. Есть от чего встревожиться. Начали тревожиться. Военные проводят одно учение за другим.
Всё верховное руководство России, понимает, что с обычным стрелковым оружием, в случае большой войны, не одолеть противника. Медведев, сознавая это, поэтому, в своих заявлениях, не исключал использование ракетно-ядерных средств.

Все вопросы, которые возникают, имеют гуманитарный характер. И все, кто на них пытается ответить, выражают свою точку зрения. Никита "не понимаю, почему на Украине, сложился набор политических и художественных лидеров, действующих против - своего же собственного народа, и агрессивно настроенного против России.
Д.Киселёв реагирует не столько вопросом, сколько ответом. В советское время Украина служила основным своим источником для выдвижения своих людей на высшие и верховные должности Союза. И, как бы, тем самым, подготовила Союз для его распада. Обвинение, что и говорить, серьёзное, смыкающее с научным обоснованием конечного результата.
Отвечает Киселёв и на вопрос недоумевающего Н.Михалкова. Тот набор неудачных лидеров, которые сложились в Украине после распада Союза, имеет вполне научное объяснение. Само развитие, с точки зрения диалектики, имеет свою протяжённость. У неё свой учебный путь, и заканчивается он научными званиями - академиками и докторами наук.
В советское время любили говорить: в будущем будут другие люди. Имелось в виду, без пороков, без способностей творить всякие не добрые дела. Перестройка выдала иные данные. Оказалось, что эти "другие", сплошной передовой отряд по всем признакам негатива. Он - агрессивный, наглый, циничный, бесцеремонный. Одним словом - правый.
Основной же массив общества - трудящиеся, не столь активный в отстаивании своих гражданских прав. И тот передовой в гуманитарном отношении отряд, который заканчивается высшими и верховными званиями и должностями, не такой уж идеальный, как это должно бы быть по законам развития. Оказывается, и они делятся на хороших и плохих. И каких больше? Жизнь, почему то выдаёт больше - плохих. То есть, не очень-то озабоченных своими основными научными признаками.  Абсолютной точностью, каких бы вопросов это не касалось, своей научной оценочной беспристрастностью, в отношении всех действующих лиц в обществе. Стратегический статус учёных гуманитарных наук, резко упал. К ним утратилось полное доверие.
Общая гуманитарная ситуация в обществе, оказалась крайне затруднительной. Одни рассчитывают на бога. Но у него нет десятков томов, по содержанию которых можно было как-то ориентироваться в своих малых и больших делах. Зато они есть у былых вождей. Но они жили в век паровозов и первых самолётов. Сейчас же век - ракет, атома и электронов.
Следовательно, требуются иные  - передовые путеводители. Не случайно муссируется тема инопланетян.

Только что прошла церемония поздравления Зюганова Путиным, в честь (или лучше сказать, бесчестия) его 70-я и четверти века его славной (а точнее сказать, бесславной) деятельности в роли лидера остаточной от КПСС партии. Словно посмеиваясь над своим главным соперником в политической борьбе, он дарит ему скульптурную миниатюру с Чапаевым. Награждает орденом А.Невского. Тем самым, символически его отсылает во времена прошлые. во времена, когда исход гражданского противостояния, чаще всего решался, не только простеньким огнестрельным оружием, но и - шашкой.
Ранее, в "честь" 65-я, Путин подарил Зюганову "манифест".
Не оставил без внимания юбиляра и патриарх. Наградил его "редким орденом РПЦ. Те, с кем он боролся, теперь держат верх над ним. Церковь, своими средствами - за упокой. Государство, в лице президента, - на покой. Как политическое явление - божий одуванчик. Осталось - дунуть на него. Таких охотников не мало. Поздравление вылилось в насмешки.
Всё значительное в мире, начиналось с ярких фигур, а заканчивалось - слабенькими. Гитлер и Сталин - начинали, Горбачёв с Ельциным - заканчивали. Маркс с Лениным, начинали, Зюганов - заканчивал. После него, всё - в прошлом. Своего не было наработано, а старое - обесценилось.
Во время выборов, Генадий Андреевич грозился судебной расправой над Путиным. Теперь он принимает поздравления от него. Не отличился за два десятилетия он, ни честью, ни совестью, ни умом. (26 июня - рак. Пятится назад).
Умеет Путин посмеиваться над своими соперниками - интеллигентно, а то и - аристократично. Как это он блестяще продемонстрировал на выпад английского принца в свой адрес.
Гуманитарная область деятельности, особого рода. Требуется - с одной стороны - чрезвычайная осторожность, а с другой - очень тонкая защита. В критические моменты просит права применить оружие. И этого оказывается достаточным, чтобы охладить горячие головы агрессивной стороны, и, тем самым, избежать его применения. Та же гуманитарная тактика, в отношении напряжённой ситуации, сложившаяся на востоке Украины.
Никита Михалков, словно похоронную проповедь, читает и анализирует длинное письмо, с часто повторяющимся выражением: русские не придут. Путин, как умелый стратег, никого не отталкивает от себя. А уж, тем более, людей известных, как семья Михалковых. И всех поздравлял и поздравляет с их успешной деятельностью. Вникать в критические тонкости, кто больше вредил или наносил ущерб, не считает своей обязанностью.
Никита, в узких рамках своего бесогона, рассуждает. Как бы Путин не поступил, его всегда будут осуждать. Не поддержит русских на Украине, обвинять его будут слева, поддержит - ополчатся все правые. А на их стороне - весь Запад. Но такова участь лидера, с его промежуточным (умеренным) положением. Нужно умело играть не только в шашки.
Общая гуманитарная ситуация в мире такова, что левые, в новейшей истории - убывали, убывали и убывали. А правые, одновременно, нарастали, нарастали и нарастали. И дело дошло до такого контраста, что левых - чуть-чуть, а в правые перешли - даже ведущие международные организации. НАТО только что объявило о своей готовности принять в свои ряды - Грузию, Черногорию и, в ближайшем будущем, Украину. И вся эта - не только гуманитарная мощь, но и военная, против России.
История всегда отмечалась двумя своими главными признаками. Кто-то - нападает, кто-
-то - защищается. Россия всегда находилась в положении защищающейся стороны.