У следующей развилки

Почему русский народ – в отличие от эстонцев, грузин или украинцев – оказавшись на исторической развилке, выбрал не демократию и свободу (пусть и в том ограниченном и в чём-то неверном их понимании, которое господствует сейчас), - а всё то же старое азиатское рабство? Почему не захотел идти вперёд, строить то, чего в России ещё никогда не было, - а предпочёл в очередной раз пятиться назад?
Это что, генетический дефект? Тогда всё безнадёжно.
Однако я уверен, что такого рода «генетические отклонения» невозможны в принципе. Генетика вообще не связана прямо с духовной ориентацией и не определяет её. Да, кстати, её вообще ничего не определяет, кроме нас самих. На то нам дана от Бога свобода выбора: куда идти, какими быть – решаем мы сами.
Почему же русские упорно хотят быть ордынцами – и не хотят стать европейцами?
Ведь для всех очевидно, что европейская культура и европейский уклад имеют целый ряд очевидных преимуществ. Социальная и юридическая защищённость. Экономическое благополучие. Хорошая медицина. Уверенность в завтрашнем дне.
Да, при этом нужно добросовестно и профессионально работать, причём, в условиях реальной и честной профессиональной конкуренции.
Но неужели только поэтому – из-за нежелания по-настоящему трудиться – русские всегда выбирают рабство?
*  *  *
Так как я родился в Молдавии и жил в Украине, у меня есть возможность сравнивать. Должен сказать, что русские в Молдове и в Украине – совершенно нормальные люди. Они и работают не хуже других, а часто – лучше, и в нравственном смысле – ничем не хуже, а часто и лучше, молдаван и украинцев.
Притом, многие мои русские знакомые, живущие в этих республиках, - родились в России.
Так что – нет: гены тут ни при чём.
Мои петрозаводские знакомые – в общественных своих проявлениях вполне ордынцы (многие из них сейчас повесили в своих машинах георгиевские ленточки и вообще готовы одобрять абсолютно любые действия власти) – в частной жизни люди весьма разумные, всё правильно понимающие. Они хорошо осознают преимущества демократии – и недостатки нашей страны. Они, конечно, хотели бы, чтобы у нас тоже было – как в Финляндии (мы тут живём почти на границе с Финляндией, от нас туда ходит маршрутка – так что почти все там бывали). В то же время своими реальными действиями – на работе и в общественной сфере – они поддерживают статус-кво.
Эти люди – не тунеядцы. Многие из них прекрасные работники. Некоторые – очень умны и талантливы, образованны, знают английский и финский языки (финский здесь учат с 1 класса во многих школах).
Нет, они не боятся реальной конкуренции.
В чём же тут дело?
*  *  *
На мой взгляд, всё просто: ОНИ НЕ ВИДЯТ АЛЬТЕРНАТИВЫ.
Не вообще – а здесь, в России.
Т.е. просто не верят, что здесь возможна демократия.
Почему не верят?
Их разочаровали т.н. «русские демократы».
Когда на рубеже 80-х – 90-х гг. произошёл общественный слом – почти все эти люди ИСКРЕННЕ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ В РОССИИ БЫЛА ДЕМОКРАТИЯ. Более того, они готовы были в какой-то мере затянуть пояса, готовы были трудиться и даже ждать какое-то время.
Однако вскоре они ясно увидели, что пришедшие к власти т.н. «демократы» - не лучше, а гораздо хуже прежней партийной номенклатуры.
Собственно, это и была часть той же номенклатуры – но в СССР им приходилось всё-таки лицемерить и как-то себя ограничивать и сдерживать. А теперь они совсем обнаглели.
Вот тогда-то и возникло разочарование «русской демократией», под именем которой выступал обычный бардак. И появилось желание вернуться назад, в СССР.
На самом деле они не считают, что СССР и современная Россия (ничем по сути от СССР не отличающаяся) – это идеальные социумы. Просто они знают, как тут жить и умеют тут устроиться. И живут, в общем, неплохо.
Это что-то понятное и привычное им.
А раз вернулись в СССР, то нужно же какое-то удовлетворение людям. Нужно как-то снова научиться уважать себя. Ведь потребность в самоуважении – важнейшая у каждого человека.
Раз уважать себя за цивилизованность, экономическую развитость и пр. не получается – остаётся естественный, опять же – ордынский, путь: уважать себя за огромную территорию и за крутость, за то, что нас все боятся.
Уже многие и много раз отмечали: популярность Путина – не случайна. Он – типичный русский. Свой парень. У него те же комплексы, та же ментальность. Он понятен, он свой.
Его желания – это желания и большинства населения России.
Вот это совпадение психологических импульсов – и является причиной популярности Путина.
*   *   *
Однако отказаться от развития, пятиться назад – значит разрушать страну.
Опять же, нельзя сказать, что люди этого не понимают. Все всё прекрасно понимают. Мои знакомые врачи говорят: мы отстали на 50 лет. Они же ездят иногда в Европу, читают статьи в медицинских журналах. Они всё понимают.
Учёные, строители – говорят то же самое.
Нельзя вечно сидеть на нефтегазовой игле. Пузырь обязательно лопнет.
И к этому моменту НУЖНО ГОТОВИТЬСЯ.
Поражение демократии в России на рубеже 80-х – 90-х гг не случайно. Причина его – в неготовности, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, САМИХ ДЕМОКРАТОВ. Которые, по сути, никакими демократами не были. Им просто хотелось дорваться до власти – а в то время это можно было сделать именно под «демократическими» лозунгами.
Так вот – поразительно – но и сейчас в России АБСОЛЮТНО НИКТО НЕ ГОТОВИТСЯ К КРАХУ нынешнего, явно нежизнеспособного, режима. Хотя и постоянно поют песни про то, что вот-вот-вот проклятый, кровавый путинский режим рухнет – и восторженно облизываются. Вот рухнет – и мы придём к власти!!!
Милые, да ведь вы уже были у власти. И в конце концов привели к власти Путина.
Что произойдёт в момент краха существующего в России сейчас просоветского режима, нетрудно предсказать. Если ничего не изменится – будет то же самое, что и при Ельцине.
Потому что реальных сил, способных предложить людям что-то иное – явно лучшее, чем то, что они имеют – в России сейчас нет, точно так же, как их не было и тогда.
Нет реальной оппозиции – и нет настоящих демократов.
*  *  *
В поражении демократии в России виноваты не КГБ, не Ельцин, не кооператив «Озеро», не Путин и не Бастрыкин.
Виноваты в нём т.н. «демократы», в том числе нынешние главные «оппозиционеры» России: Немцов, Ходорковский, Илларионов и пр.
Это всё люди из власти. Это часть той же власти.
Если в России не появится настоящая оппозиция, страна обречена. Народ не может, как барон Мюнхаузен, самого себя вытащить из болота за волосы. Нужны организаторы, лидеры, которым поверили бы.
Пока же под именем «демократов» в России по-прежнему выступают ничтожные проходимцы, по сути неотличимые от тех, что находятся у власти, - и вот именно поэтому русский народ ни за что не выберет демократию.
У русских есть нефть, газ, стабильность (пусть иллюзорная) и имперская гордыня. Хоть что-то – но есть. И это всё обеспечивается именно нынешней властью, такой, какая есть.
Людям нужно предложить нечто лучшее, и они должны поверить, что это лучшее реально построить у нас, причём – построить без особых жертв и не слишком поступаясь благополучием, своим и своей семьи, – и тогда они охотно пойдут за новыми лидерами.
Русский народ действительно страшно развращён ордынством, имперскостью. Однако дело не только в этом – и не главным образом в этом.
Губят демократию в России всегда сами «демократы»: т.е. ничтожные подонки и карьеристы, которые при всяком историческом катаклизме всегда хватают вожжи и начинают править – так, что скоро становятся всем противны. И тогда вожжи у них легко перехватывают уже полные отморозки и бандиты. И это закономерно.
Будущее России зависит, прежде всего, - как это ни странно – от её оппозиции. Да, той самой, от которой сейчас, вроде бы, ничего не зависит..
Но если появятся настоящие люди, сумеют объединиться и подготовиться к очередному краху очередного нежизнеспособного режима – Россия вовсе не безнадёжна.
Вот только пока этого не происходит, к сожалению.