Разговор Профана с Учёным

Профан
-Прошу извинить меня за дремучесть и не стучать ногами от возмущения по проводу моих мыслей и вопросов. Однако я их задам, потому что с годами вопросы эти только обостряются. Не знаю - может, я впадаю в детство. А может, напротив - лишь набираюсь мудрости. Конечно, за годы жизни я тоже набрался кое-каких знаний, и даже сверял их по толкованиям и расчетам великих. Поверьте, что мне знакома, пусть и в самых общих чертах, и теория Большого Взрыва, и основы небесной механики. Я даже, как мне кажется, понимаю смысл квантовой физики и тоже, как всякий современный человек, могу разложить на составляющие знаменитую формулу Эйнштейна e=mc2. Но вся беда в том, что, по мере погружения в осмысление мироздания, вопросы не исчезают, а лишь разрастаются до размеров Вселенной.

Ученый
-Простите, вы кто по специальности? Ну, для сочинителя ваше состояние-норма. Я же выпускник знаменитой Бауманки, и всю свою жизнь посвятил космонавтике. И, поверьте - у меня самого с годами лишь крепли сомнения в своих знаниях. Я поступал в Училище с куда большей уверенностью в себе. И мне тогда мир казался понятнее и совершеннее, чем это кажется сейчас, когда я вооружен последними знаниями в математике и философии. Но даю вам слово - стучать ногами не стану. Ну - начнем?

Профан
-С большого взрыва. У меня на сей счет сложилась такая картинка. Вот не было-не было ничего в Пустоте. А потом - р-р-аз! - из невероятно маленькой точки взорвалось столько энергии, что она заполнила всё пространство и до сих пор продолжает расширяться. Энергия, при разгоне до скорости света в квадрате, стала превращаться в материю, и та Вселенная, с которой мы имеем дело, и вылеплена из этой материи Большого взрыва. За миллиарды лет в пространстве всё более-менее устаканилось, и нынче мы имеем то, что имеем. А научные исследования полностью подтверждают эту теорию.

Ученый
-В целом - у вас правильные представления. Только в математике нет понятия Пустоты.

Профан
-Простите, тогда в чём же возник тот изначальный микромикронный сгусток энергии, из которого произошел взрыв?

Ученый
-Это - не философский вопрос. К моменту Большого Взрыва не было ни Пространства, ни времени. Не случайно известный американский ученый-паралитик Гопкинс утверждает на основе этого, что Бог не может быть источником Вселенной. По той простой при чине, что к моменту Большого Взрыва Богу просто негде было находиться, ибо не было ни времени, ни пространства.

Профан
-Но если это так, если НИЧЕГО НЕ БЫЛО, то мы должны признать, что и НЕ БЫЛО ПРЕДПОСЫЛОК к Большому взрыву . Мне кажется, тут тупик для науки. Вы, ученые, исповедуете дуализм Вселенной - материя-энергия. Но есть и третья составляющая, не менее важная для строительства Мироздания. Эта составляющая - разум. Я бы говорил о троичности Вселенной : разум-энергия-материя.

Ученый
-Вот вы как заговорили! Неужели вы думаете, что если бы не было разума - не было бы и Вселенной? А мне кажется - просто не было бы ОСОЗНАНИЯ Вселенной . Но не существуй в пространстве ни одного мозга - Луна так же крутилась бы вокруг Земли, и так же гибли бы и взрывались сверхновые.

Профан.
-Да, вам виднее. Но давайте вернемся к точке Большого взрыва. Скажем, в какую-то долю времени - родив и самоё время - рвануло. Но еще накануне ничто не предвещало взрыва. Ведь НЕ БЫЛО ничего - ни времени, ни пространства, ни энергии, ни материи. То есть - материалистических оснований для Взрыва просто не существавало. Но ведь рвануло!И ВСЁ возникло ИЗ НИЧЕГО.
Но так не бывает! Вы сами, ученые, построили всю науку на законе сохранения энергии.
Что-то не сходится в науке.
Или мы должны признать, -что-то или кто-то дал команду на Большой Взрыв.

Ученый
-Вы намекаете на Бога?

Профан.
Не намекаю. Просто хочу сказать, что к энергии - материи в наших рассуждениях непременно надо приплюсовать разум. Иначе теория Большого Взрыва рушится на глазах. Вот разубедите меня.
Я думаю, что до энергии, до материи уже существовала Пустота, которую математика не признает. Что это было - не знаю, как не могу постичь структуры пустоты. Ведь, если признать в чём-то отсутствие всего, то надо признать, что в такой пустоте НАЛИЧЕСТВУТ ОТСУТСТВИЕ всего. Другими словами - Пустота ЗАПОЛНЕНА НИЧЕМ.
Но если что-то чем-то заполнено - ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА!
Под понятие НИЧТО ничто и не подходит. Это не вакуум, не Бог, но это уже - разум, если мы можем рассуждать на предмет Пустоты. То есть - вселенскую Пустоту до Большого Взрыва мы уже можем наполнить разумом!
А дальше уже включается механизм Большого Взрыва. Разум Пустоты производит накопление энергии и нажимает кнопку Взрыва.

Ученый
И ваша ненаучная Пустота заполняется Пространством!. Что-ж, возможно. Но совсем необязательно. Ибо в таком случае мы обязаны признать, что Пустота гораздо больше Пространства. Но, как вы сами вывели - никакой пустоты просто быть не может.
Я вам больше скажу - вы, извините, изобретаете велисипед. Ответы на все ваши вопросы можно найти хотя бы в труде Циолковского о Монаде Вселенной. И Константин Эдуардович, по сути, приходит к выводу о том, что Вселенную можно изучать лишь математически. Всё остальное, извините - метафизика,

Профан
Возможно, вы правы. Но тогда и я вынужден указать на явные нестыковки в доводах математики. Она сама, где это ей выгодно, утверждает о незыблемости изотропии. Дескать - во всех уголках Вселенной работают одни и те же законы, подчиняющиеся одним и тем же измерениям. Но как только математика в лобовую не может разрешить задачи - она тут же начинает оперировать доводами анизотропии.
И впрямь! Всё мироздание зиждется на той самой формуле Эйнштейна о переходе энергии в массу. Но ведь тут ключевое противоречие,- Большой Взрыв! Физика не признает возможности превышения скорости света.
То есть - частицы энергии невозможно разогнать просто до скорости света, не говоря уже о её квадрате. То есть - энергия ни при каких условия не превратится в материю.
Тогда почему она возникла, материя?
Или опять тот же Большой Взрыв. Основанный на законах изотропии, он внезапно уходит в анизотропию, при расширении Вселенной заполняя пространство со скоростями, превышающими скорость света.
Но ведь математика этого не допускает
А разум - пожалуйста!

Ученый
-Ну, так мы очень скоро разум низведем до уровня веры...

Профан
-Или возвысим! Затворник Феофан,старец Вышенский, говорил : "Я верю, что мир сотворен в шесть дней, как о том написано в Библии". И никто не опроверг.

Ученый
- Странный у нас становится спор. Я вам - Гопкинса и Циолковского, а вы мне - старца Феофана. Вы не находите, что мы находимся в разных философских плоскостях?

Профан
-Ну, так вы скоро затопаете ногами. Я же предупреждал, что вопросы мои наивны.

Ученый
-Да не наивны они! У вас просто нет вопросов, на которые можно ответить. Я бы мог привести тут хотя бы доводы фрактальной геометрии, но ведь не поймете!

Профан
-А вы рискните. Я что-то слышал. Это из теории больших чисел?

Ученый
Не совсем. Просто фрактальная геометрия четко рисует картину устройства мироздания. Ею можно объяснить всё - даже рисунок дубового листка, и всю грандиозность мира.

Профан
-Кстати, о грандиозности. Скажите - какое число имеет сопоставимое сравнение с бесконечностью? Да, нет такого числа. Сколь велико оно не будет - по сравнению с бесконечностью оно ничтожно. Так же, как в пространстве, где любое расстояние, лишённое ориентира, равно нулю. Представьте себе, что вы бежите вдоль бесконечного забора. Сколько бы вы ни пробежали с точки старта, вы всегда будете равноудалены от финиша. Ваше продвижение будет равно нулю. И любое расстояние, пройденное между столбиками бесконечного забора - а оно будет иметь измерение - окажется меньше нуля! Отсюда надо признать, что нуль больше любого числа, любой величины.

Ученый
-Вы хотите сказать...

Профан
Именно! Сколько бы миллиардов лет и на какое бы расстояние ни разрослась Вселенная в бесконечном пространстве - она и сейчас равна нулю. Внутри себя Вселенная имеет и время и расстояния, а по сравнению с бесконечностью - она ничуть не больше того состояния, в котором была к моменту Большого Взрыва.
Вселенной нет, уважаемый Учёный!

Ученый
-Но она есть! Она изменяема и осязаема!

Профан

Да, но лишь в том случае, если мы признаем наличие Во Вселенной разума. Причем - разума, который больше Бесконечности, Иначе он, как и материя-энергия внутри нуля - теряет всякий смысл!
То есть - разум вполне себе может существовать без энергии-материи. Он -то, чего нет, что невозможно потрогать руками.А чего нет - то не может и исчезнуть. Поэтому разум всегда был и всегда будет. И тут мы вынуждены признать примат веры над наукой - и это будет научный подход!

Ученый
-Простите, но вы сами ушли и меня увели в такие околонаучные дебри, откуда можно не вернуться. Вообще вся Вселенная, по сути - это лишь форма сознания, но это не значит, что со смертью сознания исчезнет и Вселенная. Просто наш угасший мозг распадется на атомы и станет частью молекул иного вещества. Вы, как Протагор, считаете человека мерой сущего, а это ошибка. До человека была Вселенная, будет и после. И совсем неважно - Бог это придумал, или оно возникло само по себе. По сути - это ничего не меняет.

Профан
-Мои сомнения вы лишь усилили. Помните - на разных стадиях развития цивилизации существовали разные представления о мире. Была Система Птолемея, - и она для своего времени вполне работала. Появилась система Коперника - и на вписалась в бытие. Теперь действует схема Большого взрыва. На нынешнем отрезке истории мысли она работает. Что будет завтра - можно только догадываться. Только ясно, что и теория Большого взрыва лет через триста станет таким же анахронизмом, как и утверждение о земном круге , покоящемся на трёх китах.
Одно знаю точно. Возможно, из фундамента Вселенной извлекут кирпичи энергии и массы, и заменят чем-то другим. Но несомненно, что свет разума будет озарять Мироздание всегда.