Противостояния Диктатура - Демократия

Противостояния Диктатура - Демократия.
В демократии было всегда сильное преимущество в том что там много  свободных людей которые следят друг за другом.  Выходит так что если среди них появляться неадекватный или  просто плохой человек значит его все ставят на место. Если даже сразу не сняли значит все тыкают в него пальцем при каждой следующей ошибке пока наконец не снимут.
Демократы хорошо знают слабость любой диктатуры это то что она не в стоянии справиться с обычной неадекватностью политиков. Кто для них правильный диктатор да это именно он больной неадекватный человек. Что для них были всякие сталинские чистки правильно - "это диктатура что с них взять". Правильно люди сидели в лагерях,  в стране творилось не известно что а они над нами смеялись, объяснения простое - диктатура.   
Кто для них   был Гитлер - это неадекватный военный преступник он не понимал что творил просто фигура которою нужна убрать иначе миру хана.
Кто для СССР был Гитлер - да такой же диктатор как и у них но это не их национальная неадекватность это чужая болезнь значит лучше выбрать в союзник более адекватных и нормальных союзников зачем им поддерживать чужую болезнь. Вот так СССР выбрал в союзники то что лучше для мира.
Дело в том что когда в стране правит не свобода граждан а жуткая система из государства, пропаганды, то есть коллектив страна стает неадекватной никто с ними не хочет иметь дела, не дают этой махине ничего самой решать в мире потому что она больная, кто доверит власть в ООН ненормальной стране она что будет у всех все отбирать или что, у нее на уме? .  Так что думайте что лучше арабский исламизм, Северная Корея или облеванная всеми демократия.
Инстинкт самосохранения и сохранения вида это основной инстинкт  демократических стран. Отсюда и разговоры о правах человека. Отсюда и идеологическое наблюдение либералов "демократии друг с другом не воюют", дело в том что демократическим странам не выгодно тратит силы на вражду между собой всегда найдется враг более опасный и неадекватный чем такие как они.
В своем информационным поле демократии очень осторожны и консервативны , они бояться говорит слова с которыми можно спорить как с неразумными. Вот в диктаторских странах больше иновативизма, более смелы суждения и более смелое искусство. Исторический сложилась что такая  система не может существовать со свободным словом. Это значит если политики там не осторожны, инстинкта самосохранения в них нет то зачем им свободное слово? значит история создала особою информационною модель для диктаторских стран.