Беседа с А. Царёвым об Эволюции. 2
ИТАК.
А.Ц.:
«Это (СЛУЧАЙНЫЙ ГЕНОТИП В УСЛОВИЯХ МЕНЯЮЩЕЙСЯ СРЕДЫ) и есть естественное состояние багажа наследственности, которым обладает большинство видов многоклеточных и к эволюции ни случайная преадаптация, или иначе, случайное попадание случайной особи в случайную ситуацию, как и мифический естественный отбор, отношения не имеют.
А.Я.:
Я ПОЛАГАЮ, ИМЕЮТ. СОВПАДЕНИЕ ДВУХ СЛУЧАЙНОСТЕЙ, КАК ГАРАНТ СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ, ВПОЛНЕ СЕБЯ ОПРАВДЫВАЛО, КОГДА «ВЫСЕВ В БУДУЩЕЕ» ПРОИЗВОДИЛСЯ В БАСНОСЛОВНО МАССОВОМ КОЛИЧЕСТВЕ. (ПРИМЕР – СОВРЕМЕННЫЕ ОДУВАНЧИКИ.) ЭТО, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, БЫЛО ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, ПЕРЕХОДЯЩИЕ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛЕНИЕ, БЫЛИ ДОСТАТОЧНО ПРОСТЫ.
СЕЙЧАС, КОГДА КАНДИДАТЫ В БУДУЩЕЕ СТАЛИ «ШТУЧНЫМ ТОВАРОМ», ПРИРОДА НАШЛА ВЫХОД ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ, ИСКЛЮЧИВ ОДНО ИЗ СЛУЧАЙНЫХ СОБЫТИЙ. СИСТЕМА ДВУПОЛОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ПОСТАВИЛА ПРОИЗВОДСТВО МУТАНТОВ НА ПОТОК: ВСЕ ПОТОМКИ СТАЛИ ЗАВЕДОМО ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.
А.Ц.:
«Рассмотрим возражения против теории эволюции в концепции дарвинизма.
Возражение первое.
Если мы признаём как непреложный факт, существование любого отдельно взятого вида организмов на протяжении тысяч и, даже десятков тысяч лет в неизменном состоянии, …»
А.Я.:
А.ЦАРЁВ СОВЕРШЕННО ПРАВ. (С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, РАЗУМЕЕТСЯ.) ВИД, ИСЧЕРПАЛ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ АДАПТАЦИИ В ПРЕДЕЛАХ ВИДА (ПРОСТИТЕ ЗА ТАВТОЛОГИЮ) И СОХРАНЯЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ. НО ОБСТАНОВКА-ТО ВОКРУГ НЕГО МЕНЯЕТСЯ! В ЧАСТНОСТИ, ПОЯВЛЯЮТСЯ НОВЫЕ ВИДЫ, БОЛЕЕ ЖИЗНЕУСТОЙЧИВЫЕ В ИЗМЕНИВШЕЙСЯ ОБСТАНОВКЕ. ПОЭТОМУ ЛЮБОЙ ВИД, В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, ОБРЕЧЁН НА ВЫМИРАНИЕ.
(ПРОЗА.РУ, автор Андрей Якуп, МКМ, 3. ре-эволюция систем, 5. рис. "схема "жизни" систем". (http://www.proza.ru/2012/03/18/373))
А.Ц.:
«… каким образом естественный отбор, воздействуя на каждое поколение самым решительным образом, подвергая сокращению до необходимых размеров геометрично прогрессирующие сменные поколения и, отбирая, таким образом (по мнению дарвинистов), наиболее соответствующие данной среде экземпляры, не подвергает, таким образом, нивелированию всех особей данного вида?»
А.Я.:
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР, НЕ ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ «РЕШИТЕЛЬНЫМ» ОБРАЗОМ. ОН ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЕТ ПЕРЕДАЧУ ПО НАСЛЕДСТВУ ИМЕЮЩЕГОСЯ У НЕГО ЗНАЧАЩЕГО ПРИЗНАКА, ЗНАЧИТ, ДЕЙСТВУЕТ В НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЯХ.
«ТЕСТИРОВАНИЕ» ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ НА ЖИЗНЕУСТОЙЧИВОСТЬ КАЖДОГО ИЗ ПОТОМКОВ-НАСЛЕДНИКОВ ПРОВОДИТСЯ ОТДЕЛЬНО. ПРИЧЁМ, НА СОХРАННОСТЬ КАЖДОГО ЭКЗЕМПЛЯРА, ВНОСЯЩЕГО СВОЙ ВКЛАД В ВОПРОС СОХРАНЕНИЯ ЖИЗНИ ДИНАСТИИ, ВЛИЯЕТ МНОЖЕСТВО РАЗЛИЧНЫХ СЛУЧАЙНЫХ ФАКТОРОВ, ДЛЯ КАЖДОГО ПОТОМКА ОНИ СВОИ. ПРИ ЭТОМ НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ, ЧТО В РАЗНЫХ ТОЧКАХ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОГО КОНТИНУУМА, ГДЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ДАННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР В КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА МЕНЯЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ. ГДЕ-ТО ИЗМЕНИЛАСЬ НЕСУЩЕСТВЕННО, ГДЕ-ТО ОСТАЛАСЬ ПРЕЖНЕЙ, ГДЕ-ТО ПРОИЗОШЛИ РАДИКАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВИДА – ОТДЕЛИТЬ СЛУЧАЙНЫЕ СОБЫТИЯ ОТ ЗАКОНОМЕРНЫХ, НАДО ПРОСЛЕДИТЬ ДИНАСТИЮ ВТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ПОКОЛЕНИЙ
А.Ц.:
«… Мы получаем явные доказательства присутствия эволюции в природе. Возникновение живого в малых величинах и последующее движение к развитию. Это свидетельства самой природы за саму себя, за возможность жить и развиваться, и эти свидетельства, по мнению автора, игнорировать невозможно. … Значит, в соответствии с законами наследственности в каждом следующем поколении должно было бы быть всё меньше типов особей, отличающихся от особей, нивелированных в предыдущих поколения. Особи, имеющие совокупность признаков, не позволяющих им победить в конкурентной борьбе за существование, не доживая до взрослого состояния и не оставляя поэтому после себя наследства, вымирают и состав вида должен стабилизироваться. (В каждом следующем поколении не появляются особи, имеющие новые признаки или свойства.)»
А.Я.:
ВСЁ ЭТО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ РЕГИОНЕ, ГДЕ ОБСТАНОВКА НЕ МЕНЯЕТСЯ. ТАМ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, СОСТАВ ВИДА ПОСТЕПЕННО СТАБИЛИЗИРУЕТСЯ, И ОН ПОСТЕПЕННО ТЕРЯЕТ СВОЮ СТРАХОВКУ (РАЗНООБРАЗИЕ РАЗНОВИДНОСТЕЙ) ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ. ТАК ПРОИСХОДИТ ПРИ ЕСТЕСТВЕННОМ РАЗВИТИИ СОБЫТИЙ. НО ВОТ, В МИРОЗДАНИИ СЛУЧИЛОСЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ – ПОЯВИЛСЯ ВИД, «ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ», КОТОРЫЙ, БЛАГОДАРЯ АБСТРАКТНОМУ МЫШЛЕНИЮ, ПОЛУЧИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ НАРУШИТЬ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХОД СОБЫТИЙ И ОРГАНИЗОВАТЬ СПИД. («СИНДРОМ ПРИОБРЕТЁННОГО ИММУННОГО ДЕФИЦИТА».) «СИНДРОМ» В НАЗВАНИИ БОЛЕЗНИ – ЭТО ЕЁ ПРИЗНАК, «ДЕФИЦИТ ИМУНИТЕТА» - НЕДОСТАЧА ЕСТЕСТВЕННОГО ИММУНИТЕТА, КОТОРЫЙ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИСУТСТВОВАЛ В ОРГАНИЗМЕ, «ПРИОБРЕТЁННОГО» - ЗНАЧИТ, ДЕФИЦИТА, ПОЛУЧЕННОГО ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ.
«ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ» (?) ОБНАРУЖИЛ, ЧТО КАКОЕ-ТО ВЕЩЕСТВО РАСТИТЕЛЬНОГО ИЛИ ХИМИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ СНИМАЕТ БОЛЬ, МОЖЕТ БЫТЬ, ДАЖЕ В БОЛЕЕ КОРОТКИЕ СРОКИ, ЧЕМ КОГДА ОН ВЫЗДОРАВЛИВАЛ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ (ИЛИ УМИРАЛ). ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ НАСТРОЕН ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТО ВСЕГДА ИЩЕТ НАИМЕНЕЕ ЭНЕРГОЗАТРАТНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ – НАГЛОТАТЬСЯ ТАБЛЕТОК ВСЕГДА ПРОЩЕ, ЧЕМ ПРИСЛУШИВАТЬСЯ К СОБСТВЕННОМУ ОРГАНИЗМУ И ЖДАТЬ, КОГДА ОН САМОСТОЯТЕЛЬНО СПРАВИТСЯ С ПРОБЛЕМОЙ. В СИТУАЦИЮ ВКЛЮЧИЛСЯ, ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ, ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ БИЗНЕС, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО БЫЛО ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ, А, ОТНЮДЬ, НЕ ЗАБОТА О ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА. ПОКА ФАРМАЦЕВТЫ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЫРЬЁ РАСТИТЕЛЬНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕКАРСТВ БЫЛА НЕВЕЛИКА, НО КАК ТОЛЬКО «ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ» ОВЛАДЕЛ ХИМИЕЙ, ТУТ И ПОШЛО-ПОЕХАЛО. НИ О КАКОЙ «РАЗУМНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ» НЕ МОГЛО БЫТЬ И РЕЧИ, ТОЛЬКО БЫ РОСЛА ПРИБЫЛЬ.
ПРИРОДНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЛЕНЬ (НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ НЕЁ, ЛЕНЬ – ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА) ПЛЮС ФАРМОМАФИЯ, ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ В БОЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ (А НЕ В ЗДОРОВОМ!) И ВООРУЖЁННАЯ РЕКЛАМОЙ, ПЛЮС ХИРЕЮЩИЙ ЗА НЕВОСТРЕБОВАННОСТЬЮ ПРИРОДНЫЙ ИММУНИТЕТ СДЕЛАЛИ СВОЁ ЧЁРНОЕ ДЕЛО – ПОСАДИЛИ ОБЩЕСТВО НА ИГЛУ ТАБЛЕТОЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ. ТЕПЕРЬ ОБЩЕСТВО, ВЗЯТОЕ ФАРМОМАФИЕЙ ЗА ГОРЛО, ВЫНУЖДЕНО ПЛАТИТЬ ФАРМОБАРОНАМ ЛЮБЫЕ ДЕНЬГИ ЗА ВОЗМОЖНОСТЬ "ОТКУШАТЬ ТАБЛЕТКУ". И ПЛАТИТ.
Свидетельство о публикации №214071000240
