История есть преступление
Допустим, что в мире хорошие и плохие люди встречаются в равной пропорции, хотя это, скорее всего, можно оспорить. Общеизвестно, что политика - это грязное дело, и к власти приходят, в основном, плохие люди, которые и творят историю. Отсюда понятна мысль Н.А. Бердяева, высказанная им в работе "Судьба человека в современном мире": "Те, которые отвергают революцию как преступление, забывают, что история есть в значительной степени преступление".
© Copyright: Семенов Сергей Александрович, 2014
Свидетельство о публикации №214071501415
Свидетельство о публикации №214071501415
Рецензии
По отношению к кому преступление? История как природная стихия - безразлична к людям.
Алекс Савин 23.12.2014 18:31 • Заявить о нарушении
Алекс Савин 23.12.2014 18:31 • Заявить о нарушении
Надо разобраться, история - природная стихия или нет. История творится людьми.
Семенов Сергей Александрович 23.12.2014 22:50 Заявить о нарушении
Семенов Сергей Александрович 23.12.2014 22:50 Заявить о нарушении
История творится людьми под диктовку объективных требований. Поэтому есть аналог стихийного бедствия социальной природы.
Перед Первой мировой наш царь Николашка долго думал - объявить мобилизацию или нет, то есть вступить ли в совершенно не нужную для России европейскую драку. Царский двор разделился на сторонников и противников войны. Даже Распутин был против войны: "Война погибель России".
Но внешнеполитические требования Франции Великобритании были жесткие - выступить на их стороне. А всего 50 лет назад эти союзнички осаждали и взяли Севастополь. Слабовольный царь надломился, вступил и погубил Рассею, семью.
Фатальная неизбежность, что "предписано судьбой", неизбежно.
Алекс Савин 24.12.2014 09:47 Заявить о нарушении
Перед Первой мировой наш царь Николашка долго думал - объявить мобилизацию или нет, то есть вступить ли в совершенно не нужную для России европейскую драку. Царский двор разделился на сторонников и противников войны. Даже Распутин был против войны: "Война погибель России".
Но внешнеполитические требования Франции Великобритании были жесткие - выступить на их стороне. А всего 50 лет назад эти союзнички осаждали и взяли Севастополь. Слабовольный царь надломился, вступил и погубил Рассею, семью.
Фатальная неизбежность, что "предписано судьбой", неизбежно.
Алекс Савин 24.12.2014 09:47 Заявить о нарушении
Это яркий пример роли личности в истории. Могли ли мы избежать войны? Ведь если бы Россия не участвовала в той войне, то возможно, события развивались по другому сценарию.
Семенов Сергей Александрович 26.12.2014 22:26 Заявить о нарушении
Семенов Сергей Александрович 26.12.2014 22:26 Заявить о нарушении
Совершенно верно. Роль руководящей личности имеет решающее значение. Страна часто оказывается на развилке исторических дорог и лидер решает - какую выбрать. Примеров много, вот некоторые.
ПЕРВЫЙ. Князь Владимир выбирал новую религию вместо язычества. Папа римский засылал к нему своих прелатов и пытался склонить к католичеству, были, говорят, и представители ислама и других религий. Исходя из экономических и митромональных соображений Владимир принял византийский вариант христианства - Пресветлое Православие. А оно сразу воздвигло "железный занавес" между Русью и Западом ("латинской ересью"). В результате период обновления мира - Гуманизм, Возрождение, Реформация прошли мимо России. Плохо это или хорошо? Первые университеты и зачатки наук в Европе стали появляться в 12-веке (Салерно, Оксфорд) а наша Греко-Латинская академия в 17 веке. К правлению Петра 1 основы классических наук, промышленных технологий в Европе были заложены и царь-реформатор с помощью дубинки стал перенимать и внедрять их в самобытной и отсталой России. Мне думается - отголоски этого глобального цивилизационного разрыва мы чувствуем и теперь - все завозим из-за бугра и сидим тоже за ихними компами. Что мы делали бы теперь без инета и Прозы тоже?
ВТОРОЙ. Наш последний и самый неудачный царь Николашка дважды упустил судьбу России. Об этом пишут Витте, Керенский и другие в своих мемуарах. Если бы он согласился в 1906 году на конституционную монархию, довел до конца земельную реформу, то в 1917 российский народ не стал бы устраивать революции. Тот же Николашка, несмотря не предупреждение своих же приближенных вступил в ПМВ, совершенно не нужную для России, тем более с неготовой для войны армией и флотом.
ТРЕТИЙ. Касается таварища Сталина, вождя народов. Это надо же так облапошиться в 1941 году - немцы избивали нас как младенцев, через 7 дней пал Западный Особый Военный Округ (ЗОВО) и Минск с лучшими танковыми и механизированными корпусами РККА. В окружении - 3 армии, брошенные паникующим командованием на произвол судьбы - без горючего, боеприпасов, продовольствия. Миллионы пленных, из них почти никто не выжил.
ЧЕТВЕРТЫЙ. Если бы наш генсек Горбачев не самоуспокоился в свое время и не потерял бдительность, то мог бы сохранить Союз. Признался недавно - подвела его самонадеянность - надо отдать ему должное. Крым он мог вернуть Союзу так же, как Хрущ в свое время его подарил.
Все это, к сожалению, из серии ЕСЛИБЫИАДА, есть такой жанр фантастики теперь. В архиве упущенных возможностей.
Алекс Савин 27.12.2014 13:10 Заявить о нарушении
ПЕРВЫЙ. Князь Владимир выбирал новую религию вместо язычества. Папа римский засылал к нему своих прелатов и пытался склонить к католичеству, были, говорят, и представители ислама и других религий. Исходя из экономических и митромональных соображений Владимир принял византийский вариант христианства - Пресветлое Православие. А оно сразу воздвигло "железный занавес" между Русью и Западом ("латинской ересью"). В результате период обновления мира - Гуманизм, Возрождение, Реформация прошли мимо России. Плохо это или хорошо? Первые университеты и зачатки наук в Европе стали появляться в 12-веке (Салерно, Оксфорд) а наша Греко-Латинская академия в 17 веке. К правлению Петра 1 основы классических наук, промышленных технологий в Европе были заложены и царь-реформатор с помощью дубинки стал перенимать и внедрять их в самобытной и отсталой России. Мне думается - отголоски этого глобального цивилизационного разрыва мы чувствуем и теперь - все завозим из-за бугра и сидим тоже за ихними компами. Что мы делали бы теперь без инета и Прозы тоже?
ВТОРОЙ. Наш последний и самый неудачный царь Николашка дважды упустил судьбу России. Об этом пишут Витте, Керенский и другие в своих мемуарах. Если бы он согласился в 1906 году на конституционную монархию, довел до конца земельную реформу, то в 1917 российский народ не стал бы устраивать революции. Тот же Николашка, несмотря не предупреждение своих же приближенных вступил в ПМВ, совершенно не нужную для России, тем более с неготовой для войны армией и флотом.
ТРЕТИЙ. Касается таварища Сталина, вождя народов. Это надо же так облапошиться в 1941 году - немцы избивали нас как младенцев, через 7 дней пал Западный Особый Военный Округ (ЗОВО) и Минск с лучшими танковыми и механизированными корпусами РККА. В окружении - 3 армии, брошенные паникующим командованием на произвол судьбы - без горючего, боеприпасов, продовольствия. Миллионы пленных, из них почти никто не выжил.
ЧЕТВЕРТЫЙ. Если бы наш генсек Горбачев не самоуспокоился в свое время и не потерял бдительность, то мог бы сохранить Союз. Признался недавно - подвела его самонадеянность - надо отдать ему должное. Крым он мог вернуть Союзу так же, как Хрущ в свое время его подарил.
Все это, к сожалению, из серии ЕСЛИБЫИАДА, есть такой жанр фантастики теперь. В архиве упущенных возможностей.
Алекс Савин 27.12.2014 13:10 Заявить о нарушении
За событиями историческими- всегда преступник- вот что неизменно и Бердяев говорить об этом. Стихия, но такая управляемая...
Рая Кучмезова 11.01.2015 09:18 Заявить о нарушении
Рая Кучмезова 11.01.2015 09:18 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.