Конец Прогноза
Исходя из выше изложенного, для «конца прогноза» следует продолжить расчёт кривой до выше указанных значений продолжительности периода. Настоящий расчёт и соответствующая кривая «продолжительности периодов» между датами «завершения принципа передачи власти» отражены на выше приведенном рисунке.
Для заинтересованного Читателя следует особе отметить, что данный расчёт НЕ ОТНОСИТСЯ к какому-либо конкретному государственному образованию на выше отмеченной территории. Однако для понимания того, к чему и почему следует отнести этот расчёт, необходимо ознакомиться с изложенным в Истории Рюриковичей. ( http://www.proza.ru/2012/06/20/829 ; http://www.proza.ru/2012/07/23/806 ; http://www.proza.ru/2012/10/12/1990 ; http://www.proza.ru/2012/10/13/1936 ; http://www.proza.ru/2012/12/15/1793 ).
Но навряд ли этот расчёт интересен сам по себе. Разве что, из него следует, что в объёме понятий данной кривой можно говорить только об одном революционном преобразовании, относящемуся к 2014 году. Все остальные даты - это только лишь даты смены принципа передачи власти в рамках одной и той же идеологии государственности чингизидов. Естественен вопрос, а что дальше-то, после 2014 года?
Ответ на вопрос – гипотеза, зависящая от того, какое деление на формации мы примем в основание гипотезы. Если принять за основание простейшее деление на формации по Марксу, то государственности чингизидов соответствует идеология (менталитет) военной демократии. Конечно, с учётом понимания демократии как власти обладающих властью (http://www.proza.ru/2012/05/07/1131 ).
Ну а какая идеология приходит на смену идеологии военной демократии? И есть ли ростки этой идеологии в современных общественных отношениях? Что-то рассматривать это совершенно не хочется.
Свидетельство о публикации №214071700155