Молчалин и Чацкий

  Мой отец приучал  меня критически относится
к попыткам извне мне что-то внушить, навязать оценочные  характеристики,  когда  недостаток жизненного  опыта   не  мог  помочь мне сделать правильные   выводы  самостоятельно...

  Я  не  всегда  была  ему  за  это  благодарна.  Мое  детство  было омрачено  недоверием к официозу, неискренностью (что очень противоречило моей сущности), тайной  критикой  учителей - многих (не всех) я не уважала.

  Внутренняя эмиграция - тяжкое
бремя,  особенно  для  подростка.

  Большинство  одноклассников  и  не пыталось
ни  о  чем  думать,   а  учили  литературу,  лишь
бы "спихнуть". Наши отличники добросовестно  излагали   материал   учебника.
 
  Нам задали домашнее сочинение о Молчалине
и Чацком. Я полностью приняла предложенную трактовку  образов - она  соответствовала  моей натуре.

  Экспрессивный  Чацкий,  не  желавший подчиняться  лицемерным  условностям
света, подавался положительным героем
и был  мне  очень  симпатичен.
   
  "Служить бы рад, прислуживаться тошно!"

  Аристократическое  общество  (паразиты, живущие за счет присвоения чужого труда) подвергалось  критике,  в  соответствии
с  идеологией  правящего  рабочего  класса.

  О том, что  класс  аристократии во времена Грибоедова являлся создателем и носителем культурных  ценностей  и  традиций  нам не сказали, а сами мы, конечно,  не додумались.

  Но и Пушкин, и Лермонтов, и сам Грибоедов,
и, чуть  позже,  Толстой  -  все  аристократы.

  Молчалин,  раболепный,  покорный  слуга -
"как  можно  сметь  свое  суждение  иметь!", становится все более и более  необходим  своему хозяину и , вполне вероятно, "дойдет до степеней известных  -  ведь  нынче  любят  бессловесных".

  Все эти доводы в пользу Чацкого и в осуждение Молчалина  я и приводила в своем сочинении и уже была  близка  к завершению труда, как отец спосил:

- Что это ты весь вечер пишешь?

- Сочинение! Сравнительную характеристику Молчалина и Чацкого.

- И как ты их сравнила?

  Я рассказала. Отец вздохнул:

- Их  вообще  нельзя  сравнивать.  Основное различие   между   ними - толщина   кошелька. Поменяй их местами: мог бы Чацкий без гроша за  душой   быть  таким   же  свободолюбивым  обличителем пороков  тех, от кого он зависит?
А  Молчалин, будь  он  богат - c  какой бы стати стал угодничать? Да и Грибоедов оценок своим персонажам  не  давал - пьеса просто картинка нравов.

  Я растерялась - что делать? Заново
писать сочинение? Так не хотелось!

- Не морочь себе и учительнице голову!
Сдавай,  что  написала, а про себя знай.