0001999. По статье в АиФ времен бомбежек Югославии

Было написано и неопубликовано в АиФ в 1999 году. В отличии от статьи господина Тарасова А.
Ну и сейчас вот у господина Тарасова все хорошо. Торгует себе  кремлевскими таблетками для генсеков, видать спроса на атомные бомбы так и не случилось. Или предложение закончилось, на кремлевскую таблетку для старых ... чудаков вот не падает.   А тут продолжаешь нести всякую пургу, вместо того, чтобы настоящим бизнесом заняться...               


                Какая разница между долларом и рублем? Доллар
                обеспечен золотом, а рубль – танками.   
                Анекдот от армянского радио.       
               
   Ряд событий последнего времени заставляет вспомнить об идее г. Тарасова, высказанной в № 19 газеты « АиФ» за май 1999г. Боевые действия в Чечне, испытания американской ПРО, гибель подлодки Курск, объявление о дальнейшем сокращении российских ВС, в том числе и РВСН, безусловно, имеют точки соприкосновения с предложением продать ядерные вооружения России странам запада. Подобные факты в совокупности с антироссийскими кампаниями  западных СМИ действуют самым отрицательным образом на имидж России в целом и ее вооруженных сил в частности. А это уже печально. И совсем не по соображениям престижа. Дело в том, что наличие мощной современной армии, обладающей в полной мере современным ядерным оружием, ОБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО по экономическим причинам. Без ядерного оружия и со слабыми Вооруженными силами экономическое процветание России НЕВОЗМОЖНО! И вот почему…
    В статье Тарасова есть следующая фраза: «Существует ошибочная военная доктрина, что ядерное оружие является сдерживающим фактором, обеспечивающим безопасность страны. Бедная в таком случае Швейцария! Удивительно, почему на нее до сих пор никто не напал: и золота там навалом, и ни в какой блок не входит, а сдерживать агрессоров вроде и нечем!» Логика здесь слабенькая и мысль не интересная, хотя и опасная. Пример не очень далекого и совсем близкого прошлого показывает, что у нас в стране могут осуществляться даже самые бредовые идеи. Любопытен софизм, содержащийся здесь. Не может быть в Швейцарии золота навалом …!
    Из любого энциклопедического словаря можно узнать, что мировые запасы «презренного» металла оцениваются где-то в 90 тыс. тонн, а годовая добыча в 2 тыс. тонн. Следовательно, при теперешних ценах не  золото, им обеспечена мировая эмиссия денег порядка 20 миллиардов долларов в год. Учитывая, например, что  у США только дефицит внешней торговли составляет около 300 миллиардов, получается просто смешная цифра.         Не знаю, догадывается ли о ней г-н Тарасов да ему подобные экономисты и предприниматели, но западные центробанки знают ее вполне и постепенно избавляются от  золотого запаса в своих валютных резервах. Золото утратило свое значение как главная валютная ценность из-за  количественной неспособности обеспечить то громадное количество денег, которым пользуется человечество, и глупый агрессор, надумавший пограбить Швейцарию, обнаружил бы в ее банках лишь записи на счетах и  горы разных бумажек, которые, как известно, собственной ценностью не обладают. Ценность современных денег обусловлена степенью доверия к государству их эмитировавшему. Деньги фактически трансформировались в акции стран-эмитентов и котировки этих акций (фактически курс валюты) тем выше, чем мощнее государство. Страна, эмитирующая «мощную» валюту, должна отвечать следующим условиям:

1. Быть большой  территориально;
2. Население должно исчисляться  сотнями миллионов человек;
3. Обладать серьезнейшей военной мощью, в том числе и ядерными силами;
4. Внутренний товарный рынок должен быть самодостаточным;
5. Иметь в наличии мощный финансовый рынок, куда любой владелец  валюты мог бы вложить свои накопления, сбережения и т.д.
      
На сегодняшний день только одна страна удовлетворяет всем этим параметрам, а именно США, отрицательный внешнеторговый баланс которых составляет около 300 миллиардов долларов в год (число удивительным образом похожее на профицит бюджета США и вполне согласуемое с законом о сохранении…). Если верить элементарной логике «выдающихся» современных экономистов доллар уже давно должен был бы «сгореть» от сумасшедшей гиперинфляции. Однако этого пока не происходит. Пока. Пока степень доверия к американскому государству, а, следовательно, и валюте держится на высочайшем уровне. Пока потенциальные конкуренты решают свои текущие проблемы.
Конкурентов, кстати, не так уж и много: дышат в спину Китай и объединенная Европа, в более отдаленной перспективе – Россия, Индия и, может быть, Бразилия. Именно эти страны и объединение европейских стран могут в перспективе создать альтернативу доллару (безусловно, сегодняшние так называемые «твердые валюты» всего лишь долларовые суррогаты и не случайно политика стран - эмитентов диктуется госдепом США). Чтоб было неповадно, Европа получила войну в Югославии, Китай – так называемый «азиатский кризис». И это вряд ли преувеличение. Во времена  «азиатского кризиса» все западные СМИ просто захлебывались, предрекая близкое падение юаня. Не упал. Очень странно повела себя японская йена: при исходном курсе приблизительно около 100 йен за доллар опустилась почти до 200. В России точно такое же падение рубля после 17 августа 1998 г. стало катастрофой. В Японии ничуть. Когда юань вновь устоял (говорят экономики Китая и Японии сильно связаны) йена взяла да и потихоньку вернулась к прежнему значению: 100 йен за доллар. Странное поведение? Теперь МВФ требует (да-да, именно требует – слова премьера Госсовета КНР Чжу Жунцзы)от Китая сделать юань конвертируемым к концу 2001г. Интересно зачем?
    Метаморфозы происходящие с Евро в комментариях вообще не нуждаются. Неслучайно и стремление США во что бы то ни стало развернуть национальную ПРО ( заметим, отдельную от  НАТО, что понятно, ведь Европа конкурент в денежном вопросе). Качественный скачок в создании военной мощи может и не повысит безопасность граждан США, но укрепит мировое общественное мнение в могуществе штатов, продлит кредит доверия к доллару и отбросит назад соперников. Американцы привыкли «съедать» львиную долю пирога, создаваемого  всем населением планеты и отказываться от такого положения вещей не намерены. На самом деле, было бы странно, если бы они отказались от бассейнов в домах и тому подобных мелких радостей из соображений братской любви к ближним . Поэтому ПРО будет развернуто в любом случае.
    Легко объяснимо и изменение позиции американцев в отношении к России: сначала подогрев эйфории по поводу свободы, демократии, рынка  и увод от действительно реальных путей реформирования с помощью посулов, кредитов, «добрых», но обязательных «советов», а при изменении политики России в сторону большего прагматизма – откровенное и неприкрытое давление.  И, откровенно говоря, трудно их за это винить.  Последние восемь лет в США небывалый подъем и его начало совпадает по времени с моментом распада СССР. Абсолютно не случайно! Противостояние «гигантов» закончилось, мировая общественность вкладывает деньги в экономику США с меньшей опаской, чем во времена «холодной войны». Вполне понятно желание американцев сохранить сегодняшнюю ситуацию. У России же совершенно другая задача: создать положение дел, когда шейхи продавали бы нефть за рубли, а рубли  вкладывали в экономику России. Каким образом?
    Территория, население и военная мощь имеются изначально. Нужно лишь сохранить, умножить и усилить.
    Задача насыщения внутреннего рынка товарами собственного производства может быть решена только путем снижения налогов до оптимального предела. Именно снижение налогов и продажа товаров на внутреннем рынке, а не девальвация рубля и продажа по демпинговым ценам на внешнем, необходимо для роста благосостояния населения и защиты страны от возможных неприятных последствий изменения валютного курса.
    Но одним снижением налогов процветания добиться трудно. Для этого необходим мощный рынок ценных бумаг. Сейчас на всех углах кричат, что и дуракам ясно: стоит только все приватизировать и светлое будущее наступит. А если не дурак, то ясно, откровенно говоря, не совсем. Эффективность управление любым предприятием зависит не от собственника, а от управленца. Только в мелком бизнесе, где менеджер и собственник зачастую одно и то же лицо, что-то может зависеть от собственника. Но даже в этом секторе благополучие не гарантировано автоматически, т.к. банкротство непременный атрибут рынка. Суть приватизации отнюдь не в замене государства на другого собственника, польза в этом очень спорная… Суть в непрерывном процессе купли-продажи собственности. Любой владелец рублей должен иметь возможность без проблем купить себе немного, скажем, Газпрома или Лукойла  и т.д. и т.п. А потом продать и получить прибыль, т.е. стать настоящим инвестором. Только тогда возникнет спрос на рубли, приток капиталов в Россию и, соответственно, экономическое благополучие. А передача прав собственности от государства к «олигархам» или так называемым «стратегическим инвесторам» это не приватизация, а профанация идеи. Нужно всего лишь акционирование госсобственности  и свободная продажа акций на бирже в наиболее доступной форме всем желающим.
   Однако создание объективных условий для успешного занятия Россией достойного положения в мировой иерархии – это половина дела. Быть может даже более важным является субъективный, психологический фактор. В том, что «реклама двигатель прогресса», сегодня убеждать никого не надо. Абсолютно необходимо подкрепление в виде мощной рекламной кампании, работающей на положительный имидж России как внутри страны, так и за ее границами. Для этих целей нужно использовать любые возможности, начиная от сохранения орбитальной космической станции «Мир», воссоздания отечественного кинематографа и заканчивая просто мелочами. Опыт можно позаимствовать у тех же США. Например американский флаг, пришивавшийся в «стародавние времена» на джинсы. Казалось бы ерунда, но государственная символика США известна в мире практически всем. Каков флаг  России, думается, известно даже не всем россиянам. Российским же СМИ, сам Бог велел заниматься пропагандой собственной страны и ее достижений, а не мазохизмом, что происходит в настоящий момент.
    На основании вышеизложенного и в связи с конкурсом, объявленным  АиФ,  хотелось бы задать следующие вопросы:
1. Газете «Коммерсантъ» - Из каких соображений  исходит редакция вполне русскоязычной газеты, дублируя или попросту заменяя кириллическое написание иностранных имен собственных латинскими буквами?  Эти потуги не могут быть объяснены стремлением к фонетической достоверности, так как  изначально армянские, арабские, еврейские, украинские, сербские, грузинские, китайские и  т.п. имена и названия пишутся отнюдь не латиницей. Ничего, кроме неудобства при чтении и ехидных ухмылок, такие «ноу-хау» вызвать не могут.
2. Руководству РФ – Сколько денежных средств собирается фискальными органами на основании Закона РФ №4737-1 от 2 апреля 1993г. «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний»? Когда этот закон будет изменен таким образом, чтобы вместо сбора с предприятий и организаций, использующих слова «Россия» и «Российская Федерация», им предоставлялась, пусть мизерная, пусть символическая, но льгота? В настоящий момент не предпринимателям нужна рекламная поддержка со стороны России, а именно России поддержка предпринимателей.